百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思]
曾节明文集
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对鸦片战争始末的再追溯及近现代文明弊端的一点反思
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。


(《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   文章摘要: 这里就反映出当时英国君主立宪体制的一种局限:只考虑本国公民的人权,漠视外国人的人权,对那个时代的英国统治者来说,好像英国人以外的人就不是人。这也是民主制度的一种共同的局限:单纯的民主制度不能制止多数人为恶,近代英国虽然发明了宪政制度,通过分权制衡和司法独立对民主进行限制,以保障少数人的权益免受多数人的侵害,但是这种宪政民主制度仍然不能制止本国的国家权力对外国人的侵害
   作者 : 曾节明,
   發表時間:3/29/2007
   ——宪政民主体制有待完善,却不容否定
   
   一,英国以邪恶反对邪恶,“鸦片战争”在人类史上抹上不光彩的一笔
   二,由鸦片走私和鸦片战争看宪政民主体制的局限性
   三,宪政民主体制现在仍难以防止国家权力对外国人的侵害和漠视
   四,宪政民主体制有待完善,却不容否定
   
   一
   鸦片战争是英国为了维持和扩大对中国的经济掠夺而发起的一场战争,这完全是一场非正义战争。英国既是这场战争的发动者,也是这场战争起因的制造者,英国要为鸦片战争负全部责任。
   鸦片战争的起因是英国违反满清政权的法令,大规模地以走私的方式向中国出口鸦片:
   清朝雍正帝已经明令禁止进口鸦片1,但是因为满清政权的腐败无能,英国奸商得以屡屡贿赂清廷官员,勾结广东的奸商,不断地向中国走私鸦片。在英国政府的支持和暴利的驱使下,英国鸦片贩子凭借在航海技术上对满清的日益增长的优势,不断加强鸦片走私,到了道光年间,英国奸商已经使用蒸汽机驱动的快艇公开在零丁洋等中国内海上武装贩运鸦片2。英国以走私的方式向中国输入鸦片数量,就在满清帝国的日益衰败和英国技术和实力的飞速增长下不断增长,十八世纪末,英国工业革命起步,技术和实力飞速提升,对华鸦片贸易也随之疯长,到道光元年(公元1821年)间,英国向中国走私鸦片年量达四千余箱,而到了道光十八(公元1839年),十八年间,对华鸦片年销量已猛增到四万零二百箱3。
   鸦片在唐朝时传入中国,其具有良好的止痛功效,具有药用价值,但鸦片又具有毒品的性质,吸食者会形成毒瘾,上瘾者精神颓废、意志消沉、劳动能力缺失、离开了鸦片就不能过活,正因为吸食鸦片的诸多危害,自唐朝以降,中国历朝历代都严禁鸦片吸食和制售,但是到了清朝道光年间,腐败无能的清政府已经无能阻止英国对中国刻意的鸦片倾销。当时广东的一些民众因为吸食鸦片成瘾,不能自拔,债台高筑,甚至倾家荡产,因此鸦片走私进口严重威胁到中国民族的健康和社会、经济、生产。道光年间,甚至许多清政府广东官吏和驻广州的清军都是鸦片瘾君子,满清官员吸食鸦片后,政治更加腐败,社会矛盾更加尖锐;吸鸦片则使本已衰败落后的清军进一步丧失战斗力,因此,鸦片的走私进口也严重的威胁到满清政权的统治。
   鸦片销售的暴利属性,再加上鸦片毒性对人的生理控制,使得许多瘾君子为了吸到鸦片不顾一切,甚至破产败家,因此,英国对中国的鸦片走私销售实际上就是对中国社会财富的掠夺,而且是一种损人利己的恶性掠夺。道光年间,由于鸦片的大量输入,造成中国每年白银外流达六百万两,造成中国国内发生严重银荒,造成银贵钱贱,出现通货膨胀,令清廷财政枯竭,国库空虚。而英国却凭借邪恶的对华毒品走私贸易,于道光十八(公元1839年)变对华贸易赤字为顺超4。
   英国对中国的鸦片走私销售不只是某些奸商的个人行为,也不只是英国民间组织的行为,而是英国的国家行为:当时垄断鸦片制售的不列颠东印度公司名义上是贸易公司,但该公司却在英王的特许下,拥有军队和舰队,成为强大的军事力量,因此,东印度公司是英国的国家力量。英国王室和英国政府对英国商人向中国走私销售鸦片的行为是不可能不知晓的。第一次鸦片战争以前,英国议会的多次辩论都围绕着鸦片贸易的话题,因为走私鸦片违反中英两国政府的禁令(英国的禁令只防止鸦片走私到英国),鸦片贸易曾遭到相当多议员的反对,对此,东印度公司的代表在议会辩护说:鸦片走私能够平衡贸易,消弥英国对华贸易逆差,因此,应该怂恿散商向中国走私鸦片。多次辩论的结果是英国对华走私鸦片的继续和扩大。坎贝尔爵士曾在下院发言,强烈抨击英国财政部,他说:“如果中国人为鸦片所毒害,我宁可他们所受的毒害有利于印度臣民,而非财政部。”5这就显示:战前,英国政府完全知道英国人对中国的鸦片走私。
   可见,英国对中国的鸦片走私销售,是得到英国政府的刻意保护的,英国对中国的鸦片走私销售是得到英国国家大力支持的行为,也就是英国的一项对华政策。
   中英鸦片战争导致了《南京条约》的签订,而后由于一八五八年,在《南京条约》的基础上签定了《通商章程善后条约》,其中鸦片被冠以“洋药”之名,列入中国从英国进口商品许可名单6,很明显,使鸦片贸易合法化是英国发动鸦片战争的目的之一,这就印证了向中国输出鸦片是英国的国策,也印证了鸦片战争之前英国对中国的鸦片走私销售是英国的国家行为。但是另一方面,英国在当时却以极其严厉的措施严禁鸦片危害本国,根据英国当时法律:英国公民吸食鸦片者会受到罚款、鞭挞或监禁,向英国公民销售鸦片者,甚至会被要处绞刑7。可见,英国是在在明知鸦片有害的情况下向中国输出鸦片,英国对中国的鸦片走私销售是故意毒害中国人的谋财害人的国家行为。
   那么,英国当时为什么要推行对华输出鸦片的政策?直接原因是自清初以来,英国对华贸易高居不下的贸易逆差。满清入主中国以后,颠覆晚明较宽松的对外通商贸易政策,实行严厉的海禁,日趋闭关锁国:
   清朝康熙年间,清廷江苏的松江、浙江的宁波、福建的泉州、广东的广州设立海关管理外贸事务,限定对外商贸只在这四个城市进行;到乾隆二十二年(公元1757年)清政府进一步收紧外贸政策,撤销江海关、浙海关和闽海关,只允许外国商人在广州贸易。
   由于当时中国科技落后、生产力低下,交通远不如欧洲国家发达,清政府的避关锁国,使得英国人等外商无法深入中国内地推销其工业产品;由于中英贸易被限定在气候炎热的广州狭窄一隅,英国当时发达的羊毛纺织业在中国也得不到适销的路子。
   乾隆时期,清廷全面闭关锁国,对来华贸易的外国人采取进一步歧视的态度。乾隆二十四年(公元1759年),乾隆帝下令实施《防范外夷规条》,该规条规定:
   一 除十三行的行商在指定的地区外,不准任何人出租房屋给外国人。
   二 不准借领外夷资本。
   三 不准外国人雇请汉人役使或参与商业经营。
   四 不准“外夷雇人传递信息”8
   这个条规除了严限制外国人来华贸易外,更规定武器、米粮、硝磺、铁锅、废铁和各种铁器不准出口。蚕丝、绸缎也有出口数量规定。
   《防范外夷规条》的实施,严重阻塞了外商在华的商贸业务空间,使之难以拓展业务,英国出口的羊毛、呢绒等工业制品难以打开中国市场;另一方面,中国出产的茶叶、丝绸等奢侈品在欧洲市场非常受欢迎,而清廷对米粮、蚕丝、绸缎这些欧洲热门需求商品出口的禁限,损害了外国商人的贸易效率和利润,使得这些产品的价格居高不下......这些,都使得自晚明以来三百年间,英国对中国的贸易逆差越来越大,1808 年为例,当年英国对华贸易逆差是593万英镑,直到19世纪20、30年代,中国每年对英国的出超二、三百万两白银以上9。
   这种贸易逆差损害了英国的国家利益,而且,这种贸易逆差,不是英国正常的自我改善所能够缩小的。当时经历着工业革命的英国,生产力突飞猛进,生产能力严重过剩,以棉、羊毛纺织品为首的工业品在国内供远远大于求,英国急于在全世界开辟市场,中国就是一个潜在的巨大市场;另一方面,飞速的工业发展又导致英国对原材料的需求急剧膨胀,当是农业发达的中国也是一个巨大的原材料供应地,因此英国亟需和中国扩大通商,互通有无,这本来是一个利己利人的双赢企望,但是英国的扩大通商的正当请求却一再遭到满清乾隆帝和嘉庆帝的蛮横拒绝,中英之间的商贸关系演变成一种不公平关系:英国购买大量的中国商品,中国清政府却冒国际惯例之大不韪,始终拒绝扩大通商口岸、开放市场;拒绝互设领使馆、互派外交人员、商贸代表,满清政权的蛮横和愚蠢,使得中英之间正常的、平等的贸易往来无法实现,英国的对华贸易逆差,也因为这种人为设置的顽固障碍没有缩小的条件和协商解决的可能,英国无法通过正常途径改变由满清政权单方面造成的畸形的中英贸易。这些,引起了以英国为首的西方人对清廷和中国的敌意。
   而且,根据清廷的《防范外夷规条》,外国妇女被严禁来华,这种古怪野蛮的禁令,严重损害了在华外国侨民的个人和家庭幸福,侵犯了人权,与西方基督教文明国家尊重妇女的习俗格格不入......诸如此类的侵犯人权的规条,加剧了英国人对清廷和中国的仇恨。
   这些,都促发了英国采用不正当手段,以改变改变对华贸易中的劣势地位。由于鸦片的毒品性质,决定了鸦片经营的暴利性质,鸦片也成为最能突破英国在畸形的中英贸易中英方利润障碍的商品,这就促使英国政府向中国动用了鸦片走私这一特殊贸易武器。
   尽管满清政权的邪恶和愚蠢是造成中英贸易不正常的主要原因,也不能因此改变英国对华走私销售鸦片的罪恶属性。因为,满清政权的闭关锁国政策、对英国等西方国家的歧视性贸易政策和交往政策固然加深了中国人的贫穷和愚昧,而英国对华走私销售鸦片,并不能对邪恶的满清政权造成直接的打击,却直接打击了中国的普通民众;英国对华走私销售鸦片,不仅不能改变中国人在满清统治下贫穷愚昧的状况,还在贫穷愚昧的基础上进一步的摧残中国人的健康、家庭和社会,使中国人更加贫穷,进一步成为“东亚病夫”,满清统治者的专制统治、闭关锁国是邪恶的,英国对华走私销售鸦片,同样是十足的损人利己的邪恶勾当。为了报复满清政权的邪恶,英国对华走私销售鸦片,继而发动鸦片战争,这是以邪恶反对邪恶,英国的这种行为,在人类史上抹下了不光彩的一笔。
   二
   这里就反映出当时英国君主立宪体制的一种局限:只考虑本国公民的人权,漠视外国人的人权,对那个时代的英国统治者来说,好像英国人以外的人就不是人。这也是民主制度的一种共同的局限:单纯的民主制度不能制止多数人为恶,近代英国虽然发明了宪政制度,通过分权制衡和司法独立对民主进行限制,以保障少数人的权益免受多数人的侵害,但是这种宪政民主制度仍然不能制止本国的国家权力对外国人的侵害:

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场