[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[物业管政府]
余杰文集
·中共元老吴南生谈政治民主
·谁是胡锦涛的智囊?
·新闻出版的“外松内紧”
·以真话来维权
·昝爱宗与萧山教案
·我所见过的女议长佩洛西
·谁想不让我们过圣诞节?
·十博士为何不反对奥运会?
·人文奥运,去毛为先
·“爱国”为何成为流氓和白痴的专利?
·两朵金花耀中华
·中共已无改革派
·别了,毛贼
·胡锦涛捐献了多少钱?
·我们唯有勇气与谦卑——我为何在《零八宪章》上签名,兼致狱中的刘晓波
·六万与两亿
·探望刘霞受阻记
·在横眉与俯首之间—为刘晓波五十三岁生日而作
·与国保警官谈零八宪章
·刘晓波的道路就是胡适的道路
·她是中国的“犹太人”——写给刘霞
·偶尔抽抽
·签名,还是不签?----由昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之一)
·如何将真理从谎言中拯救出来?——读茨普金《巴登夏日》
·中共的硬与软
·签名的价值——从昆德拉与哈维尔之争看《零八宪章》(之二)
·但开风气不为帅——读《包遵信纪念文集》
·杀戮不能获取正义
·让网络监督的风暴更猛烈
·民权乃公理,宪法实良图——从康有为与章太炎的论争看零八宪章的改良主义
·希拉里进大观园
·我们共同的人性尊严----《零八宪章》与亚洲人权宪章之比较
·围巾送给温家宝,不如送给刘晓波
·家宝原来爱读书
·切尔诺贝利核泄漏与四川大地震----苏联和中国政治转型的比较
·胡锦涛与查天赐的幸福指数
·当代大学生人权意识的觉醒——论谭卓案与邓玉娇案中大学生的角色
·从邓玉娇案看公民拥有武器的权利
·中国是民主化的例外吗?----"六四"二十周年对中国改革路径的反思
·航母可以实现“强国梦”吗?
·从此革命不输出,自己家里瞎折腾
·从《零八宪章》看一百年前的立宪运动----为刘晓波失去自由一百天而作
·黄光裕与刘晓波
·北韩是中共豢养的一条狗
·六四是中国人的清明节
·他们让奥运会失去了重量
·盛世出国虎?
·坦克再上长安街
·毛泽东阴影下的胡时代
·释放刘晓波才是不折腾
·莫将罪犯当英雄
·巨资封口 人命关钱
·我可以不喜欢奥运会吗?
*
*
26、《泥足巨人:苏俄崩溃的秘密》(2010年完成)
·元帅在黎明前死去——读卡尔夫《被枪决的苏联元帅》
·“透气孔”和“萤火虫”——读爱伦堡《人•岁月•生活》
·故乡是比远方更远的地方
·那插入天际是十字架——俄罗斯的教堂
·被囚禁的海燕——访高尔基故居
·是非成败,转头不空——读《戈尔巴乔夫回忆录:真相与自白》
·大堤的崩溃,始于哪一颗螺丝钉?——读雅科夫列夫《一杯苦酒》
·被忘却,是他的光荣——读格拉乔夫《戈尔巴乔夫之谜》
·爱祖国,更爱真理
·记忆之城圣彼得堡
·沉默的夜莺
·布衣出版家的传奇人生
·你的生命被照亮
·星际语言
·那张夺走你灵魂的审讯桌
·他们也不能享有免于恐惧的自由——读姆列钦《历届克格勃主席的命运》
·克里姆林宫的女主人们
·老鼠之城梅什金
·白石之城苏兹达尔
·帝国兴衰的缩影:从夏宫到冬宫
·在黑暗深渊的入口处——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·爱陀思妥耶夫斯基,就是爱文学
·斯大林是杀死斯大林的凶手——读布伦特与诺莫夫《斯大林晚年离奇事件》
·他撬动了最下面那块基石——读叶梅利亚诺夫《未经修改的档案:赫鲁晓夫传》
·普京之谜----读布洛茨基《普京:通往权力之路》
·苏联的失败是道德与精神的失败——读《20世纪的精神教训——戈尔巴乔夫与池田大作对话录》
·他们与法西斯何其相似
·老大哥的眼睛在盯着你——读纪德《从苏联归来》
·党的覆灭就是国家的覆灭
·“缓慢改革”就能拯救苏联吗?----读雷日科夫《大国悲剧:苏联解体的前因后果》
·是沉入深渊,还是凤凰涅磐?——评《来自上层的革命》
·专制不可能达成稳定——读盖达尔《帝国的消亡:当代俄罗斯的教训》
*
*
27、台湾不是殖民地(2010年完成)
·李敖对决李肇星
·大陆媒体上的台湾人
·马英九背负历史之重
·马英九如何充当两岸的“牵线人”?
·视港澳台记者若家奴
·从北高市长选举看台湾政局走向
·港台唇亡齿寒
·台湾究竟有多乱?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
物业管政府

   
   物业管政府
   
   最近,湖南卫视播出一则新闻:长沙市政府新落成的办公楼,准备实行公开招标,邀请物业管理公司进行管理。中标的物业公司,先进行为期一年试验性质的管理,如果效果良好,双方将在第二年签订为期四年的合同。这样,政府机关就可以精简人员、提高效率。据说,实施这一新举措,每年政府的办公经费将节约数百万元。
   在我看来,此举最大的意义倒不在于节约政府的运作成本,而在于改变长期以来政府在老百姓心目中高高在上的形象。政府部门“拒人于千里之外”的态度,在北京的一些政府机关体现得尤其突出。在京城,即使是一家并不显要的部门,也修筑高高的大门、布置森严的门卫,老百姓要找上门去办点事情,得费上当年关公“破五关、斩六将”的周折。有一次,我到国家人事部递送一份材料,门卫不让进门,在寒冬的风雪中,我足足等了半个多小时,才有一名工作人员出来接收材料。六百年帝都的历史,造成了北京严重的官僚习气。本来,政府的存在是为公民、为纳税人服务,但是,我们的某些政府公务员们,心目中没有多少“服务”意识,高高的衙门槛,让他们形成了根深蒂固的“老爷”心态。

   而长沙市市政府邀请现代物业公司参与管理,这种改革措施本身就是让政府放下架子,走向民间。“物业管政府”一旦成为事实,将对政府大大小小公务员的心理造成巨大冲击,使之对自己的权利与义务产生清晰的体认和界定。美国学者威尔逊在《美国的官僚政治》一书中指出,可以用四个标准来衡量公共事业由私人来承担的后果,即效率、公平、责任和权限。他提出这样的一系列问题:“假定政府决定做某件事情,那么某公共机构或私立机构是否会用代价最小、最公正和最负责任的方法完成这件事?而且,承担这件事的实体直接分享国家的权力,这样做的意义如何?”经济学家萨瓦斯等人曾经进行了相关的研究。例如,他们对美国、加拿大、瑞士及日本的公私垃圾收集业作了对比研究,绝大多数指标都显示,私人收集垃圾比政府更有效。研究结果还表明,在供水、街道清扫、船只保养、房屋建筑、学校班车运营以及铁轨维修等方面,私人经营比政府经营的成本要低得多。因此,在现代社会,政府应当放弃“大而全”的建构,由“全能”政府转向“有限”政府。
   长沙的做法,开了一个好头。其他地方的政府部门,能不能快点跟上呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场