[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[麻将王国]
余杰文集
·第七章 风茄
·第八章 泉水
·第九章 蜂蜜
·后记:让我们在香草山上相聚
*
*
9、《压伤的芦苇》(长江文艺出版社)
·走不完的“五四”路——在北京广播学院的演讲
·皇帝的心思
·《压伤的芦苇》目录
·沉重的石头——读史景迁《天安门》
·赤子其人——读林语堂《苏东坡传》
·鼓浪屿访舒婷
·夹缝里的童心
·君•吏•士——解读《史记•酷吏列传》
·李鸿章:被丑化的先驱
·刘亮程:乡村里丰盛的平安
·流动在网络上的文字
·人类群星闪耀时
·沈葆桢:不情愿的失败之旅
·王安忆:白头宫女的闲话
·王朔:“流氓”也是一种伪装
·我生命中的三个女性
·尹珊珊:城市森林中的精灵
·月亮上的蝴蝶
·曾经有过这样一个人——读郑勇《蔡元培影集》
·暗夜中的萤火虫
·白发的芬芳
·大厦是怎样倒塌的?
·领袖与艺术家
·梦想里的“庄园”
·那些被毁灭的美丽
·谁是《静静的顿河》的作者?
·特务的最后自白
·读《午夜日记——叶利钦自传》
·北大的“准官僚社群”
·北大校庆:一个斑斓的肥皂泡
·北大与周星驰
·风暴中的燕园
*
*
10、《铁磨铁》(上海三联出版社)
·《铁磨铁》目录
·《铁磨铁》序:读友
·网络上下的“杀人”
·作为“文化摇头丸”的书法
·首相府里的“楚河汉界”
·铁蝴蝶飞不动了
·海瑞的清官神话
·金庸的伪善和妥协
·“皇帝套房”的诞生
·池莉:名字的霸权
·巩俐上北大
·斯大林与老教堂
·巨人的孤独
·评韩少功《暗示》
·沈从文的嚎啕大哭
·幸运杜内
·最出色的回击
·小号手的忧伤
·诗歌天堂
·圣诞树
·生活在“非人间”的“非人”
·“差生”歧视可休矣
·“大综合”与“填鸭式”
·阿富汗的电视机
·北大与清华
·病中的曼德拉
·地铁速写
·风中芦苇
·楼兰律法
·永恒的美丽,永恒的生命
·大学中的黑洞
·孩子的名片,父母的官职
·海婴:你不仅仅是“鲁迅的儿子”
·韩东:请不要侮辱“诗歌”
·施罗德:我“穷”故我“在”
·史铁生:敬重病痛
·大地的孩子
·致李尚平——你是一颗星
·谁把教师当“蜡烛”?
·让我们学会宽容
·谁在造墓?
·他们为何呆若木鸡?
·曾国藩的“温情”
·晏阳初与李昌平
·哪里有柔软的石头?——为柔石诞辰一百周年而作
·史玉柱:点石成金的狂想曲
·首相府里的“楚河汉界”
·日本人的“自尊心”
·张健——一个人的横渡,还是一个民族的横渡?
·无耻者无畏
·“民工跳楼秀”——一个多么冷酷的新词汇!
·谁在伤害我们的自由?
·龙永图的悲与喜
·优孟中国
·从太空中看,地球没有边界……──写给为人类宇航事业献身的英雄们
·怎样做一个演员
·那跟天上的星空一样灿烂的……
·田震价值百万的“名誉”
·记忆与呼喊──向索尔仁尼琴致敬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
麻将王国

   
   麻将王国
   
   春节回成都老家过年,但闻家家麻将哗哗的声音,但见处处方城“战争”的硝烟。打开电视机,恰好是四川电视台制作的一个关于麻将官司的节目。
   成都市民余涌军,住宅旁边有一个居委会开办的棋牌室。所谓“棋牌室”,其实就是麻将馆,因为来这里娱乐的所有人都选择了打麻将。这里从早到晚都充斥着喧闹的麻将声。余涌军被麻将声扰得无法过正常的生活,无法读书,无法睡觉。她多次找有关部门交涉,都没有结果。一天深夜,麻将声此起彼伏,余涌军忍无可忍,操起剪刀将棋牌室的电线剪断。居委会不得不就是否关闭棋牌室召开居民大会,进行表决。表决结果是:出席的69人当中,67人支持开放棋牌室,1人弃权,而只有余涌军一个人投票反对。这样,居委会决定继续保持棋牌室的运营。余涌军愤怒之下,向法院提起了诉讼。这是国内第一起因麻将扰民而引发的官司。

   这个官司具有相当的代表性。四川古称“天府之国”,今天却有一个更加准确的名字“麻将王国”。90年代以来,俗话说得好“十亿人民九亿麻”,但在全中国,没有哪个省市的麻将风气能够与四川相提并论。我在北京发现四川省驻京办事处的招待所门口,竟然贴着“出租麻将”的告示。看来,四川人即使出差在外,也念念不忘打麻将。在最富庶的成都平原上,麻将是家家户户必备的基本生活用品。不管男女老少,无论三教九流,从文人雅士到贩夫走卒,从高官显贵到巨商大贾,个个都是“麻海”中的“弄潮儿”。
   麻将文化是四川地方文化中最落后、最负面的一部分。包括四川在内的西部,其经济文化的滞后,缺乏资金、技术以及政策上的支持,当然也是一部分原因,但并非最关键的原因。最重要的原因是什么呢?在我看来,是观念的保守、意识的陈旧、创新精神的匮乏。我弄不清楚人们能够在麻将中寻觅到什么样的乐趣:难道打赢了一圈麻将,真的比事业上的成功还要令人欣喜吗?
   在余涌军事件中,居委会投票表决的一幕可圈可点之处甚多。首先,投票表决的方式是否合理、合法?法国思想家托克维尔在《论美国的民主》一书中,曾经探讨过在“少数服从多数”原则主导的现代民主制度下,如何才能有效地保障少数人的权益。我认为,居委会实行的伤害少数人基本权利的表决,显然是站不住脚的。不能因为多数人爱好打麻将,就得让少数不打麻将的人忍受噪音之苦。多数人的暴政,与少数人的暴政一样,同样是暴政。其次,爱好打麻将的普通居民比重如此之高,表决结果完全以压倒性多数向一边倒,这让我在叹为观止的同时,也不由地对家乡民众的精神状况充满了忧思——以这种精神状态参与西部大开发,又怎么会收获丰硕的成果呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场