[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[北大需要五星级酒店吗?]
余杰文集
·圣经中有“国家机密”吗?
·中国需要更多的“以诺”企业
·站起来便拥有了自由——有感于傅希秋牧师荣获“约翰•李兰德宗教自由奖”
·为了这个时代的公义——致被流氓毒打的李和平律师
·真相是不能被消灭的——致世界报业协会“金笔奖”得主李长青
·从美国民权运动透视基督信仰与社会公义之关系
·如何捍卫我们的宗教信仰自由?——兼评中国国务院《宗教事务条例》
·坎特伯雷大主教在中国的“波坦金之旅”
·从矿难看中国人对生命的态度
·个体的救赎与民族的救赎——与王军涛的信仰通信
·“宗教局长”如何变成“谎话大王”?
第三卷 从黑暗中归向光明
·桃源乐土的追寻——论基督宗教伦理与当代中国精神文明的重建
·从黑暗中归向光明——论新一代中国基督徒知识分子的公共角色
·我们是一座桥梁——论中国基督徒知识分子的文化使命
·使公义如江河滔滔
·如羊进入狼群——论基督徒如何在不公义的世界里坚守信仰
*
*
21、《白头鹰与大红龙:美中关系及其对世界的影响》(2008年香港晨钟书局出版)
·美国民主的真相与根基——与庄礼伟商榷,兼论美国的基督教精神
·纪念那些战死在中国的美国士兵
·希拉里回忆录的中文版是如何被肢解的?
·民主女神浴火重生——华盛顿“共产主义死难者纪念碑”揭幕仪式亲历记
·跨国公司在中国的道德盲点
·从尼泊尔毛派的末路看全球清算共产主义罪恶的浪潮
·欧洲、美国与中国之“三国志”
·共产主义就是恐怖主义——布什总统讲话的划时代意义
·人权议员布朗贝克和他的中国女儿
·美国媒体在“妖魔化”中国吗?——从美国媒体关于中国黑心商品的报道谈起
·巴以冲突中美国的角色
·美国的秘密与细节的启蒙——读范学德《活在美国》
·美国为何干涉日本的“内政”?
·美国新保守主义的崛起
·美国学界应当避免“中国化”的陷阱
·面对邪恶的时候,没有真正的中立——从二战中美国与瑞典、瑞士的不同角色谈起
·美国如何帮助推进中国的宗教信仰自由——在美国参议院的演讲
·我们关于声援美国政府摧毁萨达姆独裁政权的声明
·倒萨战争与“人权至上”的价值观
·韦塞尔为什么支持美国对伊战争?
·中国不是一个负责任的大国
·白宫会谈的台前幕后
·美利坚不是藏污纳垢之地——建议美国政府对居留在美国的中国贪官及其家属展开调查
·“小鹰号”事件:中美谁是胜利者?
·以祷告改变世界——华盛顿“总统早餐祷告会”侧记
·谁之“崛起”,哪有“和平”?
·佩洛西:人权不是幌子
·欧洲、美国与中国之“三国志”
·中国信仰的复兴与中美两国的“化敌为友”——在美国众议院的演讲
*
*
22、《不要做中国人的孩子》(劳改基金会)
·不要做中国孩子的母亲——天安门惨案十九周年暨汶川大地震祭并为“天安门母亲”网站开通而作
·谁是亚洲最美丽的女性?——写给缅甸民主运动领袖昂山素姬
·“处女卖淫”案与警权过度扩张
·从警察到还是妓院的变脸
·业主维权与市民意识的觉醒
·寻求公义需要更大的耐心和勇气——天安门屠杀十八周年祭
·红卫兵外长李肇星的末路
·你可以成为一名快乐的异乡人——读格鲁沙《快乐的异乡人》
·扶不起来的胡阿斗
·青藏高原上的血雨腥风——读唯色《杀劫》
·退休高官休得窃取神圣教席
·矿难为何无法遏制?
·推倒西藏的“柏林墙”——读阿妈阿德《记忆的声音》
·被人民抛弃的中共十七大
·帝王腐尸味中的天价酒店
·孩子眼中的蒋介石
·乱哄哄你方唱罢我登场——读张素华《变局——七千人大会始末》
·以“幽暗意识”透视中国百年激进思潮——与张灏对话
·《记念刘和珍君》为何被逐出中学语文课本?
·若为自由故,家国皆可抛——读唐彼得《花旗梦别神州泪》
·我在哪里,哪里就是中国——余英时先生侧记
·宾利轿车为何能热销中国?
·萨达姆与阿米尔
·是工人运动,还是痞子运动?——读《罗章龙回忆录》
·中国人不是动物庄园里的熊猫——驳德国前总理施密特的若干亲共言论
·若为自由故,家国皆可抛—— 读唐彼得《花旗梦别神州泪》
·胡锦涛为何成不了戴克拉克?
·不要做中国人的孩子
·我们拒绝什么样的生活?——读狄马《我们热爱什么样的生活》
·中国,你的裂口大如海
·将这些事摆在你眼前——特务和告密者可以拥有美好的未来吗?
·明朝亡于厂卫,中共亡于恶警——评贵州国保总队副总队长庞鸿就任瓮安县公安局长
·下流人上升的国度
·我以自己的方式爱中国——《不要做中国人的孩子》跋
·被凌辱的中国女儿的救赎之路——读巫一毛《暴风雨中一羽毛》
·全民唾弃的央视名嘴张召忠
·那座流血的城里有几个义人呢?——读丁子霖《寻访六四受难者》
·谁也不能杀死孩子——写给所有的母亲,也写给所有的父亲
·从“持不同政见者”到“持自己政见者”——读刘晓波《未来的自由中国在民间》
·我们的孩子拒绝歌唱薄熙来钦点的垃圾歌曲
·出来如花,又被割下
·国府时代的新闻自由——读《陆铿回忆与忏悔录》
·吃人,中国的象征与现实
·玩偶、黑帮与过家家
·中共可能避免瓦解的命运吗?
·“暴徒”是怎样炼成的?——杨佳杀警案背后的制度危机
·想起王旭明,想起范美忠,想起孩子
·矿难之后又是矿难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北大需要五星级酒店吗?

   
   近年来,关于北大的新闻颇多,可惜大半都是负面新闻。教授抄袭,学生杀人, 经济学家为房地产商代言,老板富商出高价便可买到北大文凭,北大面对香港各大学的竞争无动于衷……近日,又传来北大利用教学科研用地兴建五星级酒店的新闻:北大东门北端的未名湖大酒店即将完工,将于二零零七年十月开业。
   未名湖大酒店位于在建的北大科技园创新中心内。该中心由北大校办企业——北大科技园有限公司下属公司开发建设。从北大科技园有限公司网站上可知,即将开业的未名湖大酒店,将成为五星级商务酒店,也是中国第一家“五星级校园商务酒店”。创新中心项目包括一个写字楼、一个酒店、一个公寓等。
   在北大未名BBS上,诸多师生对此事发帖讨论。据北大学生介绍,在网下很多老师和同学也在议论此事。在BBS上,大多发帖人表示,他们反对建未名湖酒店,有的师生认为其占用了北大原本就十分紧张的教学科研用地,也有意见称酒店以“未名湖”命名,将有损于北大精神。
   《新京报》在采访中指出,北大中文系退休的张老师不赞同建酒店。张老师指出,自己两年前才知道有这个项目,一般老师很少有人知道,更别提学生了。他认为,大学要以教学科研为主,北大一直在建设世界一流大学,不能尽搞这种建设,而应该把有限的钱花在学生和老师身上、放在学科建设上。建酒店花的都是纳税人的钱、都是来之不易的教育经费,实在太不应该了。

   对此,北大科技园公司一自称王姓的负责人表示,酒店公寓也属于教育的配套设施,是为学校服务的,她反问说:难道学校的食堂、操场都不允许盖吗?她说,学校每年都有大量的生、访问交流学者、外宾等,这些人没有足够档次条件的地方住,酒店也是为解决这部分的问题,这也是为了学校能更好地做好工作。
   我同意张老师的置疑,而完全不能接受那名王姓负责人的解释。五星级酒店成了教育配套设施,还有比这更荒谬的解释吗?就如同那些高官们络绎不绝地出国旅游,并美其名曰说是“学习考察”一样,五星级酒店能够提升学校的教育科研水平吗?我不禁想反问:哪一个北大的老师、学生有钱入住这间五星级酒店呢?反之,那些有钱入住五星级酒店的客人,难道能够安静地在北大里学习吗?
   就接待外宾和客人而言,北大早已有了一家规模不小的“正大国际会议中心”。该宾馆的基本条件略高于三星级水准,虽谈不上豪华,却也相当舒适了。我去过欧美及港台若干大学,并入住过大学内的多家宾馆,大致也就是这样的水准。大学乃是知识分子寻求和探讨知识、学问及真理的地方,而不是王宫贵族们前来显示财富与权势的地方。那些连三星级水准的住宿条件也不能接受的人,只是一小部分金字塔顶端的“大人物”,大学为何要屈尊为他们服务呢?大学服务的主体当然是教授和学生,而不是少数来此观光旅游的“贵人”。
   大学之大,绝对不在于楼堂馆所之大。以港台的一些大学为例,我曾经住过台湾东海大学的校友楼、成功大学的迎宾楼、香港中文大学的雅礼宾馆等处,这些地方均朴实无华,不尚雕琢,符合知识分子和文化教育单位的本色。有这样的地方,便足以应付基本的学术交流活动了。港台地区的经济发展水准远远高于大陆,他们尚且如此,大陆难道真的是钱多得花不完了吗?
   北大并不是钱多到了没有地方花。北大每年获得比其他大学多得多的、巨额的教育经费,然而大部分北大师生根本不知道这些钱究竟花到哪里去了。近年来,北大校园内大兴土木,楼堂馆所如雨后春笋般林立,偏偏就是与师生的学习、教育与及日常生活直接相关的宿舍、图书馆、教室、食堂、浴室、办公室等场所,并未得到太大的改善,连排课都显得十分紧张。我不知道校方为何会耗费重金修建一个根本没有搜集多少有价值的史料的“校史馆”,与此同时,许多系科的教授甚至年一间小小的办公室都没有;我不知道此次修建五星级酒店究竟出自哪位学校领导的旨意,这名居高临下的领导一定没有到过学生食堂——如果他实地看看学生们排了怎样的长龙,还有什么心思去修建此金壁辉煌的大酒店呢?在今天的大学中,一种最不可思议的现状便是:教师和学生沦为弱势群体,他们对学校的一切事务都毫无所知,既没有建议权,更没有否决权。当一所五星级酒店在他们身边拔地而起的时候,他们却还茫然不知。谁也没有询问过他们的意见,尽管在名义上说,他们才是学校的“主人”。
   在我看来,这所五星级大酒店不仅不是北大的骄傲,反倒是北大的耻辱。既然人人都在说“大国崛起”,那么大学似乎也当随之而崛起。既然北京已经成为一处大工地,那么北大也当是这大工地的一部分。既然全国上下都流行“面子工程”,就连那些贫困乡镇都有魄力修建“天安门广场”,那么作为堂堂最高学府的北大,又为何不能修建一个五星级酒店呢?这大约就是某些决策者的逻辑。可惜的是,北大的这所五星级酒店固然能问鼎吉尼斯世界纪录——据我所知,全世界还没有那个大学拥有如此豪华的五星级酒店;但是,北大的学术水准却在世界著名大学的排行榜上落在两百名之后。蔡元培和胡适之校长倘若地下有知,会为之而感到自豪吗?
   教学科研用地摇身一变成了酒店用地,在其中搞猫腻的便是所谓的“北大科技园公司”。我不知道这家公司与北大之间究竟是何种关系,是北大靠这家公司来挣钱,还是这家公司扯着北大的旗子做生意?大学与公司两个身份的混淆,是今天大陆高校普遍面临的一大问题。前些年,当局责令军队退出经营领域,此禁令收到了一定的成效。但是,近年来,大学办公司的情形却日益突出,北大、清华、复旦等名校都拥有一家或数家上市公司,大学领导的主要时间和精力都花到公司营运上,根本无心于学校的本职工作——教学和科研。大学的公司化,也使得大学的腐败日益加剧。许多大学派生出来的公司或者依附于大学的公司,擅自创办二级学院,拉起草台班子,颁发名校文凭,骗取巨额学费。前段时间在媒体上闹得火热的某“北大教授”的真实身份事件,便是一个典型的例子,其人根本不是北大登记在册的教授,仅仅是某冠名北大的公司所办的培训学校的聘用人员,却施施然地以“北大教授”的名号行走江湖。更为严重的是,这些公司在经济实力迅速膨胀之后,并没有给作为母体的大学提供一定的办学经费,反过来还要从大学中捞取巨大的经济利益。它们像章鱼一样贪婪地从大学中汲取养分。此次北大科技园公司从北大校园中“切割”出大片的土地来修建豪华酒店,便是如此——而北大似乎名头太大,根本不在意这类事件的伤害。
   另一方面,有关部门对北大修建五星级酒店之事,并未尽到监管之责。北京市规划委员会用地处的一名工作人员,在接受媒体咨询时表示,教育科研用地上盖酒店公寓“肯定是不行的”,但做结论还得看到现场情况和审批资料才能做出。北京市国土资源局某处室一名不愿意透露姓名的负责人表示,“教育科研”用地上不能盖酒店是常识,一般情况下都是不允许的,具体到北大的这个项目,要详细了解,如果没有进行规划变更,或者建设的是否为酒店,需要相关执法检查部门才能确定。这些表态均似是而非,完全没有执法者和执法部分“依法办事”的坚定立场,假如连“常识”和“法规”都是可以随意颠覆的,那么执法者还有什么存在的价值呢?有关部分此种犹抱琵琶半遮面的表态,让人不由不怀疑幕后是否有什么不为人所知的东西。
   而北大校方以及多个与此事相关的北大部门,均拒绝记者的采访。这是一种鸵鸟式的应对方法。但是,沉默就能够让置疑消失吗?几个月之后,当这所奢华的五星级酒店格格不入地矗立于北大校园一角的时候,我相信置疑的声音还会层出不穷。当酒店日进斗金之日,便是北大精神再度沉沦之日。
   首发民主中国
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场