[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[谁把网络当作洪水猛兽?]
余杰文集
·我们的尊严和血性在哪里?
·董建华的“自动当选”与香港的危机
·大陆眼中“暧昧”的香港
·李敖的堕落
·辞职的勇气与生命的价值
·从“小说反党”到“电影救党”
·毛毛笔下的毛泽东
·美国是魔鬼吗?
·义和团,还是维新派?
·真话与饭碗
·余华的奴性
·走出坚冰的金大中
·我们为什么要申奥?
·无法告别的饥饿
·“瀑布模式”的新闻
·“长江读书奖”与皮影戏
·丁石孙的风骨
·又一个“岳麓书院”?
·中国的人肉筵席
·不能沉默——就高行健获奖的声明
·被背叛的蔡元培
·守土有责与自我阉割
·中国足球:在愚昧中狂欢
·一句话里的良知
·思想札记:流星•蝴蝶•剑
·《拒绝谎言》跋:自由与阳光
*
*
15、《我的梦想在燃烧》(当代世界出版社)
·《我的梦想在燃烧》目录
·学术的虚妄
·“狐狸洞”与“包二奶”
·非洲大陆的“一九八四”——读奈保尔《河湾》
·让我们告别战争语言
·白鸽,从轮椅上飞起——评《蒋经国传》
·中国离现代化还有多远?
·什么样的作家会被历史感激?——读王开岭《跟随勇敢的心》
·讷言与话语的膨胀
·“凌辱电玩”何以流行?
·他们是伟人,更是有缺点的人——评埃利斯《那一代——可敬的开国元勋》
·高勤荣,你在哪里?
·爱,直到受伤──序曹燮《六百个孤儿的父亲──慈善家余祖亮的传奇人生》
·美国与中国,谁更「个人主义」?──读福山《信任》
·我们为什么不相信经济学家?
·什么力量比暴力更强大?
·遥远的掌声
·哪个文人不帮闲?——读王彬彬《文坛三户》
·交大招生黑幕与网路时代的阳光
·总统与教师
·“班干部”制度与孩子的“官僚化”
·“乱点鸳鸯谱”的大学合并
·没有童年的“名模”
·告别战争语言
·北大的俯就
·残忍的快乐
·京沪大学生的理想
·教师与士兵
·触目惊心的“校服腐败”
·陈寅恪的故居
·危急之中的陈家大屋
·作为“文化摇头丸”的书法
·美国与中国,谁更“个人主义”?
·欲说还休的“语文”
·别了,“三高”;别了,拳王
·城市的灵魂
·人生三境
·温暖所有的回忆和孤单
·马科斯夫人:无耻者无畏
·正在消逝的老院子
·丽江,更接近天空的地方
·读谢泳《没有安排好的道路》
·读秦晖、金雁《经济转轨与社会公正》
·从莫言《檀香刑》看中国当代文学的缺失
·乡村生死场
·读“中国知青民间备忘文本”
·何处寻找安慰?
·从虹影小说《K》说起
·评陈凯歌《少年凯歌》
·读黑塞《纳尔齐斯与歌尔德蒙》
*
*
16、《天安门之子》(香港开放出版社)
·包遵信:余杰《天安门之子》序中国新一代知识份子的崛起
·《天安门之子》自序:致“警察读者”的公开信
·晤蒋彦永,谈说真话
·“政治文明”时代的“党国逻辑”
·杨子立的母亲,也是我们的母亲
·记住历史,记住母亲──在美国芝加哥纪念「六•四」十五周年音乐会上的演讲
·罗大佑的撕护照与张惠妹的被封杀
·屠夫崇拜:从张献忠到毛泽东——为成都大屠杀三百六十周年而作
·刘军宁遭遇“警察大学”
·吴祖光的铁骨柔肠
·解放军原来是家奴
·熊德明与李昌平的困惑
·从“民不聊生”到“民不畏死”
·蒋彦永的自由,就是我的自由
·爲每一个被杀害的生命祈祷──达赖喇嘛与「六•四」屠杀
·向西藏忏悔──读《雪山下的火焰:一个西藏良心犯的证言》
·自由之魂 从雷震到林昭
·香港还有爲“六•四”魂牵梦绕的勇敢者
·余杰、余世存对北大「一塌糊涂」网站被关闭的声明:我们不能再忍受这样的耻辱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁把网络当作洪水猛兽?

   
   谁把网络当作洪水猛兽?
   ——评国务院新闻办、信产部《互联网新闻信息服务管理规定》
   
   

   二零零五年九月二十五日,中国国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》。这一规定显示出中共政权与互联网时代的尖锐矛盾:中共的存在是以制造谎言、实施愚民政策为前提的;而互联网的本质是多元信息的自由传播,以及每个社会成员个性的彰显。因此,中共政权必然会将互联网当作洪水猛兽,当作危害其统治的敌人,便对其采取“堵”和“禁”的策略。
   《互联网新闻信息服务管理规定》的出台有其特殊的国内国际背景。就国内背景而言,它表明胡锦涛企图对日益成长的公民社会进行更为严格的控制。近一年多来,这一趋势非常明显:二零零四年十月,中共中央、国务院发出《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》,胡锦涛亲自发表讲话;二零零四年年底,胡锦涛对宣传工作作出批示,要求中共向古巴和北韩学习如何实现意识形态方面的控制;二零零五年五月,胡锦涛在讲话中警告全党要提防“颜色革命”,并下令加强对环保、教育、法律、医疗、慈善等领域的非政府非盈利组织的管理;二零零五年八月,《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》出台,再次强调媒体要成为党的喉舌,并禁止外资和私人资本进入新闻领域。这一次对网络开刀,是这一系列周密的计划中的重要环节。中共高层看到了网络的巨大力量,胡锦涛和温家宝在视察北大时都曾表示他们经常上网,但这并不表明他们认同网络以平等和民主为核心的“游戏规则”,相反他们比“老一辈无产阶级革命家”们更清晰地发现了网络对普通民众的“唤醒”作用和对中共自身的“颠覆”作用。因此,他们希望牢牢掌控网络的发展。
   就国际背景而言,这一规定在此时此刻出台,呼应了最近在西方引起轰动的雅虎公司向中共提供用户资料、导致网络作家师涛被判处十年徒刑的事件。雅虎创始人杨致远此地无银三百两地表示,雅虎的作法完全是遵守中国方面的法律,并没有任何的错误。其实,此前中国并没有关于互联网控制的法律,雅虎遵守的是什么法律呢?因此,为了在今后能获得更多的西方跨国网络公司的技术合作,中共特意选择在这一时刻发表此规定。这也是中共方面为雅虎以及其他像雅虎一样为其服务的国际高科技公司鼓劲和打气的招数——这些公司在西方正面临着来自各国政府、国会和民间社会强大的道义压力,此时此刻中共的“力挺”当然显得颇够朋友。
   此次颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》主要有以下三个方面的内容。第一,在互联网新闻信息服务方面,涉及外资必须先行报审;第二,划出了所谓的“十一处”禁区,如“损害国家安全、泄露国家秘密,颠覆国家政权,迫害国家统一”、“损害国家荣誉和利益”等等,这些“不准”的内涵与外延非常宽广,认定的弹性很大,给了执法机构以无限的阐释空间,假如一个公民在网络上批评政府的某一政策,就很容易就被扣上“损害国家安全、荣誉、利益”骇人听闻的罪名;第三,违规者可被罚三万元巨款,这样就能在经济上打压发布对中共不利的新闻信息的网站和个人,特别是个人网页,稍有不慎就会被罚得倾家荡产。
   然而,这一规定本身就是一种严重违法的存在。首先,它违反了联合国《人权宣言》及有关公民政治权利、文化权利的公约;其次,它也违反了中华人民共和国宪法,宪法中规定了公民有言论自由,公民选择在互联网上发表自己的各种观点,是其言论自由的重要组成部分;第三,它的制订和通过的程序,本身就显示出中国根本不是一个法治国家,当局所宣称的“依法治国”根本就是一则让人笑不出来的笑话——它虽然只是一个所谓的“规定”,却具有与法律同等的地位;但是,它仅仅由国务院新闻办公室和信息产业部这两个行政部门来联合发布,并未经过全国人民代表大会的立法程序,作为最高立法机构的全国人民代表大会被轻蔑地撇在一边,党和政府远远比“法”大——这就是中国的“现实一种”。
   这一规定俨然是一道悬在一亿网民头上的紧箍咒,念咒语的权力掌握在当局那里。从此,当局什么时候想念咒语,必然就会有若干网民成为无辜的牺牲品——宪法不足以保护他们不受此“无法无天”的“规定”之伤害。起来,我们的命运到了最危险的时刻,所有热爱网络的人都应关注并抗议这一恶劣规定的出台和实施——一双黑手就这样肆无忌惮地向我们伸过来,我们的自由就这样莫名其妙地被“老大哥”剥夺了。
   当然,我仍然乐观地认为,这一规定不可能实现中共当局完全控制互联网的目的,也不会使中国生机勃勃的互联网进入“冬眠”状态。中国公民上网的人数已经超过了一亿,仅次于美国名列世界第二位,并以每年超过百分之二十的速度迅猛增加;数百万城市中的年轻人已习惯在网络上发表个人观点,这已成为他们不可改变的一种生活方式;同时,在网络上发表涉及政治问题文章的异议知识分子和作家已形成数千人的群体,他们中的一部分人可能会感觉到受到压力而有所收敛,但大部分人仍然会继续保持原有的写作状态和发表渠道——同时还会有更多人尝试着这样做。所以,我相信互联网将会是中国民主化最大的“助力”,中共当局“驯服”互联网的企图不会取得最终的成功。终有一天,这一倒行逆施的规定会被扫进历史的垃圾堆。
   
   
   ——二零零五年九月二十七日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场