[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[谁把网络当作洪水猛兽?]
余杰文集
·冷眼旁观季羡林的“祝寿大会”
·贾樟柯:一个并不独立的“独立导演”
·谁是“反动人士”?——杨澜如何为丈夫吴征的假学历辩护
·张艺谋选了胡锦涛最爱的歌曲
·劣马方吃回头草——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人
·中国人,你的厕所有多脏?
·谁将魔鬼当偶像?
*
*
29、香港沉没(2010年完成)
·香港基督徒怎样活出丰盛的生命?
·温家宝先生,你没有资格让中国的孩子充当“杜鹃”和“精卫”
·梁家麟院长为何“变脸”?
·毛泽东陈永贵才是真汉奸
·香港科技大学的“自我检查”
·穿布鞋的陈日君枢机
·从马力到叶刘淑仪
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·永远的梅艳芳
·陈方安生与叶刘淑仪:两个女人的战争
·“有容乃大”的“香港经验”
·“自由行”何以自由?
·反贪局与廉政公署
·港人也上访
·因为无知,所以无畏
·爱国港胞不可放过习近平的卖国行径
·剥开香港“爱国贼”的画皮
·李柱铭与胡锦涛,谁在“卖国”?
·投给叶太的十三万张票
·叶刘淑仪综合症
·香港与深圳水火不容
·谁之香港,何谓主权?
·“港台腔”与“北京腔”
·香港成为大陆维权者的“出气筒”
·香港是华人世界的灯台
·中共能活在二○一七年吗?
·奴隶主与奴隶的“沟通”
·自由港变成大监狱
·没有李柱铭的香港
·向香港新闻界的“巾帼英雄”致敬
·新华社如何报道香港立法会选举?
*
*
其他新作
·谁是亚洲最美丽的女性?——写给缅甸民主运动领袖昂山素姬
·新官场现行记
·中国人还没有走出义和团的阴影
·谁毁灭了我们的家园?
·两朵金花耀中华
·习近平以北韩为师?
·连运钞车一起贪污的贪官
·赖斯访华,我失自由
·世界公园变动物庄园?
·你从古拉格归来——致索尔仁尼琴
·人之子——再致索尔仁尼琴
·致万科董事长王石的公开信
·写在奥运边上
·献媚中共的西方左派政客终将自食其果
·百姓为何痛恨警察?
·鲁迅和他的敌人仍然活在今天——论鲁迅思想的精华与软肋
·生态危机源于信仰危机
·李鹏连说谎的自由都没有了
·警匪联袂的江湖
·历史大视野中布什总统的是非功过
·谁在用谎言折腾我们?
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·鲁迅与当代文坛
·七十年代人,仅仅是同龄
·一个懂得爱的人——王小波十年祭
·岁月的温情与锋芒——序吴藕汀《药窗诗话》
·我们需要拥抱吗?
·夏瑜的自觉
·我们如何宽恕日本?——兼论葛红兵的言论自由以及我们如何纪念抗战
·黑暗深处的光——读班忠义《“盖山西”和她的姐妹——山西日军性暴力十年调查》
·以民间文化交流解中日之结——中国作家余杰与日本汉学家藤井省三的对话
·你们眼看何为善,何为正----在赎愆祭的观念下纪念"六四"二十周年
·你们要为那城求平安——基督徒为什么要为“六四”祷告?
·菩萨能够保佑贪官吗?
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈(下)
·律师也要讲政治
·集权专制没有真正的智囊
·没有自尊,何来贵族?——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人》
·这是一个盗贼统治的国家
·文字收功日,中国民主时
·黑帮老大过生日
·以公平公义使国坚定稳固 ——关于《谁把聂绀弩送进了监狱?》的争论
·问鼎奥斯卡奖的《建国大业》
·文字收功日,中国民主时——《大国沉沦:写给中国的备忘录》导读
·感谢开胸验肺的伟大祖国
·金大中的国葬与刘晓波的入狱
·圣女林昭与中国教会的复兴
·不要忘了缅甸,不要忘了昂山素姬
·
·家庭教会的公开化与中国社会的民主化
·胡锦涛是毛岸青的兄弟
·齐奥塞斯库的幽灵在中国徘徊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁把网络当作洪水猛兽?

   
   谁把网络当作洪水猛兽?
   ——评国务院新闻办、信产部《互联网新闻信息服务管理规定》
   
   

   二零零五年九月二十五日,中国国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》。这一规定显示出中共政权与互联网时代的尖锐矛盾:中共的存在是以制造谎言、实施愚民政策为前提的;而互联网的本质是多元信息的自由传播,以及每个社会成员个性的彰显。因此,中共政权必然会将互联网当作洪水猛兽,当作危害其统治的敌人,便对其采取“堵”和“禁”的策略。
   《互联网新闻信息服务管理规定》的出台有其特殊的国内国际背景。就国内背景而言,它表明胡锦涛企图对日益成长的公民社会进行更为严格的控制。近一年多来,这一趋势非常明显:二零零四年十月,中共中央、国务院发出《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》,胡锦涛亲自发表讲话;二零零四年年底,胡锦涛对宣传工作作出批示,要求中共向古巴和北韩学习如何实现意识形态方面的控制;二零零五年五月,胡锦涛在讲话中警告全党要提防“颜色革命”,并下令加强对环保、教育、法律、医疗、慈善等领域的非政府非盈利组织的管理;二零零五年八月,《国务院关于非公有资本进入文化产业的若干决定》出台,再次强调媒体要成为党的喉舌,并禁止外资和私人资本进入新闻领域。这一次对网络开刀,是这一系列周密的计划中的重要环节。中共高层看到了网络的巨大力量,胡锦涛和温家宝在视察北大时都曾表示他们经常上网,但这并不表明他们认同网络以平等和民主为核心的“游戏规则”,相反他们比“老一辈无产阶级革命家”们更清晰地发现了网络对普通民众的“唤醒”作用和对中共自身的“颠覆”作用。因此,他们希望牢牢掌控网络的发展。
   就国际背景而言,这一规定在此时此刻出台,呼应了最近在西方引起轰动的雅虎公司向中共提供用户资料、导致网络作家师涛被判处十年徒刑的事件。雅虎创始人杨致远此地无银三百两地表示,雅虎的作法完全是遵守中国方面的法律,并没有任何的错误。其实,此前中国并没有关于互联网控制的法律,雅虎遵守的是什么法律呢?因此,为了在今后能获得更多的西方跨国网络公司的技术合作,中共特意选择在这一时刻发表此规定。这也是中共方面为雅虎以及其他像雅虎一样为其服务的国际高科技公司鼓劲和打气的招数——这些公司在西方正面临着来自各国政府、国会和民间社会强大的道义压力,此时此刻中共的“力挺”当然显得颇够朋友。
   此次颁布的《互联网新闻信息服务管理规定》主要有以下三个方面的内容。第一,在互联网新闻信息服务方面,涉及外资必须先行报审;第二,划出了所谓的“十一处”禁区,如“损害国家安全、泄露国家秘密,颠覆国家政权,迫害国家统一”、“损害国家荣誉和利益”等等,这些“不准”的内涵与外延非常宽广,认定的弹性很大,给了执法机构以无限的阐释空间,假如一个公民在网络上批评政府的某一政策,就很容易就被扣上“损害国家安全、荣誉、利益”骇人听闻的罪名;第三,违规者可被罚三万元巨款,这样就能在经济上打压发布对中共不利的新闻信息的网站和个人,特别是个人网页,稍有不慎就会被罚得倾家荡产。
   然而,这一规定本身就是一种严重违法的存在。首先,它违反了联合国《人权宣言》及有关公民政治权利、文化权利的公约;其次,它也违反了中华人民共和国宪法,宪法中规定了公民有言论自由,公民选择在互联网上发表自己的各种观点,是其言论自由的重要组成部分;第三,它的制订和通过的程序,本身就显示出中国根本不是一个法治国家,当局所宣称的“依法治国”根本就是一则让人笑不出来的笑话——它虽然只是一个所谓的“规定”,却具有与法律同等的地位;但是,它仅仅由国务院新闻办公室和信息产业部这两个行政部门来联合发布,并未经过全国人民代表大会的立法程序,作为最高立法机构的全国人民代表大会被轻蔑地撇在一边,党和政府远远比“法”大——这就是中国的“现实一种”。
   这一规定俨然是一道悬在一亿网民头上的紧箍咒,念咒语的权力掌握在当局那里。从此,当局什么时候想念咒语,必然就会有若干网民成为无辜的牺牲品——宪法不足以保护他们不受此“无法无天”的“规定”之伤害。起来,我们的命运到了最危险的时刻,所有热爱网络的人都应关注并抗议这一恶劣规定的出台和实施——一双黑手就这样肆无忌惮地向我们伸过来,我们的自由就这样莫名其妙地被“老大哥”剥夺了。
   当然,我仍然乐观地认为,这一规定不可能实现中共当局完全控制互联网的目的,也不会使中国生机勃勃的互联网进入“冬眠”状态。中国公民上网的人数已经超过了一亿,仅次于美国名列世界第二位,并以每年超过百分之二十的速度迅猛增加;数百万城市中的年轻人已习惯在网络上发表个人观点,这已成为他们不可改变的一种生活方式;同时,在网络上发表涉及政治问题文章的异议知识分子和作家已形成数千人的群体,他们中的一部分人可能会感觉到受到压力而有所收敛,但大部分人仍然会继续保持原有的写作状态和发表渠道——同时还会有更多人尝试着这样做。所以,我相信互联网将会是中国民主化最大的“助力”,中共当局“驯服”互联网的企图不会取得最终的成功。终有一天,这一倒行逆施的规定会被扫进历史的垃圾堆。
   
   
   ——二零零五年九月二十七日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场