[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[曾国藩的“温情”]
余杰文集
·胡锦涛是毛岸青的兄弟
·齐奥塞斯库的幽灵在中国徘徊
·为中国当代艺术注入神圣性
·将独裁者毛泽东钉在历史的耻辱柱上——张戎夫妇的《毛泽东:鲜为人知的故事》为什么重要?
·毒奶粉的黑手成为第六代接班人
·去“党国”的神圣化是中国实现宪政的第一步
·中国的柏林墙要立到几时呢?
·有时,我们要下到井里看看繁星——从“面包时代”的七七宪章到“蜗居时代”的零八宪章
·刘晓波与胡锦涛的对峙-
·且看北大僵尸教授如何批判零八宪章
·每个受害者都站起来揭露中国的古拉格
·陈云林为何“绝对尊重”台湾民众的不同意见?
·钞票当钥匙,鞋带当白绫
·为一切受屈的人伸冤——呼吁全球华人基督徒都来关心刘晓波案件
·刘晓波将胡锦涛送上了审判席
·这大光照亮黑暗中的百姓——神州传播机构总编导远志明访谈(下)
·从“以人为本”到“以神为本”
·为什么我们要捍卫良心的自由和信仰的自由?
·教宗若望•保罗二世与苏东剧变
·西藏就是潘多拉,王力雄就是杰克,唯色就是纳特莉
·她陪整个民族受难
·温家宝应当转行当教师
·本雅明:没有美,便没有善
·谁动了中国人的奶酪?——从《中国可以说不》、《中国不高兴》、《中国站起来》之“三部曲”看中国的法西斯思潮
·引导大学师生追求有信仰的人生——香港中文大学崇基学院校牧伍渭文牧师访谈
·专制制度下的官僚还是平庸点好
·图图离中国有多远?----从《图图传》看刘晓波获诺贝尔和平奖的前景
·达赖喇嘛自称“印度之子”有什么错?
·在圣经里寻找经济学的源头——财经作家、诗人苏小和访谈(上)
·以真理建立教会和影响社会——加拿大温哥华浸信会信友堂主任牧师洪予健访谈
·胡温真的关心艾滋病人吗?
·刘晓波早已走出了谏言路——就《刘晓波的谏言路走得通吗?》一文与曹长青商榷
·谎言说第二遍就成了真理?----冷看温家宝与网民在线交流
·陶兴瑶与阿米尔,谁更有尊严?
·总理的无耻是国耻吗?
·看胡锦涛如何分裂别人的家庭
·羞辱妓女能够让这个国家获得尊严吗?
·“大国崛起”的迷梦几时方休?
·让每一个流氓警察都暴露在阳光之下
·世博会与老鼠药
·那红色是鲜血的红色 ——读周德高《我与中共和柬共》
·温家宝神话是怎样造出来的?
·“黄金时代的故事”继续在中国上演
·中共是个隐蔽的塔利班
·卡钦斯基:从波兰“第四共和国”到“新欧洲”
·作为“上帝之城”的美国——读本内特《美国通史》
·官员妙语一箩筐
·SB会在北京开吗?
·从蜗居中走出来的总理就能让人民免于蜗居吗?
·温家宝该为北大的堕落负责吗?
·县委书记是个高危职业吗?
·温家宝迫害袁腾飞就是纵容毛派邪恶势力
·胡耀邦对待魏京生与温家宝对待刘晓波之差别
·温家宝为何对惩治腐败束手无策?
·没有愿景的胡温可能“不折腾”吗?
·温家宝为什么认为中国的国情很特殊?
·难道只有第一把手才有资格改革吗?——从叶利钦终结苏联看温家宝的不作为
·那个杀人的日子与我有关
·是从“六一”到“六四”,还是从“六四”到“六一”?—— “六四”屠杀二十一周年祭
·你们的结局会比昂纳克更好吗?——读弗雷德里克.泰勒《柏林墙》
·温家宝“三顾”北大应当见什么人?
·《钦差大臣》的故事在中国上演
·宦官已绝,文妖不绝
·伪善是温家宝与季羡林最大的共通之处
·黄鼠狼给鸡扫墓
·屠童案背后的深层原因
·从毛泽东的木乃伊到胡温的御笔
·温家宝打造的“服务型政府”
·中朝边境的六四枪声
·中朝边境的六四枪声
·上朝文网无穷密,鲁国春秋一字删——我被第二次传唤的经过
·取消国保是中国长治久安的第一步——致温家宝总理的公开信
·反党不是叛国——从陈独秀案与刘晓波案看威权与极权制度之差异
·他们为何如流星掠过黑暗的夜空?——读《光与盐:探索近代中国改革的十位历史名人》
·刘晓波将像曼德拉一样观看世界杯
·既然缅怀杜重远,便当释放刘晓波——寄语叶公好龙的温家宝
·中国的信仰复兴、社会重建与制度转型——“以神为本”丛书总序
·奥巴马的姑姑与温家宝的家人为何命运迥异?
·神州处处皆酷刑
·一切祸患的根源都在中央政府——如何破解温家宝所说的宏观调控的“两难”局面?
·“大国”崛起,“寡民”沉沦——评央视《大国崛起》专题片及丛书
·朱厚泽一眼看穿胡比江更坏
·战胜恐惧的“萨米亚特”式写作——兼论我为何批评温家宝
·温家宝恢复了爷爷的私立学校,却恢复不了民国教育的自由精神
·这个少将不是人,天蓬元帅下凡尘
·我为什么批评温家宝?
·莫道人人说影帝,西游演罢是封神——温家戏班中“跑龙套”演员的“绝妙好词”
·谁是中国的形象大使?
·温家宝正面回应《影帝》一书?
·温家宝如何取信于民?
·温家宝不是赵紫阳
·太平天子言德治,末代之君反三俗
·当总理,还是当地质专家?——评温家宝在江西、湖南水灾灾区的言行
·温家宝缺乏胡耀邦的真精神
·温家宝真的“像对待自己的孩子一样对待年轻农民工”吗?
·美国强大非偶然,“中国奇迹”是空谈——读《周有光百岁口述》-
·《钱穆全集》变“残集”
·欲练神功,挥刀自宫——温家宝及历届中办主任的荣辱升黜
·“攻占台湾岛,活捉林志玲”
·温家宝是遇罗克的同龄人
·日本强硬派抬头,要求制裁中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾国藩的“温情”

   
   曾国藩的“温情”
   
   中央电视台费了九牛二虎之力拍摄了电视连续剧《太平天国》。播出一个多月以来,该剧却受到观众的冷遇,创下了最低的收视率。究其原因,除了剧情进展的拖沓和演员演技的低劣以外,更重要的还是编剧和导演没有以崭新的视角来审视历史烟云。电视剧一会儿采取“阶级分析”的立场,一会儿又支持儒家“忠孝”的观念。一边大肆地美化太平天国的领袖们,因为洪杨代表着“进步”的农民阶级;另一边又着力打造作为“中兴名臣”的曾国藩的伟大形象,因为曾国藩是毛主席赞扬过的人物。如此“骑墙”的立场和如此陈旧的观念,使得整部电视连续剧弥漫着一股腐尸般的气味。
   在我看来,无论是起义的太平天国军队,还是以曾国藩湘军为核心的“平暴力量”,都是残害老百姓的刽子手。“兴,百姓苦;亡,百姓苦”——千百年来,中国的普通老百姓根本就没有选择统治者的权利,“长毛”来了,拉男人去当炮灰,拉女子去奸淫;湘军来了,同样是拉男人去当炮灰,拉女子去奸淫。洪秀全不会爱惜百姓的生命,曾国藩也不会爱惜百姓的生命,虽然他们是对立的双方,但是在建立或者维护专制制度上他们却有着惊人的一致性。老百姓从来都是“沉默的大多数”——即使是今天拍摄电视连续剧的导演和编剧们,也不过是把数以万计的“群众演员”当作战场上营造浩大阵容的工具罢了。

   我在《太平天国》中看到了这样一个精心设计的情节:当六弟曾国华战死之后,曾国藩哀痛得几天吃不下饭。陈玉成致信曾国藩,要求只带一名随从会面,在会面时交还包括曾国华在内的三名清军将领的尸首。曾国藩本着对兄弟的爱和对朝廷的忠,不顾手下的劝阻,毅然赴约,实践了蔡锷所编《曾胡治兵语录》中的名言——“‘不怕死’三字,言之易,行之实难,非真有胆有良心者不可”。这不正是伟大领袖所赞赏的大无畏的革命精神吗?电视剧反复渲染曾国藩失去兄弟的痛苦和单刀赴会的勇敢,仿佛这样一来,人物的形象就丰满了、有血有肉了、立体化了。不可一世的湘军领袖也是人嘛!但是,我个人认为,曾国藩所体现出的是一种极其虚假的“温情”:一将功成万骨枯,他只会为自己亲人的死亡而悲痛,却丝毫不顾及两军对垒时沙场上战死的千万名士兵,以及被他的军队血腥屠杀的普通老百姓。电视剧一味关注和凸现前者,故意掩盖和漠视后者,正说明编剧和导演缺乏基本的人文主义的素质和人道主义的情怀。他们虽然生活在现代,但灵魂却深陷在古代专制主义的泥沼之中。
   前几年,唐浩明所著厚厚三卷本的《曾国藩》风靡大江南北。就文学成就而言,虽然《曾国藩》尚不能与高阳这样的历史小说大手笔相比,但在国内的历史小说中显然是鹤立鸡群。但是,该书走红的更大原因,乃是因为其主人公是曾国藩(后来,唐浩明所著之《旷代逸才》、《张之洞》等书,虽然在艺术上有所进步,但发行量却无法与《曾国藩》相比)。由这个小小的例子就可以看出,曾国藩的为人和思想深刻地影响了中国近现代历史,尤其是近代以来文化阶层和政治人物的人生取向。因此,要了解近代以来的中国,不可不了解曾国藩——曾国藩可谓是一把“钥匙”。
   老诗人流沙河写过《可怕的曾国藩》一文,他以自己当了几十年“牛鬼蛇神”的丰富阅历,看透了这个“中兴名臣”的种种“可怕”之处。在所谓的“温情”背后,是刀锋一样的惨刻严酷;在浩然的正气背后,是狗一样的奴颜卑骨。曾国藩属于那种“厚黑”到了“无形”境界的家伙,天天念叨着“现在但愿官阶不再进,虚名不再张,常葆此以无咎,即是持身守家之道”之类的“真理”,而他心里究竟在想些什么,连他的弟弟曾国荃也琢磨不透——曾国荃有时不禁感叹说,这个活生生的“圣人”难道真的是我的亲哥哥吗?易宗夔《新世说》中有“曾国藩气量宏大”一条:“曾涤生未达时,读书岳麓书院,与某生同居。某生性褊躁,其书案距窗可数尺。公因置案窗前以取光。某怒曰:‘吾案头之光,全为汝遮矣。’公曰:‘然则令我置之何处?’某指床侧曰:‘可置此。’公如其言。中夜读书,某又怒曰:‘平日不读书,此时乃扰人清睡。’公为之低声默诵。后治军,从容谈笑,有雅歌投壶气概,日必围棋一局。前敌交绥,或遇小挫,亦无太息咨嗟之状。于是审其量,足以镇安朝野。”对此,流沙河评述说:“这家伙,上承三省吾身的祖训,下开自我批评的先河,时刻不忘修身养德,恨抓自己活思想,狠斗私字一闪念,堪作样板。”从王莽、刘备到曾国藩,中国文化盛产这类“圣徒”般的“奸雄”。当虚伪成了一种日常状态的时候,伪善者也就享有了圣人的名声。
   虽然曾国藩对儒学理论的发展没有作出太大的贡献,但他“活出了儒家的真精神”来。这是什么样的一种精神呢?首先是无条件地捍卫专制秩序,忠心耿耿地将自己当作专制制度中的一颗“螺丝钉”。流沙河穷形尽相地描述道:“这家伙,可以说是无限热爱本阶级地最高领袖道光皇帝上。道光二十五年十月初十日,欣逢皇太后寿辰,他以新任翰林院侍讲学士的身份,同满朝文武跪在一起,抬头有幸目睹龙颜(其实看见的是给太后跪拜时高耸的龙臀),立刻想到咱们皇上春秋已高,种起种子来仍然强壮,六十一岁那年种出了八阿哥,今年六十四岁又种出九阿哥,可见‘圣躬老而弥康’。又目睹‘七阿哥仅八岁,意骑马雍容,真龙钟气象’。这些都是特大喜讯,宜函告家人,以分享幸福。如此忠爱老龙,如此慕爱小龙,难道不可怕?”中国数千年的帝制一直没有中断,其重要的支撑力量就是曾国藩之类的儒生。他们以皇帝的好恶为好恶,以皇帝的得失为得失,偶尔也写两首关心民生疾苦的诗篇,那也是为了巩固帝国的权柄,“稳定”永远压倒一切。
   其次,他们在争夺权力和镇压反抗等方面,却表现得比野兽还要野蛮和凶狠。像曾国藩这样的“儒学大师”,天生就会“变脸”的绝招,根本不用再向川剧演员学习。同是易宗夔之《新世说》中有“曾国藩智斩叛将”一则,记述道:“曾涤生治军时,午膳后,必邀幕客围棋一局。一日,忽有告密者,谓某统领将叛矣。其人即某统领之部下也。公怒曰:‘汝诬上官反,罪当死!’命斩以循,著棋如故。顷之,某统领来谢,公召之入,某顿首曰:‘幸公知我,否则殆矣。’公变色,命左右立斩之。幕友皆谏,谓:‘某果叛,则告密者不宜斩;既知其诬而斩矣,何又斩某统领乎?’公笑曰:‘非汝辈所知也。’亟命斩讫,谓幕僚曰:‘告密之言确也。然非斩告密者,某统领且立叛,故诱其来而斩之。’盖某统领本捻匪投诚者。此举虽过于残忍,然悟事之敏捷,亦有足多者。”连基本倾向是赞赏曾国藩的记述者易宗夔,也叹息“此举过于残忍”。可见,在中国要成就“大事”,必须先将自己锻炼成没有爱心、残酷无比、翻云覆雨的人物。他人的生命在曾国藩那里轻如鸿毛,人仅仅是他的计谋中的一个环节罢了。人是手段而非目的。这正是中国传统文化中最邪恶的地方。
   读完曾国藩的家书和日记,流沙河感慨万分地说:“这家伙,体孔孟思想,用禹墨精神,操儒学办实事,玩《庄子》以寄闲情,由封建文化培养见识,从传统道德汲取力量,也许厉害就厉害在这里吧?”正因为这样的原因,二十世纪以来中国的诸多政治人物(包括政治立场截然对立的国共两党的最高领袖)都不约而同地表示“独服曾文正公”。不管他们口头上宣扬何种涂抹上现代油彩的主义,他们的政治方略和生命形态都深深地打上了曾国藩的烙印。美国学者孔令飞在《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》一书中指出:“曾国藩和他的圈子受到了一种强调自我修养及社会活动论的有活力的清教主义的激励。”这正是后来蒋介石和毛泽东都对曾国藩痴迷的主要原因。曾国藩堂前杀俘虏,堂后读《论语》,两者可以融为一体。近代以来的若干政治人物也一样——他们的权谋与刻毒,他们口头上的爱民如子与骨子里的视人命如草芥,显然都是继承了曾国藩式的伪善。电视剧大力吹捧曾国藩的谋略,却对其假道学和残忍的一面毫无涉及,其思路与二十世纪那些身体生活在现代、思维却停滞在古代的政治领袖是一致的。曾国藩曾经大谈:“爱民为治兵第一要义。须日日三令五申,视为性命根本之事,毋视为要结粉饰之文。”但湘军所到之处,与太平军一样荼毒百姓、杀戮不止、血流成河。无论曾国藩如何“说的比唱的还要好听”,宣称自己“爱民为治兵第一要义”,但百姓们眼睛却是雪亮的。百姓们也许连大字也不认识一个,他们却能认清这名儒学大师的真面目。老百姓给曾国藩起了个极其生动的外号——“曾剃头”。也就是说,曾国藩屠杀的老百姓就像剃头匠剃掉的头发一样多。
   电视剧的编导们基本上都是一些不读书的、也没有任何价值坚守的文人,他们异想天开地塑造了一个“人情味”的曾国藩,并且还因此洋洋得意。电视剧将最没有人性的人打扮成最有人性的人,其后果将是严重的。大陆的许多年轻人抱着翻译成白话的曾国藩的文字阅读,学习他的工于心计和道貌岸然,模仿他那比海还要深的城府和比冰还要冷的心灵,以之来应付现代社会激烈的竞争。他们也许会成功,但他们丧失的将是做人的尊严、生活的幸福和联结人与人之间的基本纽带——“爱”。以泯灭人性和残害生命为代价获得“成功”,值得吗?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场