百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    小王子文集
[主页]->[百家争鸣]->[小王子文集]->[张嘉谚:《中国低诗歌研究》自序/谈谈我的网络写作]
王藏文集
·希望之声:防被 「自主高墜」 民眾爭相簽「不自殺保證」
·自由亚洲电台:马三家劳教所受害者北京宋庄讲述酷刑折磨
·新唐人电视台:【禁聞】謠言成真 羅昌平單挑劉鐵男勝出
·维权网:常州8位上访老人被截访受虐待,艺术家为其声援(图)
·自由亚洲电台:中国频传艺术家遭打压 画家严正学夫妇被软禁
·希望之声:反腐被抓 國際組織促中共釋放
·希望之声:死豬遍布各地多河
·希望之声:清明節民眾自發祭奠楊佳 當局恐慌
·新唐人电视台:【禁闻】美白宫成国际信访办 请愿网站火爆
·新唐人电视台:解放军换新车牌 豪车禁挂军牌
·希望之声:心中拋棄共產黨 遇難尋求美國幫助
·希望之声:陳克貴需要手術 家人擔心監獄延罩委
·希望之声:從蘆山縣副鄉長被免職看中共官場
·新唐人电视台:【禁聞】習近平打的亦真亦假 或涉高層權鬥
·新唐人电视台:【禁闻】作者追究马三家调查组诽谤责任
·希望之声:藏学者致习近平公开信 中共暴行再聚焦
·参与:江苏灌南法院黑手遮天各界人士热烈声讨(多图)
·希望之声:同样致3死3伤酒驾案 一判15年一判死刑
·希望之声:端午精神何在 国人借古讽今喻亡党
·希望之声:权贵富豪送子女海外读名校 被指用脚投票
·希望之声:毛派权威淫照现 江泽民司马南沾边
·希望之声:李天一案水很深“拼爹”拼输了
·希望之声:中共抓新疆鄯善17人示官威
·希望之声:民众:和谐横幅是共党的末路叫嚣
·希望之声:民众总要说话无惧打压
·希望之声:中秋节民众做反共月饼表心愿
·新唐人电视台:岳父冤死4年 诗人王藏携友灌南讨公道
·新唐人电视台:【禁聞】忽如一夜標語滿街 恍如重回文革?
·留念。与RFA记者,大美女 心[email protected]
·宋庄。栗宪庭先生现场买夏俊峰儿子强强的书。抱着我女儿,合影留念
·沈阳张晶、独立导演胡力夫 、自由诗人王藏 在一起烧烤给来参加夏健强画册发
·那天,胡佳@hu_jia 与@沈阳张晶 。胡佳冲破阻碍赶来现场。大家一起听@胡力
·新唐人电视台:【禁闻】大陆独立电影〝被杀〞 自由思想不自由
·王藏行为艺术【再说一遍:校长,放过小学生!开房找我!】
·美联社:Chinese against sex abuse: Sleep with me, not kids
·南华早报:内地将严惩儿童性侵犯
·自由亚洲电台:作家杜导斌遭抄家及刑拘 刘萍涉非法集会罪被逮捕
·自由亚洲电台:宋庄艺术家王藏遭逼迁 当局打压行为艺术
·新唐人电视台:在京诗人王藏被国保逼出宋庄 呼吁联合抗争
·希望之声:大陆诗人王藏被国保逼出北京宋庄
·维权网:李焕君会见律师讲述被抓捕、抄家的过程(图)
·维权网:“漩涡”公民艺术视觉展在北京举行(图)
·[父女声援释放郭飞雄]王藏与10个月女儿一起呼吁:释放郭飞雄!停止政治迫害
·自由飞雄!左起/前排:向莉、林潇、胡佳 ;后排:朱日坤 、张建俊、戈平、
·李海、王荔蕻、胡佳、王藏、曼殊和上等佛弟子一起声援郭飞雄!
·参与:释放良心记者陈永洲捍卫记者权利呼吁书
·自由亚洲电台:司法不公官民待遇迥异 废除死刑民间再度热议
·自由亚洲电台:严正学再有亲人遇车祸 友质疑背后动机
·博讯:郭飞雄(杨茂东)案公民观察团声明
·自由亚洲电台:广州12名维权工人遭当局集体逮捕 郭飞雄案公民观察团发声再
·希望之声:夏俊峰之死再掀中共活摘器官质疑
·希望之声:陈永洲正式逮捕 当局腐败维稳宣言?
·大纪元:广东维权人士郭飞雄被非法关押 各界呼吁放人
·中国人权: 關於恢復唐吉田等良心律師執業權利呼籲書
·接受<<南方周末>>采访,谈夏俊峰之子强强被质疑"代笔"、"抄袭"之事
·大纪元:中共国保使黑招逼走诗人王藏及维权者叶海燕
·民主中国:王藏:伤残警察郭少坤的维权之路
·希望之声:邱县漫画被立典型 相比之下两重天
·希望之声:民众:抓周永康是好事更应废一党专政
·新唐人電視:茅于轼杭州演讲 恐再遭毛左搅局
·博讯:王藏:京城的鬼——2013诗歌15首
·各界对王藏诗歌的评论节录(二)(2013前)
·大纪元:护家园 北京宋庄六百艺术家举横幅抗议(组图)
·希望之声:北京宋庄艺术区再遭强拆 诗人王藏吁抗争
·参与:王藏:江天勇等4位律师控告青龙山洗脑班涉嫌非法拘禁(图)
·参与:北京宋庄和巴沟两处同时强拆!抗拆维权行动异地同时有规模展开!
·在夏俊峰之子签售会上当张晶面向出版机构立的字据
·参与:世界人权日北京艺术家与子女于宋庄街头抗议雾霾(多图)
·希望之声:世界人权日 北京艺术家要空气清新权
·新唐人电视台:雾霾持续 民吁上街抗议政府失职
·博讯镜头 严正学向北京公安局正式提出游行、示威申请
·博讯:严正学:游行、示威、静坐申请书
·希望之声:雾霾致病新证据出炉 民众愤怒
·自由亚洲电台:中国社交媒体中微信删贴最少?
·新唐人电视台:禁人肉搜索 中共网络打压又一招
·希望之声:民众:为乌克兰人民欢呼 毛像也该推倒
·博讯:“南乐教案”律师、媒体遭围攻,公民联署支持律师发出决斗挑战书(第
·希望之声:警察日志走红 全民支持法轮功
·博讯:王藏:言论主体和切入现实问题及知道分子批判
·维权网:艺术家看望参与官员财产公示活动被打残的周晓山并发起募捐
·自由亚洲电台:周晓山无故被打没钱住院
·博讯:北京:胡佳在党国眼皮底下与王炳章同囚
·民主中国:王藏:民主墙老战士张文和在家中与王炳章同囚
·博讯:王藏:与王炳章同囚!
·博讯:与王炳章同囚活动又在北京燃烧
·参与:王藏勇士在北京宋庄,接力与王炳章同囚!
·博讯:张玉祥:中国良心运动——营救王炳章活动的倡议
·留存纪念。王炳章先生家人的祝福贺卡
·自由亚洲电台:严正学疑遭报复被长期断电
·与艾晓明教授、严正学老师
·与被精神病长达55个月的民主墙老战士张文和先生
·參與:王藏:让我们坐牢将监狱填满挤爆(组诗)
●诗行合一2014
·人权艺术家严正学70大寿,饭醉庆贺留影
·参与:诗人王藏部分行为艺术+参与活动17图
·民主中國:王藏:扯开只许州官强奸不许百姓做爱的遮羞布—评张海鹰“扫黄”创作并谈“人权艺术”
·胡佳:我和王藏陪同南方街头运动的王默与谢文飞
·巾帼英雄齐月英大姐答谢宴,帝都数十维权人士饭醉
·博讯:王藏:推特談“道歉劇”
·博讯:王藏:推特簡談雪域苦難與每個人相關
·关于要求立即释放伊力哈木教授的联署
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张嘉谚:《中国低诗歌研究》自序/谈谈我的网络写作

《中国低诗歌研究》自序
    自由圣火 >> 诗意之学 -- 文学 (半月刊/第二十一期)
    张嘉谚

   
    1
    没有网络,就没有这本书。
    网络写作,这是一个爱诗者侥幸赶上的最后一班车。我的第一本书竟然以网络评论的面目问世,的确出人意外。此书编定后我才发现,这可能是中国大陆第一部纯粹的网络诗歌评论专著:从写作主体到写作对象,从写成文章到最初的读者,完全是面向网络并在网络的诗歌社区进行并展开的。
    这是一部首次系统评述和研究中国网络低诗歌现象和低诗歌写作的诗学专著,它同时也是第一部评论中国垃圾诗歌和研究垃圾写作的学术专著。
   
    2
    这部书的写作,可说偶然,但其中的因缘又显示了某种必然性。作为佛教徒,我相信这部书是一种因缘和合的产物。那是 02 年 9 月,一次几乎夺去我生命的心肌梗塞, 03 年与 04 年又数次发作,每次都与死亡劈面相对又侧身而过。与此同时,却有了机缘幸遇大德高僧,终于在 03 年 5 月正式皈依佛法僧三宝,赞叹佛陀伟绩的我,成了一名虔诚信奉的在家修行优婆塞(居士)。
    我是怀着对三宝感恩的心情写这篇序文的,我清楚地知道,没有三宝的加持,只怕我的生命已是另一种形式;即便侥幸活下来,若没有佛陀的教诲与师父以人格和智慧引领,我至今仍陷在“我执”、“我见”等各种“所知障”泥泞中难以自拔。
    是三宝让我懂得应如何关爱人生,并负起一份对自他生命意义的责任。
    因此,本书写作的这些文章,有时可说是“如临深渊,如履薄冰”。原因在于,评论的对象主要是人们不耻的“垃圾诗人”与“垃圾诗”。垃圾写作无所顾忌的放肆,其肮脏下流丑陋不堪的语言众所周知,以它为研究对象,加以评论,写作的“犯险”与话语失误可以想见:或产生误导式的激丑扬恶,或引起垃圾诗人无端的嗔心与恶骂。比如,提倡“审美写作”,决不会有任何风险。而肯定“审丑写作”,既要抉发其合理性,又要预防审丑写作流于 “嗜丑”与“扬恶”的自以为是。又比如,对垃圾写作语言的“脏乱差”,既要从冲击主流“正语”的角度,肯定这一种“奇语”的价值(话语破坏式消解),又不能不看到这种肮脏语言污染诗性写作的恶果。为不挫伤某些无知而又真诚的诗歌写作者,在没充分说服力的情形下,我只能正面提出垃圾写作的“转化”说与垃圾语言的“净化”说。我发在网上的文章常常不厌其烦反复修订,其中亦有自己对自己的言说必须负责的一份苦心。
   
    3
    2000 年,我始得在一台自家购的电脑前自个儿摸索打字,输入多年积压的文稿,偶尔也贴到网上,但一直不懂如何上网。直到 03 年将尽,已久未通讯的杨春光打来电话问候,告知他大半年俱在网上活动,影响很大,并鼓励我上网。 04 年春节期间,我浏览了一些诗歌论坛,触动我的是徐乡愁的《中国垃圾年,岁末大盘点》等几篇文章,我来到了垃圾派的大本营《北京评论》,在更多地阅览后,我关于垃圾写作的想法逐渐形成,于是写出第一篇上万字的网络论文《谈谈垃圾写作的灵性》 ( 后改为《论“垃圾写作”》 ) ,此文贴上“北评”引起了热烈反响。我的写作兴致由此激发,趁势就鲁迅研究所得与垃圾写作相联系,在冬日的火炉边,边写边在“北评”贴出《垃圾写作的精神资粮——鲁迅(野草)中的垃圾写作》系列文章,又引来不少好评。杨春光又在长途电话中鼓励并教会了我及时回贴发帖,刷新等基本上网技能,我的临屏写作就此活跃起来。
   
    4
    这时,杨春光、丁友星、小王子等人正在空房子诗报论坛、反饰主义论坛、中国话语权力论坛开展网络文学——文化革命的讨论,我也不时转贴一些良知学者和新锐学人的研究文章表示声援。当时我没参与讨论,杨丁关于网络文学——文化革命的主张,我想是大为必要的,但在不具客观情势下,又不免为时尚早。
    随着网络浏览幅度的拓展,我感到不同于朦胧晦涩的诗写风气已在网络盛行;同时,粗放丑陋直截了当的诗写姿态随时可见。表明垃圾写作并不限于垃圾派的诗人,其他论坛也有垃圾写作。显然,一种新的诗写现象已经形成并正在蔓延。将这种现象与杨春光等提倡的文学 / 文化革命联系起来,我的想法逐渐清晰。这就是《低诗歌运动——试看网络文学革命的前潮》一文的由来。
   
    5
    当我着手写“低诗歌运动”一文时,劈头遇到的,就是如何对这种新出现的诗歌现象命名。我向来不欣赏在命名上的什么“新”或“后”之类,那样命名似乎太缺乏应有的想象力了。我承认,我想了三天之久,才认定用“低”为这一新的诗歌现象命名。一旦“低诗歌”这一命名确定下来,我的兴奋是不言而喻的。在与杨春光、丁友星的通话中,我以抑制不住的兴奋谈了这个命名及刚写的文章,并寄给他们及徐乡愁等其他诗友还有海外的黄翔等征求修改意见。
    从 04 年 3 月 10 日 写出初稿到 3 月工 24 日贴发《北京评论》,《低诗歌运动》一文已改了四稿之多。这时,我的贵州老乡龙俊打来电话向我约一篇评论,说他们准备出一个刊物。我说好呀,我刚写有一篇。龙俊听了我关于低诗歌的设想,也非常高兴,并说他们也对我谈的诗歌现象作过类似的讨论;既然不谋而合,我们便商量了下一步的搞法,这就是龙俊创办“低诗歌运动”论坛并声明与我发起搞低诗歌运动的由来。
   
    6
    后来看到龙俊一些说法,对我与小王子就“低诗歌”的命名与“低诗歌运动”的缘起表示气愤。因为他与花枪早就想到了“低低”与“低诗”的命名,而且似乎是他电话告诉我以后,变成我欺世盗名用“低诗歌”命名了。这样说来,低诗歌的确应该是龙俊们“最早”想到的。
    如果低诗歌是一种“客观现象”,在“最先”和“最早”之外,应该不排除另外有的人“稍后”和“赶后”也“独立发现”同一现象吧?如果“早先”与“后来”的说法成立,我用“不谋而合”这个说法,摸心自问并未说假。或许,龙俊们自有其对“低诗”及“低诗运动”的一些想法,而我设想的“低诗歌运动”是在与杨春光、丁友星的讨论中形成的:低诗歌运动倡导“诗性正治”写作(与杨春光所提“后政治”写作有很大的重合,但并不限于对权势政治作平面性的揭露与批判),它应当始终与话语革命紧密联系。为与垃圾写作区别,我还主张“语言净化”、“个体先锋”等等。这些设想也得到小王子、典裘沽酒等人的赞同。但龙俊一直对杨春光的“后政治”写作有顾虑;也并不赞同我一向主张的低诗歌运动不是一个孤立的流派,它应当容纳所有从事低诗歌写作的各个流派与各单独从事崇低审丑写作的诗人。低诗歌运动后来出现的“路线”分歧,其实一开始就存在了。
   
    7
    按理说,“下半身”应属于低诗歌或低诗潮中的第一个诗歌流派,我除了在一些文章偶尔提及,从未就下半身现象写过一篇文章。这是因为,一、在我看来,下半身已成“显态”,甚至已进入了学术界的“显学”,我没必要再去锦上添花。二、作为一场新崛起的方兴未艾的阳性诗歌浪潮,下半身写作、垃圾写作,以及其他低诗歌派别——如空房子诗派、俗世此在主义诗派、草根诗派、打工诗派、平民诗派……的写作等等,实际上都是这一低诗潮中的组成部分,在低诗歌写作中已包含了上述各种写作。低诗歌作为一种普泛的诗潮,不可能被一部专著或一个研究者一网打尽。它期待更多的评论者与研究者的关注。我目前所做的,仅仅是以评论和研究低诗歌写作中的垃圾写作为主,即评论的对象主要是垃圾诗歌。本书以垃圾写作为重点和主要研究对象是因为:一)就目前看,在低诗歌诸派别与个体写作中,垃圾写作仍是主力,是引动低诗歌运动的潮头。二)垃圾写作(垃圾派、垃圾运动及其他垃圾诗人与非垃圾诗人的垃圾诗歌)在目前是最被误解和曲解的诗歌写作现象,这种误解和曲解既来自外界,更主要则出于垃圾诗人本身。三)、作为严肃的诗歌批评与学术研究者,我坚信在目前的情况下,我对垃圾写作现象发出独立的解说是适时的,是必要的,也是负责的。
   
    8
    奇怪的是,不仅外界对我的这个工作颇多非议,即使是垃圾诗人,也多有抵制老象评论的。目前,垃圾派、垃圾运动甚至包括部分搞低诗歌的人,似乎在抵制老象的诗性正治主张上一致和统一起来。因此,我并不奢望我对低诗歌与垃圾写作的理论阐释会有多少人认同,也不在意有多少人抵制。“独立。自由。责任。是诗歌批评不可缺失的基本品格。”这句话出现在我的每一个发帖中,它是我对自己写作的定位。也是我试行在网络写作中避免拉帮结伙,只求自我觉醒,以个体式努力同众多的个体与群体呼应。这一信念,我将始终坚持。因此,老象只求对自己的言说负责,对自我的主张负责,并不在乎别人是赞成还是反对。
    我的小诗友,生于 1985 年出生的小王子曾写了一组诗评说他眼中的诗人们,给我的一首诗是这样写的——
   
    老象的鼻子 / 甩得比头高 / 吸水的姿势 / 容纳大海的能量 // 老象生来就忍受着 / 人们盲人摸象的痛苦 // 老象是森 林里的老师 / 不争做老虎的王位 / 却为诗人争取早被剥夺的话语权力 / 老象期望 / 诗人用自己的诗性话语 / 批判并超越政治 / 抵达一股夺目的光芒 / 去实现陷阱里的解救 / 摔破圈套里的假大空 / 狠狠撕剥伪崇高的蛇皮 / 只因它害得我们诗人好苦 / 诗歌里到处是阳痿的皮囊
    老象脚踏实地实事求是 / 与时俱进 / 从不挂羊头卖狗肉 // 虽说这是我们时代的顽症 / 虽说我们的土地病入膏肓 / 字正腔圆的呼声 / 在森林的缝隙里翻滚 / 粮食的大脑 / 展开一片辽阔的草原 / 风吹草低见牛羊
    独立。自由。 / 是诗人最高贵的品格 / 这是老象用自己的骨头签写下的良言 / 独立,自由的心灵 / 应该用巨幅毛笔 / 狂写在天安门广场 / 以责任去唤醒、我们压抑千年的精,气,神 / 往后万年的朗朗乾坤 / 是我们子孙灵魂的大交响 / 是民族大动脉的活力四射
    老象的庞大身躯 / 任凭风吹浪打 / 始终担负着电闪雷鸣 // 让暴风雨来得更猛烈些吧
    老象的步伐 / 铿锵有力 / 老象的坚持 / 铁骨铮铮
    ——小王子:《老象 —— 给张嘉谚》
    撇开诗性语言那种华而不实的渲染,小王子对我在网络写作活动的了解和理解,我是同意的。
   
    9
    当我把发在网络诗歌论坛的论文与其他文章集中起来,才发现我这两年的文学评论写作完全是围绕“低诗歌”现象跟踪和开展的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场