百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(二)]
王藏文集
·《骆亚报导》
·《辛菲报导》
·《王若望九十诞辰纪念文集》
·《袁红冰自由圣火专栏》
·《江婴自由圣火专栏》
·《何清涟美国之音博客》
·《丹真宗智自由圣火专栏》
·《严正学自由圣火专栏》
·《黄河清自由圣火专栏》
·《郭国汀自由圣火专栏》
·《三妹(刘晓东)自由圣火专栏》
·《徐沛自由圣火专栏》
·《刘自立自由圣火专栏》
·《郭少坤自由圣火专栏》
·《朱毅(祭园守园人)自由圣火专栏》
·《党治国自由圣火专栏》
·《沈良庆自由圣火专栏》
·《石雨哲自由圣火专栏》
·《傅正明自由圣火专栏》
·《茉莉博讯文集》
·《晓明自由圣火专栏》
·《李晓雪自由圣火专栏》
·《希望之声名家谈》 伍凡、郭国汀、仲维光、何清涟、草庵居士、石涛、苏明、横河、程晓农等
·《杨春光博讯文集》
·《高智晟博讯文集》
·《仲维光博客》
·《还学文博客》
·《唐柏桥看中国专栏》
·《廖祖笙博讯文集》
·《孙宝强博讯文集》
·《滕彪博讯文集》
·《王容芬新世纪专栏》
·《张嘉谚博讯文集》
·《东海一枭博讯文集》
·《力虹博讯文集》
·《唯色博客》
·《盛雪文集》
·《艾鸽文集》
·《清水君(黄金秋)博讯文集》
·张林《悲怆的灵魂》
·《黄翔博讯文集》
·《辛灏年作品》
·《郑贻春博讯文集》
·《蒋品超博讯文集》
·《老乐博讯文集》
·胡佳推特
·北风推特
·王荔蕻推特
·屠夫推特
·唐柏桥推特
·遇罗锦推特
·何清涟推特
·滕彪推特
·艾未未推特
·江天勇推特
·《中国公民维权联盟》
·妙觉慈智法师推特
·天理(陈启棠)推特
·陈树庆:我所了解的力虹和夫人董敏近况
·仲维光评中共为什么根本不可能政改
·三妹为力虹哭歌
·严正学:蓦然回首,骨鲠在喉!
·黄 翔:中国当下需要的是什么?——悼念力虹兼致底层社会抗争者和弱势者
·黄 翔: 在西半球地域和青空下 藏“雪域文化”与汉“神韵艺术”
·黄 翔:翻越“地球人”思维极限
·黄 翔:在西班牙的大地上 新的21世纪人类精神视界的辽阔延伸
·黄 翔:在意大利的天空下 文艺复兴故乡精神之旅
·任畹町:就余杰、王怡白宫骗案及危害 致布施政府、德国总理、媒体、西方各国及中国民运的声明书
·袁红冰:伪类们意欲何为?
·黄河清:严正学是线人析——严正学案反思之一
·黄河清:谁输谁赢谁哭谁笑谁罪谁错?——严正学案反思之二
·黄河清:严正学案的思往鉴今、见微知著——严正学案反思之三
·黄河清:严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四
·黄河清:严正学“渔父词”及其他——严正学案反思之五
·黃河清:刘路暗害严正学真相大白记!
·黄河清:刘路伪造并以“询问笔录”暗害严正学备细——刘害严事实之一
·严正学:刘路,你为什么要如此害我?——士可杀不可辱!
·沈良庆:余杰的道德制高点和上帝之城
·沈良庆:改良,抑或革命?——对08宪章及其主事者的异议
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(一)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(二)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(三)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(四)
·张三一言:精英贵族与草根“思想对决”(五)
·郭国汀:我眼中的高智晟
·袁红冰:高智晟精神
·三妹:與希特勒和解共生的慘痛教訓
·三妹:中共从来就是铁板一块
·三妹:李慎之思想的困境
·黄河清:哭“失意文人”之首座王若望九周年冥诞
·中美的10句话对比——剖析的真是精辟啊
·任不寐:二零一零(小小说,代元旦致辞)
·魏京生:2010年终评语
·高智晟:黑夜、黑头套、黑帮绑架
·胡访美前 美联社披露高智晟受虐待细节
·中国维权律师关注组 :关注失踪北京维权律师高智晟被酷刑对待
·高智晟:我的心声
·春天,是野合的季节
·北京之春:《李九莲就义35周年纪念专辑》朱毅 等撰稿整理
·新年元旦,与王力雄唯色夫妇,邝老五赵跃夫妇。扎西德勒
·六四屠杀的延续——面对苦难铁汉李旺阳“被自杀”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就是让你们不舒服—读《垃圾运动》(创刊号)兼谈中国话语权力写作(二)


   四
   
   在关于诗人与政治,诗歌与政治的一些讨论中,我们的诗人们沉默了。他们都不约而同地逃避了“敏感”的话题,他们都放弃了属于自己的“话语权”,都做了政治的奴隶与帮凶。是的,很多人都不愿引火烧身。关于“诗人与政治,诗歌与政治”的看法,我当时回复了以下的话:
   是的,诗歌就是诗歌!诗歌给我们带来了艺术上的快感-----它里边几乎包含了所有的理解与思考。但诗歌可以且应该介入政治-----我们无论如何也脱离不了政治每一个人都在政治的阴影里生存,任何时代,任何时候。再说诗人所关注的所有方面都受着政治(专制政治)的压迫与影响,包括直接或间接的干预与迫害(对诗歌,文学,国民观念,个人思想与话语的表达),这其中就剩下诗人个人如何面对及所作出的选择的问题了。当然,任何人都有自己的生存方式与选择生存方式的自由----抗争与表达也有不同的表现形式(比如沉默的大多数,为艺术而艺术等)。我个人认为,诗人干预政治(对专制政治的反抗而不是为其歌赞-----御用文人的游戏与生命)是迫切而必须的,也只有诗人(精英知识分子)能运用自己手中的话语权力对其进行反抗(老百姓根本不具备也没能力具备及运用)。难道面对这样的生存环境诗人就有理由(我是为了“伟大”的诗歌)逃避与推脱------诗人靠“诗歌”掩饰自己的阳痿。反思历史,反思中国的文学,严峻的现实没有几人站出来表达,没有几人能以一个文化人(知识分子,诗人)的“称号”承当。再深入的观察中国当代的文学吧,一个什么样的现状呢?周围已经腐败得怎样了,身边人们的生存的境遇(特别是底层)是如此恶劣,别的也不多说,就连说句人话自己的话也没这样的能力了。大部分尾着说,还有不敢说,不愿说,甚至忘了起码的发言权麻木了不知怎么说更甚至没有“说”与“不说”的概念,就这么活着,就这么受压制,受剥削,受强奸,遭遇这些之后还无所谓或还忍着“别人”再来,有的为了生存,竟还期待被别人“上”------无人权所言------人性的侮辱!! 作为知识分子精英的诗人能熟视无睹社会与现实政治的黑暗吗,就能高出一截,退而“高高在上”的弄文学,弄诗歌?人的地位都不能确立,何以谈诗!没有独立人格与自由精神支撑的诗歌,充其量不过是一堆文学浮渣而已。 (本贴由小王子于2004年4月12日在乐趣园〖中国话语权力〗发表)

   我个人坚持认为:如果回避了政治,就等于回避了我们生存的现实,如果我们诗人对我们生存的现实视而不见的话,那些我们的诗歌的时代性就值得怀疑。说真话目前确实比做文学重要,特别是现在存在着的一系列严峻的生存困境与精神的危机,“底层社会”的苦难--这是目前中国知识分子应该为之思考并做出自己努力的关键时刻。对于21世界网络的切入,给中华文化的复兴带来了千载难逢的机会。如果我们的文人诗人们还不积极主动的投入到这场文化革命中去的话,那么错过这样的机会,在以后专制制度再度对网络进行强化与封锁的时候,我们现在的相对较多的表达自由到那时就会更加狭隘与微小,那么中华文化的复兴因此就会推迟到更为遥远的未来,我们的民主与自由的环境就会从我们的虚弱中落入更为严酷的深渊,我们的生存境况就会更加艰难。为此,我们的诗歌应该面对困难,介入政治,并努力地争取我们诗人的话语权力。
   
   五
   我们来关注《垃圾运动》(创刊号)中的诗歌。从里面大量垃圾诗人的作品中,我们可喜的发现很多诗歌有着对现实政治强烈批判的勇气,有着对现实关怀与思考的心灵,有着真实表达自己的声音,有着人性丰富的印证与反映,有着不屈不扰执著前进的灵魂。这在目前中国的诗歌中是不多见的,在众多的文学作品中也不多见。也可以说,这是现代文化革命取得的一大进步,垃圾运动是现代文化革命重要的组成部分。 我上网以来,一直在关注着这样的诗歌。自己也在这样的诗歌中吸取了很多的养料.我当时加入垃圾运动,就是在垃圾运动论坛上读到了很多有以上趋向与因素的诗歌与文章。我们可以期望,垃圾运动的诗人们,定会在文学的转型与变革时期做出自己的贡献与取得自己辉煌的成绩。
   在对“低诗歌运动”的诗人与诗歌作品的关注与评论中,诗评家张嘉谚可说是贡献最为突出,评论较为客观公允的功臣。同时,他也是“低诗歌运动”的提出者与重要领军人物。他作为一名独立自由思考与表达的知识分子,先后为中国的低诗歌运动写出了<<低诗歌运动 --网络话语革命的前潮>>、<<丑陋现世主义 >>、<<“反饰”论 >>、<<论“垃圾写作”>>、<<“低性写作”论>>、<<垃圾写作的精神资粮>>、<<略论中国垃圾派>>等系列论文。还有对低诗歌优秀作品的评论与解读,例如:对垃圾诗人黄土《错落的时代》解读的<<特殊时代的盖印之作!>>,对垃圾派代表诗人徐乡愁《菜园小记》解读的<<新诗流变中的一首小诗>>,还有<<低诗歌同题诗九首略评>>,以及对典裘沽酒《诗人杨春光,你是中国的脑血栓》和《美丽的母豹》 等作品的评论与解读,都为“低诗歌运动”的前进与发展,垃圾诗人的价值和审美取向、写作水平的提升都产生了不可估量的影响。同时,他一直都用心良苦地关注着网络文学革命的进程,用自己的行动,证实了一名有良知的知识分子的神圣使命以及对民主、自由、和谐的生存环境的反思与关怀。更重要的是,一名“诗歌评论者”(他自称只是诗歌"爱好者"与"评论者")对时代的的悲悯与良心。在很多次的电子邮件中,他都对我提到自己精力太有限了,还有很多的事情不能亲自去做,还有自己患有长期的高血压和胆囊炎。但就是他以及很多如他一样的知识分子,不为争名夺利,不畏个人困难,毅然承担起了自己对这个时代应尽的责任。特别是在春光得了脑血栓之后,老象(张嘉谚网名)亲自拟订了<<救助自由诗人杨春光呼吁书>>,更是在各大论坛奔走呼号,希望得到海内外诗人和朋友对春光的帮助------杨春光的苦难实在太深了!在朋友们的电邮中,老象也纷纷发送了呼吁书,希望我们大家联合起来,共同救助“一个真正的为自由写作的诗歌斗士”,一个为了中国的先锋诗歌“饱受折磨”的诗人,一个在生活中经济上一直很拮据的普通人:“90年代为编先锋诗典等屡被查抄没收,负债累累;妻子冬梅虽贤,但没有工作;老母长期卧病在床已于前不久病故等等,全靠春光一人料理。从生活的角度说,诗人也是平凡人,也要生存;如果遇到实际困难,光靠安慰话于事无补。作为春光先生的朋友和诗友,我们真挚地向春光先生及家人表示深切的慰问!同时在此向海内外诗人及理解和同情诗人的人们呼吁,请给这位‘值得敬重的诗歌勇士’以道义援助:依个人情况,十块八块不嫌少,80、100不为多。让春光先生早日康复,恢复他宝贵的自由写作。谢谢如今的网络,天南地北都可以及时援手的了。”四海之内皆兄弟,工夫不负有心人,经过老象与我们大家的努力与捐助,春光的病情有所好转。在与春光的几次通话中,他的病情由于大家的关爱我也感觉正逐步好转。他在电话里依然不忘对朋友们深深的感谢和《空房子诗报》的发展。春光说:我老是给大家添麻烦。后来由于医药费的问题,春光的病情又再次陷入困境。这时,老象、杨银波、丁友星、川歌我们以及更多的朋友又进行了我们的努力,为此表达对一名当代严重缺乏的人才的敬重与作为朋友和诗友的关心。10月16日,春光的爱人东梅在管上我们后来重新创办的《空房子诗报》论坛上告知了春光的新情况以及对给予春光帮助的人的感激之情,内容是这样的:
   各位同仁:  您们好!   
   我是春光光妻子东梅,由于我和孩子都患感冒,所以没有在这里及时回复大家,深感对不起大家与抱歉。春光的第一疗程治疗已结束,现已转到辽河油田总院进行奇经疗法治疗,病情比以前大有改观,记忆力有所恢复,但血压一直攀高不下(一直在高压180-160之间徘徊不定)。如果不进一步控制,医生说会有出血的危险,所以现在只能采取联合用药的办法在医院临床观查治疗。近期还不能过多锻炼上网(但他每天晚上总是偷偷上网看看)……他非常感谢国际社会和广大诗友对他的慷慨援助,如果没有这些大力援助,他不可能个及时治疗并用进口药治疗,他和我借此机会再次感谢大家对他的无私援助,也深深感谢管上与空房子网站和一起提供园地的网站。在这里,我再一次向大家三鞠躬--
   在春光生病的间隙,张嘉谚也在信件中提醒我有时间的话,希望能把春光在各个论坛发帖的言论收集和整理,他主要是没太多的时间。这是为了能保存一些重要资料,对推进“低诗歌运动”能有所裨益,也为现代文化战争的早日打响作出步步努力。
   
   六
   《垃圾运动》(创刊号)选了垃圾运动成员诸如:凡斯、典裘沽酒、杨春光、丁伊目、先疯流氓黄土、永恒的蝶舞、野狼、花枪、管上、温永琪、训练小猪天上飞、老德、一空、默默、散心、蓝蝴蝶紫丁香、余毒、王顺健、龙俊、解渴、赵思运、管上、田流沙、弥撒、苍鹰、江南黎果、红尘子、秦风、汪峰、文盲等等诗人与艺术家的很多优秀作品。包括“垃圾诗歌”,“垃圾小说”、“垃圾随笔”、“垃圾歌词”、“垃圾文论”、“垃圾聊天室”与“垃圾艺术”等版面,封面是田流沙的油画《泡泡堂》。真可谓垃圾到位了,顾及了垃圾运动的各个方面。
   我不可能对每首优秀作品面面俱到的谈我的感受,但可以肯定的是:里面的很多作品都有自己的代表性与禁得住时间的检验。
   比如“勇于破禁的诗人”典裘沽酒,在头版头条“A级通缉令”栏目首发了他的作品以及杨春光对其诗歌的评论。在杨春光主张的后政治写作“冲破政治禁区”的文本中,典裘沽酒可谓是垃圾诗人中表现最为突出也最为出色的一名垃圾诗人。我曾经由于他的一首《谁牛逼,我就操谁》的诗歌,而进一步去关注了解了他的更多诗歌。在垃圾诗人的“狗眼”里,没有任何高高在上不可一世的权威和人物。特别是在这样一个“伪崇高”泛滥且被政府强行利用的虚妄的“英雄主义”,极端的“爱国主义”等主义横行的时代,诗人主动与自觉的与“权力中心”隔离并处于一种批判与敌对的态度,这在同时代的诗人中是罕见的。大部分诗人与文学家大都脱离了现实,试图与“官方”靠近并保持一致,并对“其他声音”实行封锁与毫无学术价值的谩骂与攻击,而且越来越多的诗人都走到了这样一个危机四伏的边缘还不知反思与忏悔,让中国诗坛一度被麻木与阴气笼罩.就连当时吼出“饿死诗人”的伊沙如今也沦落成了想在民间称霸并想篡改文学史成为了当今官方的宠儿,他竟越发狂妄,对与他声音与气味不符的诗人和朋友,都露出他的虎牙,拼命地想撕碎别人,致别人以死地。这样的“伊沙们”还不计其数。幸好,垃圾诗人可不是吃醋的,我们就应该用诗歌回敬他们的“粉饰之气”:

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场