百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台海局势问题答大陆朋友问]
徐水良文集
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台海局势问题答大陆朋友问

徐水良

2007-12-24

   因为陈水扁最近采取的政策,台海危机和台湾岛内政权非和平转移等危机程度本应大幅度提高。但因为美国积极灭火,这些危机的紧张程度没有升高多少。

   估计此次大选,民进党有可能遭到相当大幅度的失败。民进党如果坚持抱住自己的死穴——台独地方分裂主义和逃跑主义不放,今后在台湾政坛的地位将越来越低,作用越来越小,失去前途。所以民进党今后的变革,势所必然。

   台湾没有政治家,结果,在双方一些低水平的政客和政治商人的操作下,民进党的死穴,却被变成暂时的饮鸩止渴的生门,尽管它的长远的死穴性质不变,但短期内,却变成争取胜选的强心针。甚至连国民党也想学民进党的这一招,想要像民进党一样饮鸩止渴。民进党搞“入联公投”,国民党就搞“返联公投”。这就是国民党“返联公投”的来由。

   在国际一体化这种大趋势之下,二十世纪曾经一度占据强大统治地位的民族主义及民族解放运动,都已经被这种国际一体化大势和国际主义冲击得七零八落。比民族主义更加落后,并且带有不适时宜的狭隘性、反动性的地方分裂主义,即台独逃跑主义,就更加没有前途。

   我早已说过,台独逃跑主义不是民族主义,而是地方分裂主义。因为民族主义主张民族和国家统一,但把国家利益放在人类利益之上,所以与国际一体化趋势相冲突。而地方分裂主义,搞地方利益至上,把地方利益放在民族利益和人类利益之上。

   拼命鼓吹“台湾优先”,把“爱台湾”和爱民族对立起来,不提倡做国际眼光的“世界人”,却拼命提倡做地方主义的“台湾人”,就是地方主义的典型表现之一。所以它是一种比民族主义更加狭隘,更加逆世界潮流而动的反动势力。

   设想一下,在国际一体化这种大势下,世界走向一体化,台湾却要搞地方分裂主义,搞孤立化,你还会有前途吗?你不是与大陆人民结盟,反对中共一小撮;却要以台湾地方主义,反对自己的整个本民族;在世界走向一体化的时候,你却要孤立自己,在自己的身边树立一个整个本民族的强大敌人,即使你独立了,你还会有什么大的前途吗?

   1996年,中共向台湾打飞弹(即导弹,台湾翻译成飞弹),大陆人几乎一致反对对台动武,反对“中国人打中国人”。即使中共老干部搞活动,老干部在一起,都是一片骂声,反对动武。但是,十多年过去,李登辉和陈水扁帮中共做了最好的战争动员,一片反对动武的声音,变成一片支持动武的声音。这是中共即使花九牛二虎之力进行动员,也无法达到的动员效果。

   1998年我刚出国不久,我就给李登辉写了一封几千字的长信,建议采取“大胆西进”政策。我是当时第一个提出“大胆西进”这个概念和政策的人。这个政策,本来对当时的台湾和大陆,都是一个好政策,并且当时正是采取这个好政策的大好时机。收到我的信后,总统府回了一封颇为热情的回信。但随后,台湾进行了大胆西进还是坚持原来“戒急用忍”政策的讨论。“戒急用忍”原来是老蒋总统制定的政策,当时有其合理性,但随着形势得发展,到1998年,这个政策是急需变化了,“大胆西进”实际上正是改变和取代这个政策。可惜的是,讨论结果,李登辉决定继续采取“戒急用忍”政策,反对“大胆西进”政策。并且进一步搞两国论,升高台海紧张局势。结果,台湾失去了一次再次起飞大好机会,也失去了同时引导和帮助大陆,与大陆人民结盟,促进大陆民主化的大好机会。

   等有空,我设法找一下,把当时我给李登辉的信找出来,发给你。记得我写这封信时,给“大胆西进”这个概念和政策取名字,曾经花了很长时间,设想过好几个名字,总之是把消极防范变成积极进取。但都不太符合我的想法。后来想出个“大胆西进”的名字,感觉仍不是非常理想,但暂时就这样用了。这就是大胆西进这个讲法和名称的来由。

   李登辉的两国论出来,海外民运是一片支持声音,只有我和极少数人反对。我对来美的焦仁和,许惠佑等,几次谈了我的看法,虽然获得焦仁和的重视,但李登辉决策,大势已定,无力回天。

   李登辉搞了这么多年台独极端主义,现在看看后果不妙,要反过来,走“中间路线”了,但无论如何,对于台湾而言,已经错过了大好时机,对今后贻害无穷。

   台独势力,实际上分两部分,一部分是策略性台独,主要是从策略考虑,在目前中共独裁专制条件下,反对与中共的“中华人民共和国”统一,这并没有错。但可惜的是,独派中,占统治地位的,是信仰型台独,台独是他们的信仰,不是策略,不管什么情况都要搞台独。策略性台独几乎完全被信仰型台独所劫持。

   有很多大陆朋友很幼稚,拼命对信仰型台独讲道理,想要他们改变台独理念。其实,这是完全不可能的。信仰既然是信仰,那就不是道理,那就不是道理能够说服的。对信仰,你只能容忍,尊重。你能够反对的,只是信仰导致的非法行为,以及在思想上提倡科学,批评错误信仰。你喋喋不休,拼命要人家改变信仰,本身就是不尊重信仰的一种错误行为。就像许多人想拼命用道理改变宗教徒的宗教信仰,改变法轮功的法轮功信仰,既幼稚,又错误。

   台海危机,最可怕的是双方动武,导致中美大战。因为美国采取了正确政策,因台海危机引起中美大战的可能性,大大降低。但两独之间,即独裁(中共)和台独之间战争危险,仍然相当大。很多东西,不以人的意志为转移。好长时间以来,我一直想深入研究这个问题,写一篇《台海危机和我们的因应对策》,可惜一直没有时间,等有时间,我将好好谈谈这个问题。

   2007-12-24

   附:国内来信:

   台海时局有些紧张。台海战事不完全排除。因为对于有些人来说,战争是转移危险的办法,也是由某个组织的性质所决定。我对此的认识甚少,便中请谈谈战争的可能,及可能产生的后果?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场