百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台海局势问题答大陆朋友问]
徐水良文集
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台海局势问题答大陆朋友问

徐水良

2007-12-24

   因为陈水扁最近采取的政策,台海危机和台湾岛内政权非和平转移等危机程度本应大幅度提高。但因为美国积极灭火,这些危机的紧张程度没有升高多少。

   估计此次大选,民进党有可能遭到相当大幅度的失败。民进党如果坚持抱住自己的死穴——台独地方分裂主义和逃跑主义不放,今后在台湾政坛的地位将越来越低,作用越来越小,失去前途。所以民进党今后的变革,势所必然。

   台湾没有政治家,结果,在双方一些低水平的政客和政治商人的操作下,民进党的死穴,却被变成暂时的饮鸩止渴的生门,尽管它的长远的死穴性质不变,但短期内,却变成争取胜选的强心针。甚至连国民党也想学民进党的这一招,想要像民进党一样饮鸩止渴。民进党搞“入联公投”,国民党就搞“返联公投”。这就是国民党“返联公投”的来由。

   在国际一体化这种大趋势之下,二十世纪曾经一度占据强大统治地位的民族主义及民族解放运动,都已经被这种国际一体化大势和国际主义冲击得七零八落。比民族主义更加落后,并且带有不适时宜的狭隘性、反动性的地方分裂主义,即台独逃跑主义,就更加没有前途。

   我早已说过,台独逃跑主义不是民族主义,而是地方分裂主义。因为民族主义主张民族和国家统一,但把国家利益放在人类利益之上,所以与国际一体化趋势相冲突。而地方分裂主义,搞地方利益至上,把地方利益放在民族利益和人类利益之上。

   拼命鼓吹“台湾优先”,把“爱台湾”和爱民族对立起来,不提倡做国际眼光的“世界人”,却拼命提倡做地方主义的“台湾人”,就是地方主义的典型表现之一。所以它是一种比民族主义更加狭隘,更加逆世界潮流而动的反动势力。

   设想一下,在国际一体化这种大势下,世界走向一体化,台湾却要搞地方分裂主义,搞孤立化,你还会有前途吗?你不是与大陆人民结盟,反对中共一小撮;却要以台湾地方主义,反对自己的整个本民族;在世界走向一体化的时候,你却要孤立自己,在自己的身边树立一个整个本民族的强大敌人,即使你独立了,你还会有什么大的前途吗?

   1996年,中共向台湾打飞弹(即导弹,台湾翻译成飞弹),大陆人几乎一致反对对台动武,反对“中国人打中国人”。即使中共老干部搞活动,老干部在一起,都是一片骂声,反对动武。但是,十多年过去,李登辉和陈水扁帮中共做了最好的战争动员,一片反对动武的声音,变成一片支持动武的声音。这是中共即使花九牛二虎之力进行动员,也无法达到的动员效果。

   1998年我刚出国不久,我就给李登辉写了一封几千字的长信,建议采取“大胆西进”政策。我是当时第一个提出“大胆西进”这个概念和政策的人。这个政策,本来对当时的台湾和大陆,都是一个好政策,并且当时正是采取这个好政策的大好时机。收到我的信后,总统府回了一封颇为热情的回信。但随后,台湾进行了大胆西进还是坚持原来“戒急用忍”政策的讨论。“戒急用忍”原来是老蒋总统制定的政策,当时有其合理性,但随着形势得发展,到1998年,这个政策是急需变化了,“大胆西进”实际上正是改变和取代这个政策。可惜的是,讨论结果,李登辉决定继续采取“戒急用忍”政策,反对“大胆西进”政策。并且进一步搞两国论,升高台海紧张局势。结果,台湾失去了一次再次起飞大好机会,也失去了同时引导和帮助大陆,与大陆人民结盟,促进大陆民主化的大好机会。

   等有空,我设法找一下,把当时我给李登辉的信找出来,发给你。记得我写这封信时,给“大胆西进”这个概念和政策取名字,曾经花了很长时间,设想过好几个名字,总之是把消极防范变成积极进取。但都不太符合我的想法。后来想出个“大胆西进”的名字,感觉仍不是非常理想,但暂时就这样用了。这就是大胆西进这个讲法和名称的来由。

   李登辉的两国论出来,海外民运是一片支持声音,只有我和极少数人反对。我对来美的焦仁和,许惠佑等,几次谈了我的看法,虽然获得焦仁和的重视,但李登辉决策,大势已定,无力回天。

   李登辉搞了这么多年台独极端主义,现在看看后果不妙,要反过来,走“中间路线”了,但无论如何,对于台湾而言,已经错过了大好时机,对今后贻害无穷。

   台独势力,实际上分两部分,一部分是策略性台独,主要是从策略考虑,在目前中共独裁专制条件下,反对与中共的“中华人民共和国”统一,这并没有错。但可惜的是,独派中,占统治地位的,是信仰型台独,台独是他们的信仰,不是策略,不管什么情况都要搞台独。策略性台独几乎完全被信仰型台独所劫持。

   有很多大陆朋友很幼稚,拼命对信仰型台独讲道理,想要他们改变台独理念。其实,这是完全不可能的。信仰既然是信仰,那就不是道理,那就不是道理能够说服的。对信仰,你只能容忍,尊重。你能够反对的,只是信仰导致的非法行为,以及在思想上提倡科学,批评错误信仰。你喋喋不休,拼命要人家改变信仰,本身就是不尊重信仰的一种错误行为。就像许多人想拼命用道理改变宗教徒的宗教信仰,改变法轮功的法轮功信仰,既幼稚,又错误。

   台海危机,最可怕的是双方动武,导致中美大战。因为美国采取了正确政策,因台海危机引起中美大战的可能性,大大降低。但两独之间,即独裁(中共)和台独之间战争危险,仍然相当大。很多东西,不以人的意志为转移。好长时间以来,我一直想深入研究这个问题,写一篇《台海危机和我们的因应对策》,可惜一直没有时间,等有时间,我将好好谈谈这个问题。

   2007-12-24

   附:国内来信:

   台海时局有些紧张。台海战事不完全排除。因为对于有些人来说,战争是转移危险的办法,也是由某个组织的性质所决定。我对此的认识甚少,便中请谈谈战争的可能,及可能产生的后果?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场