百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于台海局势问题答大陆朋友问]
徐水良文集
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于台海局势问题答大陆朋友问

徐水良

2007-12-24

   因为陈水扁最近采取的政策,台海危机和台湾岛内政权非和平转移等危机程度本应大幅度提高。但因为美国积极灭火,这些危机的紧张程度没有升高多少。

   估计此次大选,民进党有可能遭到相当大幅度的失败。民进党如果坚持抱住自己的死穴——台独地方分裂主义和逃跑主义不放,今后在台湾政坛的地位将越来越低,作用越来越小,失去前途。所以民进党今后的变革,势所必然。

   台湾没有政治家,结果,在双方一些低水平的政客和政治商人的操作下,民进党的死穴,却被变成暂时的饮鸩止渴的生门,尽管它的长远的死穴性质不变,但短期内,却变成争取胜选的强心针。甚至连国民党也想学民进党的这一招,想要像民进党一样饮鸩止渴。民进党搞“入联公投”,国民党就搞“返联公投”。这就是国民党“返联公投”的来由。

   在国际一体化这种大趋势之下,二十世纪曾经一度占据强大统治地位的民族主义及民族解放运动,都已经被这种国际一体化大势和国际主义冲击得七零八落。比民族主义更加落后,并且带有不适时宜的狭隘性、反动性的地方分裂主义,即台独逃跑主义,就更加没有前途。

   我早已说过,台独逃跑主义不是民族主义,而是地方分裂主义。因为民族主义主张民族和国家统一,但把国家利益放在人类利益之上,所以与国际一体化趋势相冲突。而地方分裂主义,搞地方利益至上,把地方利益放在民族利益和人类利益之上。

   拼命鼓吹“台湾优先”,把“爱台湾”和爱民族对立起来,不提倡做国际眼光的“世界人”,却拼命提倡做地方主义的“台湾人”,就是地方主义的典型表现之一。所以它是一种比民族主义更加狭隘,更加逆世界潮流而动的反动势力。

   设想一下,在国际一体化这种大势下,世界走向一体化,台湾却要搞地方分裂主义,搞孤立化,你还会有前途吗?你不是与大陆人民结盟,反对中共一小撮;却要以台湾地方主义,反对自己的整个本民族;在世界走向一体化的时候,你却要孤立自己,在自己的身边树立一个整个本民族的强大敌人,即使你独立了,你还会有什么大的前途吗?

   1996年,中共向台湾打飞弹(即导弹,台湾翻译成飞弹),大陆人几乎一致反对对台动武,反对“中国人打中国人”。即使中共老干部搞活动,老干部在一起,都是一片骂声,反对动武。但是,十多年过去,李登辉和陈水扁帮中共做了最好的战争动员,一片反对动武的声音,变成一片支持动武的声音。这是中共即使花九牛二虎之力进行动员,也无法达到的动员效果。

   1998年我刚出国不久,我就给李登辉写了一封几千字的长信,建议采取“大胆西进”政策。我是当时第一个提出“大胆西进”这个概念和政策的人。这个政策,本来对当时的台湾和大陆,都是一个好政策,并且当时正是采取这个好政策的大好时机。收到我的信后,总统府回了一封颇为热情的回信。但随后,台湾进行了大胆西进还是坚持原来“戒急用忍”政策的讨论。“戒急用忍”原来是老蒋总统制定的政策,当时有其合理性,但随着形势得发展,到1998年,这个政策是急需变化了,“大胆西进”实际上正是改变和取代这个政策。可惜的是,讨论结果,李登辉决定继续采取“戒急用忍”政策,反对“大胆西进”政策。并且进一步搞两国论,升高台海紧张局势。结果,台湾失去了一次再次起飞大好机会,也失去了同时引导和帮助大陆,与大陆人民结盟,促进大陆民主化的大好机会。

   等有空,我设法找一下,把当时我给李登辉的信找出来,发给你。记得我写这封信时,给“大胆西进”这个概念和政策取名字,曾经花了很长时间,设想过好几个名字,总之是把消极防范变成积极进取。但都不太符合我的想法。后来想出个“大胆西进”的名字,感觉仍不是非常理想,但暂时就这样用了。这就是大胆西进这个讲法和名称的来由。

   李登辉的两国论出来,海外民运是一片支持声音,只有我和极少数人反对。我对来美的焦仁和,许惠佑等,几次谈了我的看法,虽然获得焦仁和的重视,但李登辉决策,大势已定,无力回天。

   李登辉搞了这么多年台独极端主义,现在看看后果不妙,要反过来,走“中间路线”了,但无论如何,对于台湾而言,已经错过了大好时机,对今后贻害无穷。

   台独势力,实际上分两部分,一部分是策略性台独,主要是从策略考虑,在目前中共独裁专制条件下,反对与中共的“中华人民共和国”统一,这并没有错。但可惜的是,独派中,占统治地位的,是信仰型台独,台独是他们的信仰,不是策略,不管什么情况都要搞台独。策略性台独几乎完全被信仰型台独所劫持。

   有很多大陆朋友很幼稚,拼命对信仰型台独讲道理,想要他们改变台独理念。其实,这是完全不可能的。信仰既然是信仰,那就不是道理,那就不是道理能够说服的。对信仰,你只能容忍,尊重。你能够反对的,只是信仰导致的非法行为,以及在思想上提倡科学,批评错误信仰。你喋喋不休,拼命要人家改变信仰,本身就是不尊重信仰的一种错误行为。就像许多人想拼命用道理改变宗教徒的宗教信仰,改变法轮功的法轮功信仰,既幼稚,又错误。

   台海危机,最可怕的是双方动武,导致中美大战。因为美国采取了正确政策,因台海危机引起中美大战的可能性,大大降低。但两独之间,即独裁(中共)和台独之间战争危险,仍然相当大。很多东西,不以人的意志为转移。好长时间以来,我一直想深入研究这个问题,写一篇《台海危机和我们的因应对策》,可惜一直没有时间,等有时间,我将好好谈谈这个问题。

   2007-12-24

   附:国内来信:

   台海时局有些紧张。台海战事不完全排除。因为对于有些人来说,战争是转移危险的办法,也是由某个组织的性质所决定。我对此的认识甚少,便中请谈谈战争的可能,及可能产生的后果?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场