百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[语言、符号、文字]
徐水良文集
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
语言、符号、文字

徐水良

2007-12-21

   在语言、文字方面的争论中,包括继续使用汉字,还是废除汉字、坚决拼音化等问题的争论中,符号、文字及其多少等等,成为争论中非常重要的问题。我们有必要搞清楚这些基本问题。

   世界上符号最简单的语言,是二进制语言。只要用两个符号,例如用两个符号:0和1就可以表达;只要一个电路开关就可以代表这两个符号,一般接通代表1,断开代表0。

   但是,这种语言的阅读和理解非常不便。只有电脑(计算机)可以快速阅读,很少一些专家能够慢速阅读。阅读这种语言,需要大量的电路元件和及其构成的逻辑电路,并且开关运算速度要求非常快。而人脑细胞及细胞间的电路速度,要慢得多。它的结构也不擅长于这种语言。

   除了二进制语言,还有其他数码语言,例如四进制(一般用0-3,四个字符)、八进制(一般用0-7,八个字符)、十进制(0-9,十个字符)、十六进制(一般用0-9再加ABCDEF共16个字符)等等。电脑中用得最多的,除二进制外,就是十六进制。

   这种数码语言,当然非常不便于阅读、记忆和书写,所以,专家们开发出了更复杂的汇编语言和各种高级语言。

   在人类历史上,人类最早发明和创造的语言,是听觉声音语言。每种实际使用的语言,大约是几十个音素,构成几百个音节。这几百个音节,也就是几百个声音符号。用这些音节构成词汇,用词汇构成句子。全人类的各种听觉语言,合起来,不过一二百个音素。所以,如果用拼音字符来代表这些音素,一个字符代表一个、两个、三个音素,一般语言的拼音字母,不过几十个。最早的腓尼基字母是22个,是一种辅音音素文字(记辅音不记元音,现在阿拉伯语,以色列希伯来语,仍然是这种辅音音素文字)。现在的英语有26个字母,俄语有33个字母。

   当然,在历史上,人们首先发明的是音节,由音节发展成语言。把音节分解成音素,尤其是用字母来代替音素,那是很久以后的事情。

   但是,人类的感觉系统中,比听觉系统更为重要的是视觉系统。与视觉系统相应的图像系统,与听觉系统同时发展。人类的视觉图画系统是不同于听觉系统、不同于听觉声音语言的另一种表达系统。虽然人类的视觉表达系统在时间上,也许不比听觉语言系统早,但人类的图画系统产生也是很早的。这种图画系统,逐步抽象化,固定化,慢慢产生符号系统,产生视觉语言文字系统。所以,毫不奇怪,作为视觉语言,人类最早使用的视觉符号——文字,当然是图画象形文字。象形文字是一种视觉图画语言,是用事物的视觉图像来表示意义。所以从逻辑上,我们很难说它们产生时,就代表声音语言中的固定音素和音节。从逻辑上,很难说这种文字是由声音听觉语言转化而来的。相反,从逻辑上,象形文字应该是直接从广义的视觉图像逐步转化而来的视觉语言。因此,象形文字这种视觉语言,应该是在它们产生以后,才能与听觉声音语言统一起来。但是,因为声音语言和图画很早就已经产生,图像抽象化固定化变成文字的时候,它的意义,自然会用已经存在的听觉声音语言来解释。所以,文字一产生,它的意义,很快就和听觉语言统一。但是,用视觉符号拼音符号来表示听觉语言,仍然需要经过相当长期的、大约二三千年以上的时间过程。

   由于客观世界的视觉图像千差万别,不像人们的主观发音系统,只能发出几百个音节。要把这种图像简化,抽象化,固定化,并不容易。所以象形文字的字数,一般要比听觉声音语言中的音节多很多。当然更要比比后来产生的拼音字母更加多得多。人们把听觉语言的音节分解、简化,找出音素,然后用象形文字转化而来的拼音字母来代表音素,这是后来的事情。

   人们的听觉语言,包含几百个音节声音符号。进一步简化成音素,用字母来代表音素,不过几十个。但是,象形文字往往有几千个。在中国,由象形文字演变成方块汉字,比较常用的,有七八千个。历史上产生的汉字,合起来几乎有十万。人的记忆力有限,就符号记忆说来,记忆几十个字母,当然要比记忆几千个汉字容易得多。这也就使得一百年来,人们纷纷主张废除汉字,改用拼音文字。

   
语言、符号、文字

   图1:古埃及象形文字

   
语言、符号、文字

   图2: 古代中国甲骨文

   
语言、符号、文字

   图3:甲骨文象形文字

   
语言、符号、文字

   
语言、符号、文字

   图4,中国纳西族象形文字东巴文

   
语言、符号、文字

   图5:现在还在使用的东巴文

   但是,一百多年来,废除汉字,改用拼音文字的努力,花费力气巨大,收效却相当微小。可以说是一再遭到失败。原因究竟在哪里呢?

   原来,这里的问题,并不仅仅是一个简单的字母记忆问题。甚至也不仅仅是一个汉文化的传统和继承问题。这里的问题,要复杂得多。

   这里重要的问题之一,是符号组成的概念灵活性和数量。

   即使就记忆问题说,任何一种语言,都不是简单的字母记忆问题,还有词汇(包括发音)记忆,语法记忆和其他的记忆问题。要掌握一种语言,必须记住一种语言的上万个,几万个甚至更多的词汇。拼音文字的词汇记忆,除合成词外,词汇的概念、内容和字母词形没有关联,记忆就比较困难。但象形文字和方块汉字,字形和词义相连,即使不知道意义,往往也可以猜测。所以同样记忆几万个单词,其难度要比拼音少许多。虽然汉字记忆难度远远大于拼音字母,但到了单词记忆,数量越多,记忆难度与拼音文字的差距就将越来越小,到某一个点,就会出现逆转。

   以数学计算,使用两个符号(可以相同)组合,30个符号,有900种组合;几百个音节符号,可以产生几万种组合;8000个符号,可以产生6千4百万种组合。当然,实际语言文字使用中的组合要小得多。正因为汉字多,一个汉字一个音节,所以汉语词汇,绝大多数是单字或双字组成的词汇,单音节、双音节词汇,三字,四字的词汇比较少。

   至于人类究竟是用多少个符号合适,恐怕不是越少越好,也不是越多越好。需要根据时间和实际情况来决定。

   使用符号少了,像前面说的二进制语言,数码语言,恐怕就很不方便。但是符号太多了,又会超出人的记忆能力,也不好。目前世界上,一般的声音语言,是用几百个音节声音符号。而文字视觉符号,除象形文字外,现在世界上还有两个系统。一是一般的拼音文字,使用拼音符号即视觉拼音字母二三十个,加上其他常用符号(其他符号不是拼音符号,而是表意符号),大概是一百多个。如果加上专业符号和其他符号(也是表意符号),一般是几百个。另一个是汉字等方块字系统,比较常用的有七八千个符号(表意符号)。这两种符号系统,虽然符号数量相差悬殊,但都现实地存在。没有证据证明必须消灭其中的任一种。

   拼音符号有符号数量少,容易记忆的优点。表意符号有简单明了,表达简洁的优点。但是,表意符号可以单独表意,拼音符号必须用表意符号辅助,才能有效表意。没有标点符号,空格,阿拉伯数字,数理化公式等表意符号配合,拼音符号就不能有效表达。那个朋友不相信,就请把稍长一点的拼音文章,去掉空格这个表意符号试试,或者进一步取消标点符号,或者再进一步取消大写小写的表意形式,试试,看看还能不能阅读。拼命推崇拼音符号,反对表意符号,同时又拼命把这些表意符号的优点,说成是拼音的优点,那样的理论,是完全站不住脚的。

   我不赞成当代世界多少年来,把世界的文字的发展道路,说成只有从象形文字到拼音文字一条道路的说法。因为历史事实表明,在近三四千年的时间内,从象形文字到拼音文字的道路之外,还有一条从象形文字到方块汉字等文字的发展道路,与它同时存在,平行发展。没有证据证明,这后一条道路必须抹煞或取消,这两条道路必须变为一条道路。花费巨大精力废除汉字改为拼音文字这种努力的失败,以及当代先进科技的发展,倒显示这后一条道路,同样有它的优点。

   在现实世界中,人们从视觉系统得到的信息一般远大于从听觉系统得到的信息。听觉语言信息是抽象信息,信息量较小。(听觉系统包括普通语言和音乐等系统。普通语言系统以抽象信息为主。音乐系统是具体信息和抽象信息的综合。)视觉则往往是具体图像信息,信息量大。许多视觉图像,照片,图画,地图,机械图,工程图等等,不可能完全用抽象听觉语言和文字语言来表达。所以,随着科学的进步,尤其是电视、电脑和互联网的出现,人们越来越多地使用图像系统来表达,越来越多使用视频系统和音频系统来表达。

   从原始时代到文字产生以后的长时期内,人们越来越从具体向抽象发展。但到现在这个信息时代,这个方向却反过来了,变成越来越从抽象表达向具体表达发展。

   当然视觉文字信息也是抽象信息,除去具体字形及配置等图像因素超过听觉信息,其包含的概念内容,与听觉语言信息相当。

   象形文字和方块汉字,虽然已经是抽象信息,但是,因为它多少与原来的图像相联系,并且多少保留了原来图像的一些信息,在越来越具象化的电脑信息时代,与完全脱离了这种联系的拼音文字相比,就显出了它的优点。显出它在表达等方面的优点。而电脑互联网和信息时代的发展,越来越在一定程度上克服了它的难写等方面的缺点。

   综上所述,由于人类大脑的特点,我们当然不主张无限增加人类的记忆符号;但是,那种要求拼命减少语言文字符号,要求消灭汉字的理论,尤其是五四时代以来,马列主义和自由主义相勾结,狼狈为奸,从胡适,陈独秀,鲁迅,钱玄农,到毛泽东和中共,那种拼命诬蔑汉字,鼓吹汉字不灭,中国必亡的理论,显然是不对的。至于文字符号的种类、形式和数量,究竟以什么为好,还是交给时间和实践去解决好。我们不仅不能拼命消灭任何一种人类语言、文字、文化和文明的遗产,相反要努力加以保护。从五四以来,尤其是毛泽东和中共,拼命否定传统语言、文字和文化,拼命批传统、破四旧的做法,都是完全错误的。

   从传统精神财富的继承上说,传统中国文化以汉字为载体。中国几乎是世界上,古代文明古国中,文明没有中断唯一的或极少的国家,其重要原因之一,就是汉字及其意义的长期延续,没有中断。废除汉字,就割断了中国文化的历史载体,未来不识汉字的人们,就无法从中国历史文献中吸取传统精神财富。中国文化和历史,就可能像文字和文明失传的古埃及那样,遭到中断、割裂、失传和湮灭。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场