百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对五四运动以来的历史必须正本清源]
徐水良文集
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对五四运动以来的历史必须正本清源

[短评]对五四运动以来的历史必须正本清源

徐水良

2007-11-26

   五四精神有正面和负面两部分。

   正面因素的代表是科学和民主,以及西方先进的自由、民主、人道、人权等人本主义文明思想。

   负面因素的代表是极左倾向和亲共倾向,反对和毁灭中国传统文化和文字,亲马列主义社会主义共产主义,并以反对资本主义为名,拒绝西方自由、民主、人道、人权等人本主义精华,搞阶级专政(专制)。

   可惜,当时世界的马列主义社会主义共产主义反动逆流,被绝大多数五四名人,错误地看作是进步的历史潮流。因此,他们后来纷纷背叛正面因素,倾向负面因素。造成五四以后,长时间内。全中国几乎只有这种负面倾向。

   从五四运动开始,及到现在还在继续的官僚太子党的大抢劫、大掠夺,近九十年间,马列主义和自由主义相勾结,通过一波又一波反动倒退,或破坏劫掠的反动逆流,造成中华民族九十年的历史大反复。

   这中间,马列主义为主,自由主义为仆。毛泽东、鲁迅和自由主义,他们之间的差别,不过是大错大恶、中错中恶、和小错小恶之间的差别。

   其中的毛泽东,连自己的亲信如刘少奇林彪都要打倒,自己的同党共产党其他人员,更是不在话下。党外人士,无论是马列极左阵营的郭沫若、鲁迅,还是大批投共的自由主义者(所谓的“民主人士”政治花瓶),除非像郭沫若那样无耻,否则,当然也要被打倒。

   但被毛泽东打倒的,并不一定与毛泽东有本质差别,并不一定就是好东西。我们必须对历史正本清源,恢复历史本来面目。切切不可产生这种误解:以为被毛打倒的,就是好的。否则,五四以来的历史大反复,必将重现。

   这种对历史的误解造成的最新恶果,典型的例子之一,就是这些年来,官僚太子党与自由主义相勾结,狼狈为奸,大肆鼓吹“自由主义”,大肆鼓吹“经济改革先行,经济改革必然推动政治改革”,大肆鼓吹“全盘私有化,不顾一切私有化,无条件私有化”,实行大抢劫、大掠夺,人为造成一个特权官僚抢劫掠夺专制集团,人为制造了民主改革的大阻力。把中国的改革引进死胡同。结果,经济改革不仅没有推动民主改革,相反,却造成阻力越来越大,民主越来越远的恶果。

   这个恶果,也是这些年来,几个自由主义的骗子,把整个海内外华人学术界骗得团团转,无数人根本不知道自由主义是什么东西,就起劲为自由主义大唱赞歌,这种情况得来的一个大教训。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场