百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对五四运动以来的历史必须正本清源]
徐水良文集
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对五四运动以来的历史必须正本清源

[短评]对五四运动以来的历史必须正本清源

徐水良

2007-11-26

   五四精神有正面和负面两部分。

   正面因素的代表是科学和民主,以及西方先进的自由、民主、人道、人权等人本主义文明思想。

   负面因素的代表是极左倾向和亲共倾向,反对和毁灭中国传统文化和文字,亲马列主义社会主义共产主义,并以反对资本主义为名,拒绝西方自由、民主、人道、人权等人本主义精华,搞阶级专政(专制)。

   可惜,当时世界的马列主义社会主义共产主义反动逆流,被绝大多数五四名人,错误地看作是进步的历史潮流。因此,他们后来纷纷背叛正面因素,倾向负面因素。造成五四以后,长时间内。全中国几乎只有这种负面倾向。

   从五四运动开始,及到现在还在继续的官僚太子党的大抢劫、大掠夺,近九十年间,马列主义和自由主义相勾结,通过一波又一波反动倒退,或破坏劫掠的反动逆流,造成中华民族九十年的历史大反复。

   这中间,马列主义为主,自由主义为仆。毛泽东、鲁迅和自由主义,他们之间的差别,不过是大错大恶、中错中恶、和小错小恶之间的差别。

   其中的毛泽东,连自己的亲信如刘少奇林彪都要打倒,自己的同党共产党其他人员,更是不在话下。党外人士,无论是马列极左阵营的郭沫若、鲁迅,还是大批投共的自由主义者(所谓的“民主人士”政治花瓶),除非像郭沫若那样无耻,否则,当然也要被打倒。

   但被毛泽东打倒的,并不一定与毛泽东有本质差别,并不一定就是好东西。我们必须对历史正本清源,恢复历史本来面目。切切不可产生这种误解:以为被毛打倒的,就是好的。否则,五四以来的历史大反复,必将重现。

   这种对历史的误解造成的最新恶果,典型的例子之一,就是这些年来,官僚太子党与自由主义相勾结,狼狈为奸,大肆鼓吹“自由主义”,大肆鼓吹“经济改革先行,经济改革必然推动政治改革”,大肆鼓吹“全盘私有化,不顾一切私有化,无条件私有化”,实行大抢劫、大掠夺,人为造成一个特权官僚抢劫掠夺专制集团,人为制造了民主改革的大阻力。把中国的改革引进死胡同。结果,经济改革不仅没有推动民主改革,相反,却造成阻力越来越大,民主越来越远的恶果。

   这个恶果,也是这些年来,几个自由主义的骗子,把整个海内外华人学术界骗得团团转,无数人根本不知道自由主义是什么东西,就起劲为自由主义大唱赞歌,这种情况得来的一个大教训。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场