百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈“以民为本”]
徐水良文集
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“以民为本”

   

   徐水良

   

   2007-11-6

   有人主张用“以民为本”来取代“以人为本”。

   在官民关系上,“以人为本”思想具体落实,当然应该“以民为本”。但对于整个社会,对于各行各业,包括政府机关的内部工作,仍然只能提“以人为本”,不可能用“以民为本”来取代。

   所以上面这个主张,在官民关系以外,不可取。而以人为本则适合于包括官民关系在内的整个人类社会。(但不适合人和自然的关系。因为人类本身是大自然的产物,人以自然为本。在环保中,处理人和自然之间的关系,也应该以自然为本。在人类社会中实行以人为本,不过是以自然为本的思想在人类社会中的体现。)

   在君民关系上,孟子提出“民为本”的思想,有进步意义,为后代提供了一个制约专制君主的思想武器。当然,两千多年中,中国是君主专制社会,没有实行“以民为本”所必要的民主机制,即没有民主——由“民”做主,没有落实以“民为本”的机制,“民为本”的思想,仍然只是停留在空谈上,成为可望而不可及的空想。但是,无论如何,它总比“以君为本”好。有人以它仍然不得接受专制君主下的专制思想体系的控制,才得以继续存在为名,否定它在专制社会的进步意义,是没有道理的。

   我们现在已经有了更加先进的人本主义现代自由民主的理论和思想,当然不可能退回孟子原始的民本思想。但是,我们也不能把民本思想与君主专制划等号,予以否定。

   有人不喜欢“以人为本”的人本主义思想和理论,尤其是江系人马——上海帮及其在国内、国外的特务,非常不喜欢“以人为本”的人本主义。因为第一、它与经济决定论的马列主义(及自由主义)完全对立;第二、2003年萨尔斯病发时,胡锦涛温家宝冒险接受反对派的这个理论,当作武器,从江泽民和上海帮手中夺权,打击江系人马,一下子摆脱儿皇帝的无权地位,使上海帮从此走下坡,他们耿耿于怀。于是,他们千方百计搅局,提出各种各样的怪论,包括捡起早已被西方文艺复兴、启蒙运动和几百年来的自由民主运动所否定的中世纪的神本主义宗教专制的垃圾当武器,要用某种宗教文化消灭其他一切文化,重复中世纪的神本主义宗教专制;甚至捡起已经被全世界唾弃的、落后反动的法西斯种族主义垃圾当武器,污蔑汉族汉人是劣等民族,只有某些宗教民族、或某个历史上存在、现在早已融入汉族的华夏群体才是先进种族,等等,每天喋喋不休,企图对人本主义进行攻击和否定。

   但是,历史不断进步,他们这种反动企图,恐怕只是让大家看清中共利用其劣等特务实行搅局的真相,以及他们自己文化水平低下、神经错乱的劣等特务的真面目。写得越多,就越是把他们自己这种文化水平低下神经错乱的劣等特务面目暴露于众,他们的特务案件,也就越是成为人们心目中的铁案。


此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场