百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈“以民为本”]
徐水良文集
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“以民为本”

   

   徐水良

   

   2007-11-6

   有人主张用“以民为本”来取代“以人为本”。

   在官民关系上,“以人为本”思想具体落实,当然应该“以民为本”。但对于整个社会,对于各行各业,包括政府机关的内部工作,仍然只能提“以人为本”,不可能用“以民为本”来取代。

   所以上面这个主张,在官民关系以外,不可取。而以人为本则适合于包括官民关系在内的整个人类社会。(但不适合人和自然的关系。因为人类本身是大自然的产物,人以自然为本。在环保中,处理人和自然之间的关系,也应该以自然为本。在人类社会中实行以人为本,不过是以自然为本的思想在人类社会中的体现。)

   在君民关系上,孟子提出“民为本”的思想,有进步意义,为后代提供了一个制约专制君主的思想武器。当然,两千多年中,中国是君主专制社会,没有实行“以民为本”所必要的民主机制,即没有民主——由“民”做主,没有落实以“民为本”的机制,“民为本”的思想,仍然只是停留在空谈上,成为可望而不可及的空想。但是,无论如何,它总比“以君为本”好。有人以它仍然不得接受专制君主下的专制思想体系的控制,才得以继续存在为名,否定它在专制社会的进步意义,是没有道理的。

   我们现在已经有了更加先进的人本主义现代自由民主的理论和思想,当然不可能退回孟子原始的民本思想。但是,我们也不能把民本思想与君主专制划等号,予以否定。

   有人不喜欢“以人为本”的人本主义思想和理论,尤其是江系人马——上海帮及其在国内、国外的特务,非常不喜欢“以人为本”的人本主义。因为第一、它与经济决定论的马列主义(及自由主义)完全对立;第二、2003年萨尔斯病发时,胡锦涛温家宝冒险接受反对派的这个理论,当作武器,从江泽民和上海帮手中夺权,打击江系人马,一下子摆脱儿皇帝的无权地位,使上海帮从此走下坡,他们耿耿于怀。于是,他们千方百计搅局,提出各种各样的怪论,包括捡起早已被西方文艺复兴、启蒙运动和几百年来的自由民主运动所否定的中世纪的神本主义宗教专制的垃圾当武器,要用某种宗教文化消灭其他一切文化,重复中世纪的神本主义宗教专制;甚至捡起已经被全世界唾弃的、落后反动的法西斯种族主义垃圾当武器,污蔑汉族汉人是劣等民族,只有某些宗教民族、或某个历史上存在、现在早已融入汉族的华夏群体才是先进种族,等等,每天喋喋不休,企图对人本主义进行攻击和否定。

   但是,历史不断进步,他们这种反动企图,恐怕只是让大家看清中共利用其劣等特务实行搅局的真相,以及他们自己文化水平低下、神经错乱的劣等特务的真面目。写得越多,就越是把他们自己这种文化水平低下神经错乱的劣等特务面目暴露于众,他们的特务案件,也就越是成为人们心目中的铁案。


此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场