百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈“以民为本”]
徐水良文集
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“以民为本”

   

   徐水良

   

   2007-11-6

   有人主张用“以民为本”来取代“以人为本”。

   在官民关系上,“以人为本”思想具体落实,当然应该“以民为本”。但对于整个社会,对于各行各业,包括政府机关的内部工作,仍然只能提“以人为本”,不可能用“以民为本”来取代。

   所以上面这个主张,在官民关系以外,不可取。而以人为本则适合于包括官民关系在内的整个人类社会。(但不适合人和自然的关系。因为人类本身是大自然的产物,人以自然为本。在环保中,处理人和自然之间的关系,也应该以自然为本。在人类社会中实行以人为本,不过是以自然为本的思想在人类社会中的体现。)

   在君民关系上,孟子提出“民为本”的思想,有进步意义,为后代提供了一个制约专制君主的思想武器。当然,两千多年中,中国是君主专制社会,没有实行“以民为本”所必要的民主机制,即没有民主——由“民”做主,没有落实以“民为本”的机制,“民为本”的思想,仍然只是停留在空谈上,成为可望而不可及的空想。但是,无论如何,它总比“以君为本”好。有人以它仍然不得接受专制君主下的专制思想体系的控制,才得以继续存在为名,否定它在专制社会的进步意义,是没有道理的。

   我们现在已经有了更加先进的人本主义现代自由民主的理论和思想,当然不可能退回孟子原始的民本思想。但是,我们也不能把民本思想与君主专制划等号,予以否定。

   有人不喜欢“以人为本”的人本主义思想和理论,尤其是江系人马——上海帮及其在国内、国外的特务,非常不喜欢“以人为本”的人本主义。因为第一、它与经济决定论的马列主义(及自由主义)完全对立;第二、2003年萨尔斯病发时,胡锦涛温家宝冒险接受反对派的这个理论,当作武器,从江泽民和上海帮手中夺权,打击江系人马,一下子摆脱儿皇帝的无权地位,使上海帮从此走下坡,他们耿耿于怀。于是,他们千方百计搅局,提出各种各样的怪论,包括捡起早已被西方文艺复兴、启蒙运动和几百年来的自由民主运动所否定的中世纪的神本主义宗教专制的垃圾当武器,要用某种宗教文化消灭其他一切文化,重复中世纪的神本主义宗教专制;甚至捡起已经被全世界唾弃的、落后反动的法西斯种族主义垃圾当武器,污蔑汉族汉人是劣等民族,只有某些宗教民族、或某个历史上存在、现在早已融入汉族的华夏群体才是先进种族,等等,每天喋喋不休,企图对人本主义进行攻击和否定。

   但是,历史不断进步,他们这种反动企图,恐怕只是让大家看清中共利用其劣等特务实行搅局的真相,以及他们自己文化水平低下、神经错乱的劣等特务的真面目。写得越多,就越是把他们自己这种文化水平低下神经错乱的劣等特务面目暴露于众,他们的特务案件,也就越是成为人们心目中的铁案。


此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场