百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给神探兄的信]
徐水良文集
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给神探兄的信

   这也是一种意见,供你参考:
   
   神探兄:
   
   情报战线的工作,极其复杂。例如胡安宁,他表面上跟中共特务机构,但我始终认为他可能是另外特务机构的成员。他拼命攻我,是因为他知道中共特别恨我提防我,拼命攻我,可以取得中共情报机构信任。但他帮中共做任何工作,却都是破坏这个工作,使其失败。他的许多东西是假的,但只有一样让我感到是真的,就是反对一个中国。

   
   王永刚是否也有此种情况?他不断造我的谣言,可是这些谣言,往往很弱智的人都能看出是假的,对我几乎没有杀伤力。但他用这样的办法可以非常有效地取得中共信任。攻击我这个人成了特务们取得上司信任的武器了。
   
   但王现在常常用的列举名单证人之类的方法,几乎是向人们提供他知道的特务的名单。联系他提供他上司某公安特派员的身份。王的这种可能虽然不大,但不能排除。
   
   但无论如何,刺他要相当有力。让他多写东西,多造谣言。我们既可以当证据,又可以从中得到许多有用和参考信息。他漫天造谣,还提供造谣的证人,而我们知道它明明是谣言,他却堂而皇之的把证人列出来,估计就是因为他认为这是他们自己人。例如他造傅申奇给我5000美元,我和正义党打了这么多年仗,傅申奇和正义党也从来没有说过这种事,纽约朋友没有人会相信这种谣言,但他就敢造,这说明他认为傅申奇是他们自己人。不过,他可能没料到,傅申奇这些年不参与活动、不做坏事,应该是良心未泯,不见得赞同他的漫天造谣,不见得会帮他做证明,考虑到未来可能上法庭要负担的法律责任,可能也不敢做证明。
   
   你不要相信他文章中的每一句话,他的每一句话都可能是假的。我也没有时间来一一驳斥他的谣言,似乎也没有必要。那样做,朋友一定会说,徐水良你怎么这么无聊!竟然去纠缠这些无聊的东西,人家每天造多少个谣言,你能有时间驳得了吗?
   
   王雍罡文章中有意义的东西,要到他的文句之外去找。
   
   对王采取法律程序问题,可能还要做漫长的准备。我对证明他当特务驱逐回中国这种结果不赞成,如果不能用他在大陆的罪行让他进监狱,那我也不愿见到驱逐回大陆的结果,而宁愿采用诽谤罪让他坐牢。他把多少人送进监!让他平安回大陆安全地区,对不住冤死的朋友。
   
   2007-1-8日

此文于2007年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场