百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[给神探兄的信]
徐水良文集
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给神探兄的信

   这也是一种意见,供你参考:
   
   神探兄:
   
   情报战线的工作,极其复杂。例如胡安宁,他表面上跟中共特务机构,但我始终认为他可能是另外特务机构的成员。他拼命攻我,是因为他知道中共特别恨我提防我,拼命攻我,可以取得中共情报机构信任。但他帮中共做任何工作,却都是破坏这个工作,使其失败。他的许多东西是假的,但只有一样让我感到是真的,就是反对一个中国。

   
   王永刚是否也有此种情况?他不断造我的谣言,可是这些谣言,往往很弱智的人都能看出是假的,对我几乎没有杀伤力。但他用这样的办法可以非常有效地取得中共信任。攻击我这个人成了特务们取得上司信任的武器了。
   
   但王现在常常用的列举名单证人之类的方法,几乎是向人们提供他知道的特务的名单。联系他提供他上司某公安特派员的身份。王的这种可能虽然不大,但不能排除。
   
   但无论如何,刺他要相当有力。让他多写东西,多造谣言。我们既可以当证据,又可以从中得到许多有用和参考信息。他漫天造谣,还提供造谣的证人,而我们知道它明明是谣言,他却堂而皇之的把证人列出来,估计就是因为他认为这是他们自己人。例如他造傅申奇给我5000美元,我和正义党打了这么多年仗,傅申奇和正义党也从来没有说过这种事,纽约朋友没有人会相信这种谣言,但他就敢造,这说明他认为傅申奇是他们自己人。不过,他可能没料到,傅申奇这些年不参与活动、不做坏事,应该是良心未泯,不见得赞同他的漫天造谣,不见得会帮他做证明,考虑到未来可能上法庭要负担的法律责任,可能也不敢做证明。
   
   你不要相信他文章中的每一句话,他的每一句话都可能是假的。我也没有时间来一一驳斥他的谣言,似乎也没有必要。那样做,朋友一定会说,徐水良你怎么这么无聊!竟然去纠缠这些无聊的东西,人家每天造多少个谣言,你能有时间驳得了吗?
   
   王雍罡文章中有意义的东西,要到他的文句之外去找。
   
   对王采取法律程序问题,可能还要做漫长的准备。我对证明他当特务驱逐回中国这种结果不赞成,如果不能用他在大陆的罪行让他进监狱,那我也不愿见到驱逐回大陆的结果,而宁愿采用诽谤罪让他坐牢。他把多少人送进监!让他平安回大陆安全地区,对不住冤死的朋友。
   
   2007-1-8日

此文于2007年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场