百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不可思议的中国理论界]
徐水良文集
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不可思议的中国理论界

徐水良


   

2007-9-7日


   
   

   在过去的五、六年或更多一点时间、在这个颇为不短的时间内,少数理论水平很低的所谓“自由主义”的学者或伪学者,把整个中国和世界华人的理论界,包括中国大陆、台湾、港澳、海外的华人学界和民运界,骗得团团转,掀起一个席卷华人理论界的“自由主义”狂潮。甚至把全世界的老外,也搞懵了,搞不清中国的“自由主义”究竟是怎么回事。因为在全世界,自由主义是很不起眼的中间派,在美国特殊情况下,是左派,自由主义从来都不是右派,这在全世界本来是明明白白的。但中国的自由主义者,却欺骗中国人,说自由主义是右派,是西方主流,并且欺骗中国人,把与美国自由主义相对立的欧美保守主义的观点,说成自由主义的观点,一下子把外国人都搞懵了。对这些错误或谎言,笔者实在看不下去,不惜孤独一人,一再戳穿这些自由主义的错误及谎言,但一段时间内,却被人们视为发表奇谈怪论的怪物。
   
   这种一而再,再而三出现的全国性的理论大笑话,确实是不可思议的中国理论界的奇妙现象。
   
   五四运动,反对专制和卖国,提倡科学和民主,本来是一个很好的运动。但从五四运动浮躁的代表人物——胡适陈独秀李大钊鲁迅钱玄同毛泽东等等,到大批浮躁的追随者,却越来越左。走上彻底否定中国传统文化和传统的一切,包括鼓吹“汉字不灭,中国必亡”等各种各样的极端理论,采取亲俄、亲马列、亲共产主义的道路,为马列和共产主义侵入中国扫清了道路,给中国带来延续到今天的大灾难。从那以后,中国是越走越左,以左为荣,认为这是历史潮流,却没有人指出这“左”是一种反动的历史逆流。
   
   毛泽东理论水平很低,到处不懂装懂,胡言乱语。但自延安以后,尤其是中共建政以后,无数的大理论家,大教授,大学者,拼命吹捧毛泽东思想,尤其是吹捧毛泽东《矛盾论》《实践论》,《人的正确思想是从哪里来的?》等等哲学著作,写了一本又一本书来阐述这些东西,骗得当时我们这些年轻大学生怀着无限崇拜的心情,去读毛泽东的这些著作。我认真研读了好几年,却怎么都觉得不是味道,到七十年代初,才忽然搞清楚,原来毛泽东完全是不懂装懂,胡说八道。从此以后,内心里对毛泽东和吹捧他的大理论家们常常颇不以为然。不久后,因为批判他此类理论,主张自由民主,就在江苏和南京,被长期批判和关押。还由于不小心露出“毛的理论水平,还不如我呢!”等话语,差点被许家屯等领导人砍掉脑袋。
   
   几十年、几百年以后,我不知道我们的后代,怎样来谈论这种荒唐的历史,这样不可思议的中国理论界!
   
   五八年大跃进,农村的农民,包括我们这些农村的小孩子,全都看出了大办钢铁和亩产万斤这类事情的荒谬性。但中国的理论界,却是推波助澜,大科学家钱学森先生,还写科学论文,论证亩产几万斤的科学合理性。
   
   顺便说,当时还有一个理论插曲,因为德文俄文的一个单词的翻译问题,从那时开始,还多次闹出“法权”概念的全国性争论和笑话。这个单词翻译成中文,有两个意思,即“法”或“权利”,于是造出一个新词:“法权”,但因为是新词,大家搞不清楚,于是一再发生大争论,毛泽东一再就此发表谬论,及到前些年,大教授郭罗基先生还在这个词,包括这个词的某些意义“权利”“利权”等等中间,争得不亦乐乎。
   
   六十年代中苏大论战开始,延续近二十年,毛泽东和中国理论界的大理论家们,误解马列主义,把马列主义理论中间,共产主义社会的组成部分——社会主义社会(低级阶段),说成不是共产主义社会,而是共产主义社会以前(也即社会主义社会以前)的过渡时期,从而在这个完全虚幻的理论误解的沙滩或沼泽中,建立起庞大的“社会主义条件下继续革命”的理论体系,成为文化大革命的理论基础。这也是一个特大的全国性、世界性理论笑话。但是,多少年内,理论界的大理论家们,没有人发现这是个误解。及到我从七十年代开始,一再指出这个理论仅仅建立在对马列的这个误解基础上,这以后很长时间内,这些大理论家们,还仍然在这个误解中难以自拔。
   
   中国的封建(分封)社会,是在战国以前,秦汉以后,则是反封建的中央集权专制社会。可是,自从五四以后,中国的整个理论界,盲目搬用马列主义和欧洲历史,把封建社会称为奴隶社会,把反封建的中央集权专制社会,称为封建社会。把反对当代极权专制,称为反封建。非常可笑。这也是中国理论界的延续几十年的一个大笑话。许多年以来,我一直批评这个错误,并说在当代,反封建的提法,不科学。但是,迄今为止,许多人就是搞不清楚这种简单的历史和道理。
   
   十多年以前,有一个浮躁的人,写了一本《告别革命》的书,书中捏造编造历史、立论荒谬、颠倒黑白、谬误充斥,但却在华人理论圈中,风靡一时,成为许多人的理论圣经,其影响,迄今尚未消除。这也是不可思议的中国理论界,典型的理论笑话之一。
   
   还有江泽民三个代表之类非常不像样子的口号,中国理论界竟然也会有那么多人,那么多学者、教授,把它说成重要思想,为他鼓吹诠释,真让中国的理论界蒙羞!
   
   此类全国、全学界性的理论笑话,还有很多。这里不一一例举。至于部门性、局部性的理论笑话,当然更是数不胜数。其中,让我感到颇为悲哀的,是发生在意识科学领域中的事情。
   
   意识科学是介于自然科学和社会科学之间,与它们并列的一个大科学门类。从七十年代开始到现在,我常常撰写一些关于意识科学的文章和提纲。它们曾经被广泛寄送给国内理论界。我出国以后,其中许多也在互联网上发表。有的,还在一些杂志和书籍中发表。我本来以为,国内意识科学界的教授、学者,数量不少。我的这些东西,又明显领先于世界国际意识科学界。而为了让国内理论界,教授和学者们便于理解,我又尽量写得通俗,尽可能用日常语言写,甚至我创造的许多专门术语,为便于理解,都尽量借用日常概念。中国的意识科学界,应该能够理解,应该会因此感到骄傲,给与必要的注意。但是,让我失望的是,迄今为止,我没有看到有什么人理解了我的这些东西。相反,对意识科学认识肤浅、基本不懂的钱学森先生,发表了一些谬误百出的意识科学言论,却被国内理论界一致抬为中国和国际意识科学——思维科学的权威。真是让人哭笑不得!(在中国大陆,意识科学被误称为思维科学。其实,思维科学仅仅是意识科学大门类中的一个小门类。)
   
   不可思议的中国理论界,你什么时候才会克服浮躁与肤浅,变得成熟,并走向世界的最前列?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场