百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[不可思议的中国理论界]
徐水良文集
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不可思议的中国理论界

徐水良


   

2007-9-7日


   
   

   在过去的五、六年或更多一点时间、在这个颇为不短的时间内,少数理论水平很低的所谓“自由主义”的学者或伪学者,把整个中国和世界华人的理论界,包括中国大陆、台湾、港澳、海外的华人学界和民运界,骗得团团转,掀起一个席卷华人理论界的“自由主义”狂潮。甚至把全世界的老外,也搞懵了,搞不清中国的“自由主义”究竟是怎么回事。因为在全世界,自由主义是很不起眼的中间派,在美国特殊情况下,是左派,自由主义从来都不是右派,这在全世界本来是明明白白的。但中国的自由主义者,却欺骗中国人,说自由主义是右派,是西方主流,并且欺骗中国人,把与美国自由主义相对立的欧美保守主义的观点,说成自由主义的观点,一下子把外国人都搞懵了。对这些错误或谎言,笔者实在看不下去,不惜孤独一人,一再戳穿这些自由主义的错误及谎言,但一段时间内,却被人们视为发表奇谈怪论的怪物。
   
   这种一而再,再而三出现的全国性的理论大笑话,确实是不可思议的中国理论界的奇妙现象。
   
   五四运动,反对专制和卖国,提倡科学和民主,本来是一个很好的运动。但从五四运动浮躁的代表人物——胡适陈独秀李大钊鲁迅钱玄同毛泽东等等,到大批浮躁的追随者,却越来越左。走上彻底否定中国传统文化和传统的一切,包括鼓吹“汉字不灭,中国必亡”等各种各样的极端理论,采取亲俄、亲马列、亲共产主义的道路,为马列和共产主义侵入中国扫清了道路,给中国带来延续到今天的大灾难。从那以后,中国是越走越左,以左为荣,认为这是历史潮流,却没有人指出这“左”是一种反动的历史逆流。
   
   毛泽东理论水平很低,到处不懂装懂,胡言乱语。但自延安以后,尤其是中共建政以后,无数的大理论家,大教授,大学者,拼命吹捧毛泽东思想,尤其是吹捧毛泽东《矛盾论》《实践论》,《人的正确思想是从哪里来的?》等等哲学著作,写了一本又一本书来阐述这些东西,骗得当时我们这些年轻大学生怀着无限崇拜的心情,去读毛泽东的这些著作。我认真研读了好几年,却怎么都觉得不是味道,到七十年代初,才忽然搞清楚,原来毛泽东完全是不懂装懂,胡说八道。从此以后,内心里对毛泽东和吹捧他的大理论家们常常颇不以为然。不久后,因为批判他此类理论,主张自由民主,就在江苏和南京,被长期批判和关押。还由于不小心露出“毛的理论水平,还不如我呢!”等话语,差点被许家屯等领导人砍掉脑袋。
   
   几十年、几百年以后,我不知道我们的后代,怎样来谈论这种荒唐的历史,这样不可思议的中国理论界!
   
   五八年大跃进,农村的农民,包括我们这些农村的小孩子,全都看出了大办钢铁和亩产万斤这类事情的荒谬性。但中国的理论界,却是推波助澜,大科学家钱学森先生,还写科学论文,论证亩产几万斤的科学合理性。
   
   顺便说,当时还有一个理论插曲,因为德文俄文的一个单词的翻译问题,从那时开始,还多次闹出“法权”概念的全国性争论和笑话。这个单词翻译成中文,有两个意思,即“法”或“权利”,于是造出一个新词:“法权”,但因为是新词,大家搞不清楚,于是一再发生大争论,毛泽东一再就此发表谬论,及到前些年,大教授郭罗基先生还在这个词,包括这个词的某些意义“权利”“利权”等等中间,争得不亦乐乎。
   
   六十年代中苏大论战开始,延续近二十年,毛泽东和中国理论界的大理论家们,误解马列主义,把马列主义理论中间,共产主义社会的组成部分——社会主义社会(低级阶段),说成不是共产主义社会,而是共产主义社会以前(也即社会主义社会以前)的过渡时期,从而在这个完全虚幻的理论误解的沙滩或沼泽中,建立起庞大的“社会主义条件下继续革命”的理论体系,成为文化大革命的理论基础。这也是一个特大的全国性、世界性理论笑话。但是,多少年内,理论界的大理论家们,没有人发现这是个误解。及到我从七十年代开始,一再指出这个理论仅仅建立在对马列的这个误解基础上,这以后很长时间内,这些大理论家们,还仍然在这个误解中难以自拔。
   
   中国的封建(分封)社会,是在战国以前,秦汉以后,则是反封建的中央集权专制社会。可是,自从五四以后,中国的整个理论界,盲目搬用马列主义和欧洲历史,把封建社会称为奴隶社会,把反封建的中央集权专制社会,称为封建社会。把反对当代极权专制,称为反封建。非常可笑。这也是中国理论界的延续几十年的一个大笑话。许多年以来,我一直批评这个错误,并说在当代,反封建的提法,不科学。但是,迄今为止,许多人就是搞不清楚这种简单的历史和道理。
   
   十多年以前,有一个浮躁的人,写了一本《告别革命》的书,书中捏造编造历史、立论荒谬、颠倒黑白、谬误充斥,但却在华人理论圈中,风靡一时,成为许多人的理论圣经,其影响,迄今尚未消除。这也是不可思议的中国理论界,典型的理论笑话之一。
   
   还有江泽民三个代表之类非常不像样子的口号,中国理论界竟然也会有那么多人,那么多学者、教授,把它说成重要思想,为他鼓吹诠释,真让中国的理论界蒙羞!
   
   此类全国、全学界性的理论笑话,还有很多。这里不一一例举。至于部门性、局部性的理论笑话,当然更是数不胜数。其中,让我感到颇为悲哀的,是发生在意识科学领域中的事情。
   
   意识科学是介于自然科学和社会科学之间,与它们并列的一个大科学门类。从七十年代开始到现在,我常常撰写一些关于意识科学的文章和提纲。它们曾经被广泛寄送给国内理论界。我出国以后,其中许多也在互联网上发表。有的,还在一些杂志和书籍中发表。我本来以为,国内意识科学界的教授、学者,数量不少。我的这些东西,又明显领先于世界国际意识科学界。而为了让国内理论界,教授和学者们便于理解,我又尽量写得通俗,尽可能用日常语言写,甚至我创造的许多专门术语,为便于理解,都尽量借用日常概念。中国的意识科学界,应该能够理解,应该会因此感到骄傲,给与必要的注意。但是,让我失望的是,迄今为止,我没有看到有什么人理解了我的这些东西。相反,对意识科学认识肤浅、基本不懂的钱学森先生,发表了一些谬误百出的意识科学言论,却被国内理论界一致抬为中国和国际意识科学——思维科学的权威。真是让人哭笑不得!(在中国大陆,意识科学被误称为思维科学。其实,思维科学仅仅是意识科学大门类中的一个小门类。)
   
   不可思议的中国理论界,你什么时候才会克服浮躁与肤浅,变得成熟,并走向世界的最前列?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场