百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[几句补充,抛砖引玉及其他]
徐水良文集
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
几句补充,抛砖引玉及其他

   


   
   徐水良

   
   


   2007-9-3日

   
   
   发了《五七年“右派”实际是左派》一文,觉得我这个大而化之的说法,有可能造成误解,所以觉得有必要补充几句。
   
   五七年“右派”实际上是左派这个说法,只是大而化之,概而言之。主要指的是当时那些右派头面人物,或者是仿效美国自由主义左派,从产生以后基本上也是左派的中国自由主义者,或者是极左派共产党阵营内部稍有自由主义倾向的共产党员和共产主义者,这两部分人士。但实际上,情况非常复杂。右派中有各种不同成分。其中,一般单位内部的小右派,占了右派人数的大多数,却往往是因为与单位领导有矛盾,或者人际关系不好,被单位领导挑出来充数完成右派指标的。这是中共历次运动的一贯做法。都是打击少数人,但用许多他们看不顺眼,或人际关系和名声不太好的人陪葬。这是惯例。这也是后来有些运动平反工作阻力较大的原因之一。
   
   我们现在开文革研讨会,反右研讨会等等各种各样的研讨会。但许多研讨会,老调重弹,毫无新意。有些研讨会变成单纯的诉苦会。这样的研讨会当然有一定意义。但是,如果只是单纯的诉苦会,那意义就不是很大。尤其是那些毫无新意的老调重弹“理论”研讨会,连单纯的诉苦会也不如,参加那样的会议,往往是浪费时间。到海外后,参加了许多这样的“理论”研讨会,老是毫无新意的低级低水平的老调,搞得兴趣缺缺,没有劲头去参加。记得去年,有个组织要开“中国向何处去?”的理论研讨会,有朋友嘲笑说,搞了二十多年民运,连中国要向何处去的方向都不知道,你搞什么?你不是乱搞?瞎搞?白搞?又是什么?或者你把方向搞反了?搞成反动方向了?这种研讨会,确实是有点好笑。不过,如果这些朋友怀疑他们自己是搞错方向了,现在想反过来,不搞民主搞专制了,那研讨一下,似乎也是常理。
   
   其实,文革、反右、土改、大跃进、中共制造的一切,还有很多很多问题需要研究。有几个朋友就我这篇文章来信,说关于右派的成分等许多问题,没有人去深入研究。希望能深入研究下去。但由于时间和其他各种条件的限制,我倒是希望别的有心朋友来继续这种工作。而我这篇东西,只是大而化之,提出一个问题,起个抛砖引玉的作用。
   
   本人迫于生计和各种条件限制,无论从事民主运动的政治事务,还是从事理论研究,其实只是勉为其难。连个最基本的时间和最基本的研究条件、研究岗位都没有。很多事情,有时是实在看不下去了,才出来讲几句话。
   
   例如,前几年,延续多年,大闹全国性的“自由主义”理论大笑话,绝大多数人根本不知道“自由主义”是什么,就在那里高谈阔论。报刊媒体互联网,全是胡说八道的“自由主义理论”。在中共当局组织、研究、策划或者许可下,还出了一本又一本完全违背事实、充满“自由主义”理论谎话、理论笑话的“自由主义”书籍。他们继承自由主义虚伪骑墙、反对革命、反对任何激进主义的中派立场,确保中共社会的“稳定”,避免动荡。他们中不少人,鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,堕落成为官僚太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们继承美国自由主义左派的自由主义名词,却隐瞒美国自由主义的左派立场。欺骗中国人,把美国和欧洲右派保守主义的主张,强行说成是自由主义的主张。例如,强烈主张和保护个人自由,个人权利,主张小政府或有限政府,主张没有限制的自由市场,主张私有化反对社会化等等,这些恰恰是美国那些反对自由主义的保守主义者和保守派的主张。美国的自由主义自由派的主张,则与他们相反。美国自由主义带有较多的欧洲左派(社会党、社会民主党、工党、共产党)等等的立场和色彩。美国自由主义左翼中的少部分人,也比较同情共产党。六十年代反越战,这些年反阿富汗、伊拉克战争,就是美国自由主义的立场和作品。这些,都是明明白白的。但中国自由主义者却故意把事情真相完全搞乱了,甚至完全搞颠倒了。世界上有中间派自由主义,有美国的左派自由主义,却没有右派自由主义。但中国的自由主义者却拼命欺骗,说自由主义是右派。
   
   对自由主义这种明目张胆的欺骗,和不顾一切为官僚太子党大抢劫大掠夺充当吹鼓手的劲头,我实在看不下去,所以这些年,才不惜孤单一人“冒天下之大不韪”,一次又一次批评他们的错误,并揭穿少数人的谎言。
   
   当然,我这里顺便也要说明,西方社会,是自由民主社会。西方的保守主义,是右翼保守主义,要保住西方的自由民主。而西方的自由主义者,是在西方自由民主和左翼社会主义之间“自由”游移或摇摆。目前的中国社会,左派保守主义是要保住一党专制。目前中国处于转型时期,像一切转型时期的社会一样,需要理性激进主义。中国的政治反对派民主派的激进主义,是符合转型需要的右翼激进主义,要向右激进,转向自由民主。不像马列毛泽东,他们的激进,是左翼激进主义,要向左激进,加强共产党一党专制。
   
   另外,西方社会,也不像中国和中国的自由主义者们那样,完全意识形态化。保守主义(右派),自由主义,左派之间,没有不可逾越的界限。英国的工党,本来应该是左派,但工党首相布莱尔,学习和仿效保守党首相撒切尔夫人的保守主义,(包括抛弃工党原先的社会化公有化政策,采取撒切尔私有化政策,)使工党在英国执政十多年。英国工党保守党两大党,中间夹个不大不小的自由主义政党自由党,到今天,好像都没有很强的意识形态界限。在其他国家,左翼和右翼意识形态的对立强一点,因此,中间派自由主义的自由党,似乎都是相当小的小党。

此文于2007年09月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场