百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“中国特色”的学者“理论”]
徐水良文集
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国特色”的学者“理论”

   
   

徐水良


   

2007-8-15


   
   
   孙丰兄这两篇评论所批评的理论,包括令人尊敬的学者茅于轼老先生的理论,完全具有“中国特色”。这种“特色”,继承自中国历史上集权专制社会,历史上许多官僚也曾经提倡类似的东西。而在理论上,则典型地反映了当代中国极权专制制度和官僚太子党集团的特点和心声。
   
   在西方民主国家,情况恰恰相反。一般情况,媒体,舆论,政客、知识分子,总是批评甚至痛骂富人,谁也不敢为富人讲话痛骂穷人,否则你这个舆论阵地,你这个政客,就别想别人捧场或投你的票了,别想生存了。而西方,无论富人穷人,对此都习以为常,认为理所当然,甚至连不少富人也跟着骂富人。为什么,因为穷人是弱势群体,富人是强势群体,只有这样,才能保持社会平衡和公正。作为弱势群体,穷人需要媒体来发声;作为强势群体,富人可以以他们的捐款、税收等金钱优势和广泛的社会关系及社会影响,轻易影响政府和社会的政策,他们与政府高官谈个话,打个电话,就能影响政府决策,较少需要靠媒体来发声来产生影响。
   
   相反,那些无良政客,往往只能暗地帮助富人,口头上总却是骂富人。
   
   既然富人是强势群体,一般不需要别人为他们讲话。而穷人是弱势群体,却需要有人为他们讲话,在这种情况下,却要提倡为富人讲话,又自称为穷人办事,这个“为穷人办事”,有几分真实性?恐怕没有人会相信。
   
   骂富人,在中国,被中国官僚太子党,自由主义者和自由主义知识分子称为“仇富”,并且故意误导,大加贬低,说成是中国特点,是西方没有的。但实际上,至少在西方媒体和政界,骂富人是常例,如果这是“仇富”,那么,他们的“仇富”程度,远超过中国。
   
   当然,在人们的内心里,那是另外一回事。在西方,媒体、舆论、政客骂富人,但多数人内心里并没有多大仇恨,因为富人是合法致富。但在中国,与西方相反,政府、政客、媒体、自由主义学者批判“仇富”,但人们的内心里却非常痛恨富人。像中国这样,官僚太子党富人集团被社会人心痛恨到如此程度,以致必须由学者大力倡导为富人讲话,这恐怕历史上少有。因为这些富人,这些黄世仁,是非法致富。他们依靠他们的特权,通过大抢劫大掠夺,在短短二十年时间内,就掠夺了西方富人阶层几百年艰辛奋斗,才能积聚的财富。
   
   茅老是一个受人尊敬的学者,他的几个理论出来,形象大损。我想,茅老受前些年自由主义的狂飙的影响太深了。
   
   当代中国的自由主义者,不仅间接继承了欧洲自由主义自诞生以来作为中间派在左右对立的夹缝中,窘态百出、游移摇摆、虚伪骑墙、坚持缓进、反对激进改革的特点,而且直接继承了美国自由主义者作为左派的左派特点。(我已经写成一个短文《五七年“右派”实际上是左派》,顺便论及这个问题,将发)。可是却没有直接继承美国自由主义者为穷人讲话反对富人的特点。他们中相当多的人堕落成为官僚太子党杀贫济富、进行大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们欺骗误导中国人,散布了大量错误信息。他们不顾一切,大力倡导医疗、教育无条件私有化,甚至提倡对全社会的一切财产“全盘私有化”“全方位私有化”,“无条件私有化”,“不顾一切私有化”,迫不及待倡导“私产入宪”为官僚太子党大抢劫大掠夺得到的“私有财产”“合法化”鸣锣开道。此外,加上他们散布的告别革命,不切中国实际盲目推行甘地主义,闭着眼睛不顾中国现实搞“非政治化”,制造对中国民主事业有重大杀伤力的“排郭事件”等等,他们的错误影响,不可忽视,必须继续认真加以清除。
   
   2007-8-15日

此文于2007年08月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场