百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“中国特色”的学者“理论”]
徐水良文集
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中国特色”的学者“理论”

   
   

徐水良


   

2007-8-15


   
   
   孙丰兄这两篇评论所批评的理论,包括令人尊敬的学者茅于轼老先生的理论,完全具有“中国特色”。这种“特色”,继承自中国历史上集权专制社会,历史上许多官僚也曾经提倡类似的东西。而在理论上,则典型地反映了当代中国极权专制制度和官僚太子党集团的特点和心声。
   
   在西方民主国家,情况恰恰相反。一般情况,媒体,舆论,政客、知识分子,总是批评甚至痛骂富人,谁也不敢为富人讲话痛骂穷人,否则你这个舆论阵地,你这个政客,就别想别人捧场或投你的票了,别想生存了。而西方,无论富人穷人,对此都习以为常,认为理所当然,甚至连不少富人也跟着骂富人。为什么,因为穷人是弱势群体,富人是强势群体,只有这样,才能保持社会平衡和公正。作为弱势群体,穷人需要媒体来发声;作为强势群体,富人可以以他们的捐款、税收等金钱优势和广泛的社会关系及社会影响,轻易影响政府和社会的政策,他们与政府高官谈个话,打个电话,就能影响政府决策,较少需要靠媒体来发声来产生影响。
   
   相反,那些无良政客,往往只能暗地帮助富人,口头上总却是骂富人。
   
   既然富人是强势群体,一般不需要别人为他们讲话。而穷人是弱势群体,却需要有人为他们讲话,在这种情况下,却要提倡为富人讲话,又自称为穷人办事,这个“为穷人办事”,有几分真实性?恐怕没有人会相信。
   
   骂富人,在中国,被中国官僚太子党,自由主义者和自由主义知识分子称为“仇富”,并且故意误导,大加贬低,说成是中国特点,是西方没有的。但实际上,至少在西方媒体和政界,骂富人是常例,如果这是“仇富”,那么,他们的“仇富”程度,远超过中国。
   
   当然,在人们的内心里,那是另外一回事。在西方,媒体、舆论、政客骂富人,但多数人内心里并没有多大仇恨,因为富人是合法致富。但在中国,与西方相反,政府、政客、媒体、自由主义学者批判“仇富”,但人们的内心里却非常痛恨富人。像中国这样,官僚太子党富人集团被社会人心痛恨到如此程度,以致必须由学者大力倡导为富人讲话,这恐怕历史上少有。因为这些富人,这些黄世仁,是非法致富。他们依靠他们的特权,通过大抢劫大掠夺,在短短二十年时间内,就掠夺了西方富人阶层几百年艰辛奋斗,才能积聚的财富。
   
   茅老是一个受人尊敬的学者,他的几个理论出来,形象大损。我想,茅老受前些年自由主义的狂飙的影响太深了。
   
   当代中国的自由主义者,不仅间接继承了欧洲自由主义自诞生以来作为中间派在左右对立的夹缝中,窘态百出、游移摇摆、虚伪骑墙、坚持缓进、反对激进改革的特点,而且直接继承了美国自由主义者作为左派的左派特点。(我已经写成一个短文《五七年“右派”实际上是左派》,顺便论及这个问题,将发)。可是却没有直接继承美国自由主义者为穷人讲话反对富人的特点。他们中相当多的人堕落成为官僚太子党杀贫济富、进行大抢劫大掠夺的吹鼓手。他们欺骗误导中国人,散布了大量错误信息。他们不顾一切,大力倡导医疗、教育无条件私有化,甚至提倡对全社会的一切财产“全盘私有化”“全方位私有化”,“无条件私有化”,“不顾一切私有化”,迫不及待倡导“私产入宪”为官僚太子党大抢劫大掠夺得到的“私有财产”“合法化”鸣锣开道。此外,加上他们散布的告别革命,不切中国实际盲目推行甘地主义,闭着眼睛不顾中国现实搞“非政治化”,制造对中国民主事业有重大杀伤力的“排郭事件”等等,他们的错误影响,不可忽视,必须继续认真加以清除。
   
   2007-8-15日

此文于2007年08月16日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场