百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与孙丰兄商榷]
徐水良文集
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与孙丰兄商榷

   

——关于“以人为本”


   

徐水良


   

2007-8-7


   
   
   笔者提倡新人本主义,无数次谈论“以人为本,以人和人的发展为中心”。孙丰兄也赞成人本主义,我们的观点基本一致。但他一再反对和批判“以人为本”的提法。因此,这里简单谈一点我的看法,与孙丰兄商榷。
   
   “以人为本”的表达,可以讨论。但是,应该说,这个表达并无不妥。不能因为中共接受了这个说法,这个说法就变成了错误。
   
   第一,“以人为本”这个“以”,以及这里的“以……为……”的表达结构,在汉语中,有点模糊,它既可以表示主观策略,即人们主观上“把”人“当作”根本,这里“以”的意思,就是主观上“把”的意思,“以……为……”表示“把……当作……”的意思。但是,它们有时也可以表达客观世界,例如“客观世界以物质为本原”,“客观世界以精神为本原”,“地球内部以地壳为表层,以地核为核心”。“植物以空气阳光营养和水维持生存”等等。这个“以”的意思,就是客观上的“由”的意思。一律说成主观用心,不妥。
   
   第二,主观世界必须反映客观世界。客观世界里人是根本,主观世界,主观用心,主观策略,就必须“以人为本”,这是正确的,没有错。客观世界本来面目是那样,这没错。主观世界,主观策略反映客观世界就不对,说不通。
   
   而且,这里谈论的,主要是策略(这里是路线)问题,也就是主观用心的问题,即主观用心上怎样改造客观世界的问题。要求主观用心不是主观用心,说有主观用心就不对,这是什么逻辑?
   
   当然,中共的那一套确实有问题,但是,问题的本质不在这里。官方报道,中共这次十七大的提法,将突出“以人为本一个轴心、科学发展与社会和谐两个轮子”,并把维护“公平正义”放到突出位置。这显然是为了替代中共的基本路线“一个中心,两个基本点”。因为这条基本路线的严重错误,对中华民族造成了严重危害,带来了恶劣后果,搞不下去了。应该说,与基本路线相比,这次提法,显然有进步。但是,这里问题的要害,在于仍然排除自由民主。
   
   1987年前后,我在监狱中写了几篇文章,批驳中共及赵紫阳报告刚刚提出的“基本路线”,并针锋相对提出我的“一二三理论”,这就是:
   
   一个中心:以人和人的自由发展为中心;
   两个根本:自由化,民主化;
   三个方面:政治,经济,思想(文化)全面发展。
   
   以后的文章,我无数次谈论“以人为本,以人和人的发展为中心”的问题,并提出“以人为本,以人和人的发展为中心,全面协调平衡发展”的发展战略。“中国发展的战略方针,应该是以人和人的发展为中心,在全社会各方面全面均衡协调发展的基础上,适度优先发展教育事业。”等等。
   
   “以人为本,以人和人的发展为中心”,就必须实行自由化,民主化。“以人为本,以人和人的发展为中心”是基本思想,自由化民主化是这种思想的落实,没有自由化民主化,就没有以人为本。
   
   至于社会和谐的问题,也是同样,没有自由化民主化,也就没有社会和谐。中共现在的社会和谐,有点新权威主义的味道。当时(80年代)在监狱时,我曾经写文章,(例如谈日本的经验和教训,批判新权威主义等文章),谈社会和谐等问题。因为忙,我没有时间来谈论这个问题。匆忙摘录我过去文章中的两段,代作说明:
   
   “七十年代到八十年代,我研究日本和东亚发展的模式,在狱中写过文章,指出这种模式的经济发展速度超过西方民主制度,并指出它的原因及这种模式的根本特点是:
   
   1、东亚家长制(温和专制)式的社会和谐;
   
   2、建立在这种社会和谐基础上的威权主义的政治和社会管理模式。
   
   当时的文章并指出,在中国大陆,家长制式的社会和谐已不复存在,威权制度已失去存在依据,并不再对社会起进步作用。”
   
   ——摘自《杂论十一、再谈民主与效率问题》2003年9月
   
   
   “东亚国家的现代化,恰恰是在逐步破除儒学思想专制,以及逐步破除其政治专制的过程中实现的。如果它有什麽似乎有益的作用的话,好像只有一个,这就是推迟独立人格的形成及反专制主义思想的觉醒,从而推迟矛盾的爆发,使人际关系带有一种家长制色彩的和谐,使经济能在这种和谐外衣的保护下,去利用西方科学技术,从而得以较快发展。其典型是日本,包括日本企业内部的和谐及社会和谐。但正因为这种儒学及家长制传统,使日本国民创造性太少,在理论及科学上建树太少,与日本这样一个经济大国很不相称。这种和谐,尤其是其中的社会和谐,如果没有政治变革的适当超前,是不可能的。战後日本的政治变革适当超前,使日本得以保持社会稳定;而韩国的政治变革有点滞後,社会和谐就差一些。但韩国企业内部看来仍比较和谐。这种以牺性人的独立人格,人的自由及人的某些方面本性的经济发展,是否值得,仍可怀疑。如日本人就常自我批评为经济动物。事实上,希特勒的专制统治也曾在经济上创造奇迹,专制主义往往能依靠牺牲人的利益的强制劳动等,使经济在短期内得到快速发展,但随後很快成为经济发展的阻力。”
   
   ——摘自《关於儒学及其它》1996-6-13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场