百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[与孙丰兄商榷]
徐水良文集
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
与孙丰兄商榷

   

——关于“以人为本”


   

徐水良


   

2007-8-7


   
   
   笔者提倡新人本主义,无数次谈论“以人为本,以人和人的发展为中心”。孙丰兄也赞成人本主义,我们的观点基本一致。但他一再反对和批判“以人为本”的提法。因此,这里简单谈一点我的看法,与孙丰兄商榷。
   
   “以人为本”的表达,可以讨论。但是,应该说,这个表达并无不妥。不能因为中共接受了这个说法,这个说法就变成了错误。
   
   第一,“以人为本”这个“以”,以及这里的“以……为……”的表达结构,在汉语中,有点模糊,它既可以表示主观策略,即人们主观上“把”人“当作”根本,这里“以”的意思,就是主观上“把”的意思,“以……为……”表示“把……当作……”的意思。但是,它们有时也可以表达客观世界,例如“客观世界以物质为本原”,“客观世界以精神为本原”,“地球内部以地壳为表层,以地核为核心”。“植物以空气阳光营养和水维持生存”等等。这个“以”的意思,就是客观上的“由”的意思。一律说成主观用心,不妥。
   
   第二,主观世界必须反映客观世界。客观世界里人是根本,主观世界,主观用心,主观策略,就必须“以人为本”,这是正确的,没有错。客观世界本来面目是那样,这没错。主观世界,主观策略反映客观世界就不对,说不通。
   
   而且,这里谈论的,主要是策略(这里是路线)问题,也就是主观用心的问题,即主观用心上怎样改造客观世界的问题。要求主观用心不是主观用心,说有主观用心就不对,这是什么逻辑?
   
   当然,中共的那一套确实有问题,但是,问题的本质不在这里。官方报道,中共这次十七大的提法,将突出“以人为本一个轴心、科学发展与社会和谐两个轮子”,并把维护“公平正义”放到突出位置。这显然是为了替代中共的基本路线“一个中心,两个基本点”。因为这条基本路线的严重错误,对中华民族造成了严重危害,带来了恶劣后果,搞不下去了。应该说,与基本路线相比,这次提法,显然有进步。但是,这里问题的要害,在于仍然排除自由民主。
   
   1987年前后,我在监狱中写了几篇文章,批驳中共及赵紫阳报告刚刚提出的“基本路线”,并针锋相对提出我的“一二三理论”,这就是:
   
   一个中心:以人和人的自由发展为中心;
   两个根本:自由化,民主化;
   三个方面:政治,经济,思想(文化)全面发展。
   
   以后的文章,我无数次谈论“以人为本,以人和人的发展为中心”的问题,并提出“以人为本,以人和人的发展为中心,全面协调平衡发展”的发展战略。“中国发展的战略方针,应该是以人和人的发展为中心,在全社会各方面全面均衡协调发展的基础上,适度优先发展教育事业。”等等。
   
   “以人为本,以人和人的发展为中心”,就必须实行自由化,民主化。“以人为本,以人和人的发展为中心”是基本思想,自由化民主化是这种思想的落实,没有自由化民主化,就没有以人为本。
   
   至于社会和谐的问题,也是同样,没有自由化民主化,也就没有社会和谐。中共现在的社会和谐,有点新权威主义的味道。当时(80年代)在监狱时,我曾经写文章,(例如谈日本的经验和教训,批判新权威主义等文章),谈社会和谐等问题。因为忙,我没有时间来谈论这个问题。匆忙摘录我过去文章中的两段,代作说明:
   
   “七十年代到八十年代,我研究日本和东亚发展的模式,在狱中写过文章,指出这种模式的经济发展速度超过西方民主制度,并指出它的原因及这种模式的根本特点是:
   
   1、东亚家长制(温和专制)式的社会和谐;
   
   2、建立在这种社会和谐基础上的威权主义的政治和社会管理模式。
   
   当时的文章并指出,在中国大陆,家长制式的社会和谐已不复存在,威权制度已失去存在依据,并不再对社会起进步作用。”
   
   ——摘自《杂论十一、再谈民主与效率问题》2003年9月
   
   
   “东亚国家的现代化,恰恰是在逐步破除儒学思想专制,以及逐步破除其政治专制的过程中实现的。如果它有什麽似乎有益的作用的话,好像只有一个,这就是推迟独立人格的形成及反专制主义思想的觉醒,从而推迟矛盾的爆发,使人际关系带有一种家长制色彩的和谐,使经济能在这种和谐外衣的保护下,去利用西方科学技术,从而得以较快发展。其典型是日本,包括日本企业内部的和谐及社会和谐。但正因为这种儒学及家长制传统,使日本国民创造性太少,在理论及科学上建树太少,与日本这样一个经济大国很不相称。这种和谐,尤其是其中的社会和谐,如果没有政治变革的适当超前,是不可能的。战後日本的政治变革适当超前,使日本得以保持社会稳定;而韩国的政治变革有点滞後,社会和谐就差一些。但韩国企业内部看来仍比较和谐。这种以牺性人的独立人格,人的自由及人的某些方面本性的经济发展,是否值得,仍可怀疑。如日本人就常自我批评为经济动物。事实上,希特勒的专制统治也曾在经济上创造奇迹,专制主义往往能依靠牺牲人的利益的强制劳动等,使经济在短期内得到快速发展,但随後很快成为经济发展的阻力。”
   
   ——摘自《关於儒学及其它》1996-6-13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场