百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就民主的修饰词问题谈一点浅见]
徐水良文集
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
· 评伪精英伪右派“反民粹”
·党文化及其核心和本质
·近日几条评论
·重温郭文贵讲话
· 私有制公有制都可能产生奴隶制度
·民主和专制都曾经与奴隶制并存
·谈大陆网络巨头等问题
·如何认识扑朔迷离的郭事件?
·今日部分意见和跟帖
·今日部分意见和跟帖
·就陈军问题再驳杨巍
· 郭文贵的意义只在于以毒攻毒
·闲聊全盘西化和战略决策问题
·近日谈陈军等问题
·在郭文贵昨日视频跟帖
·评洪秀全基督教共产主义
·评《小人才谈道德,智者只谈规则》一文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就民主的修饰词问题谈一点浅见

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-7-22

   
   孙丰兄的优点,是抽象思维的深度比较深。他的弱点,仍然是这种思维深度不够深,不够炉火纯青,因此容易出偏、容易钻牛角尖。
   
   例如这次讨论,孙丰兄主张“无修饰无限制的赤裸裸民主”,反对给民主加修饰词。认为“赤裸裸的民主才是大自然的纯然造就,她也就是大自然的本身拥抱赤裸裸民主才是直接的人性。对民主的任何修饰都是由于人的主观意愿”。这就偏离了客观历史事实,钻了牛角尖。
   
   事实上,我与孙丰兄都赞成人本主义,而人本主义的基本精神,就是认为:人类社会的整体,建立在大自然的基础上;但就人类社会本身和内部说来,却是建立在人的基础上,以人为本。人类社会由人建立,由人创造,包括人类社会的民主,当然也是由人建立和创造出来的,不存在“大自然的纯然造就”。
   
   民主不是非常单纯,非常单一的简单事物,而是非常巨大,非常复杂的事物,因此,民主必然要分为不同种类的民主和各各不同的民主范畴。不允许在民主前面加修饰词是不可能的。
   
   就民主种类说来,以真假来划分,有真民主,也有假民主。有西方真民主,也有中共假民主,西方真民主和共产主义假民主。
   
   西方真民主中,有美国民主,欧洲民主,日本民主。有美国和欧洲的传统民主,也有欧洲社会主义的社会民主主义民主。这些真民主都与东方共产主义假民主相对立。虽然东方共产主义假民主与欧洲社会民主党社会主义的民主一样,挂社会主义民主的招牌。但两者性质完全不同。
   
   美国的一些学者,一些美国人的概念,就是认为西欧是社会主义,自称“社会主义阵营”的东方,则是共产主义。
   
   此外以民主性质来划分民主种类,有贵族民主,有平民民主,有古希腊自由民(排除奴隶)的民主,有美国建国初期自由民(排除奴隶)的民主,也有美国和西方当代发达的民主。
   
   就民主的形式说来,有直接民主(如古希腊城国的公民大会),有间接民主。间接民主中,有当代的代议制民主。代议制民主中,有君主制的君主立宪民主,也有共和制的共和制民主。在共和制民主中,又有总统制民主和内阁制民主。
   
   此外还有各种各样的民主,尤其是这里还没有重点提及的不同的民主范畴,种类纷繁复杂,他们统统都是对“民主”加修饰词,不加修饰词是不可能的。
   
   因此,我们可以不太赞成国凯兄的社会民主主义,即欧洲式的社会主义民主。由于西欧共产主义运动或社会主义运动的传统,社会民主主义由西欧产生,是西欧的产物,它在西欧有一定市场,但到东欧和全世界,就基本上没有什么市场,它特别不适合饱受社会主义和共产主义危害的中国。根据这个理由,我们不赞成国凯兄把社会民主主义的社会主义民主搬到中国。但是,我们没有理由反对国凯兄在民主前面加上修饰词。

此文于2007年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场