百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就民主的修饰词问题谈一点浅见]
徐水良文集
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就民主的修饰词问题谈一点浅见

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-7-22

   
   孙丰兄的优点,是抽象思维的深度比较深。他的弱点,仍然是这种思维深度不够深,不够炉火纯青,因此容易出偏、容易钻牛角尖。
   
   例如这次讨论,孙丰兄主张“无修饰无限制的赤裸裸民主”,反对给民主加修饰词。认为“赤裸裸的民主才是大自然的纯然造就,她也就是大自然的本身拥抱赤裸裸民主才是直接的人性。对民主的任何修饰都是由于人的主观意愿”。这就偏离了客观历史事实,钻了牛角尖。
   
   事实上,我与孙丰兄都赞成人本主义,而人本主义的基本精神,就是认为:人类社会的整体,建立在大自然的基础上;但就人类社会本身和内部说来,却是建立在人的基础上,以人为本。人类社会由人建立,由人创造,包括人类社会的民主,当然也是由人建立和创造出来的,不存在“大自然的纯然造就”。
   
   民主不是非常单纯,非常单一的简单事物,而是非常巨大,非常复杂的事物,因此,民主必然要分为不同种类的民主和各各不同的民主范畴。不允许在民主前面加修饰词是不可能的。
   
   就民主种类说来,以真假来划分,有真民主,也有假民主。有西方真民主,也有中共假民主,西方真民主和共产主义假民主。
   
   西方真民主中,有美国民主,欧洲民主,日本民主。有美国和欧洲的传统民主,也有欧洲社会主义的社会民主主义民主。这些真民主都与东方共产主义假民主相对立。虽然东方共产主义假民主与欧洲社会民主党社会主义的民主一样,挂社会主义民主的招牌。但两者性质完全不同。
   
   美国的一些学者,一些美国人的概念,就是认为西欧是社会主义,自称“社会主义阵营”的东方,则是共产主义。
   
   此外以民主性质来划分民主种类,有贵族民主,有平民民主,有古希腊自由民(排除奴隶)的民主,有美国建国初期自由民(排除奴隶)的民主,也有美国和西方当代发达的民主。
   
   就民主的形式说来,有直接民主(如古希腊城国的公民大会),有间接民主。间接民主中,有当代的代议制民主。代议制民主中,有君主制的君主立宪民主,也有共和制的共和制民主。在共和制民主中,又有总统制民主和内阁制民主。
   
   此外还有各种各样的民主,尤其是这里还没有重点提及的不同的民主范畴,种类纷繁复杂,他们统统都是对“民主”加修饰词,不加修饰词是不可能的。
   
   因此,我们可以不太赞成国凯兄的社会民主主义,即欧洲式的社会主义民主。由于西欧共产主义运动或社会主义运动的传统,社会民主主义由西欧产生,是西欧的产物,它在西欧有一定市场,但到东欧和全世界,就基本上没有什么市场,它特别不适合饱受社会主义和共产主义危害的中国。根据这个理由,我们不赞成国凯兄把社会民主主义的社会主义民主搬到中国。但是,我们没有理由反对国凯兄在民主前面加上修饰词。

此文于2007年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场