百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就民主的修饰词问题谈一点浅见]
徐水良文集
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就民主的修饰词问题谈一点浅见

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-7-22

   
   孙丰兄的优点,是抽象思维的深度比较深。他的弱点,仍然是这种思维深度不够深,不够炉火纯青,因此容易出偏、容易钻牛角尖。
   
   例如这次讨论,孙丰兄主张“无修饰无限制的赤裸裸民主”,反对给民主加修饰词。认为“赤裸裸的民主才是大自然的纯然造就,她也就是大自然的本身拥抱赤裸裸民主才是直接的人性。对民主的任何修饰都是由于人的主观意愿”。这就偏离了客观历史事实,钻了牛角尖。
   
   事实上,我与孙丰兄都赞成人本主义,而人本主义的基本精神,就是认为:人类社会的整体,建立在大自然的基础上;但就人类社会本身和内部说来,却是建立在人的基础上,以人为本。人类社会由人建立,由人创造,包括人类社会的民主,当然也是由人建立和创造出来的,不存在“大自然的纯然造就”。
   
   民主不是非常单纯,非常单一的简单事物,而是非常巨大,非常复杂的事物,因此,民主必然要分为不同种类的民主和各各不同的民主范畴。不允许在民主前面加修饰词是不可能的。
   
   就民主种类说来,以真假来划分,有真民主,也有假民主。有西方真民主,也有中共假民主,西方真民主和共产主义假民主。
   
   西方真民主中,有美国民主,欧洲民主,日本民主。有美国和欧洲的传统民主,也有欧洲社会主义的社会民主主义民主。这些真民主都与东方共产主义假民主相对立。虽然东方共产主义假民主与欧洲社会民主党社会主义的民主一样,挂社会主义民主的招牌。但两者性质完全不同。
   
   美国的一些学者,一些美国人的概念,就是认为西欧是社会主义,自称“社会主义阵营”的东方,则是共产主义。
   
   此外以民主性质来划分民主种类,有贵族民主,有平民民主,有古希腊自由民(排除奴隶)的民主,有美国建国初期自由民(排除奴隶)的民主,也有美国和西方当代发达的民主。
   
   就民主的形式说来,有直接民主(如古希腊城国的公民大会),有间接民主。间接民主中,有当代的代议制民主。代议制民主中,有君主制的君主立宪民主,也有共和制的共和制民主。在共和制民主中,又有总统制民主和内阁制民主。
   
   此外还有各种各样的民主,尤其是这里还没有重点提及的不同的民主范畴,种类纷繁复杂,他们统统都是对“民主”加修饰词,不加修饰词是不可能的。
   
   因此,我们可以不太赞成国凯兄的社会民主主义,即欧洲式的社会主义民主。由于西欧共产主义运动或社会主义运动的传统,社会民主主义由西欧产生,是西欧的产物,它在西欧有一定市场,但到东欧和全世界,就基本上没有什么市场,它特别不适合饱受社会主义和共产主义危害的中国。根据这个理由,我们不赞成国凯兄把社会民主主义的社会主义民主搬到中国。但是,我们没有理由反对国凯兄在民主前面加上修饰词。

此文于2007年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场