百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[就民主的修饰词问题谈一点浅见]
徐水良文集
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就民主的修饰词问题谈一点浅见

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-7-22

   
   孙丰兄的优点,是抽象思维的深度比较深。他的弱点,仍然是这种思维深度不够深,不够炉火纯青,因此容易出偏、容易钻牛角尖。
   
   例如这次讨论,孙丰兄主张“无修饰无限制的赤裸裸民主”,反对给民主加修饰词。认为“赤裸裸的民主才是大自然的纯然造就,她也就是大自然的本身拥抱赤裸裸民主才是直接的人性。对民主的任何修饰都是由于人的主观意愿”。这就偏离了客观历史事实,钻了牛角尖。
   
   事实上,我与孙丰兄都赞成人本主义,而人本主义的基本精神,就是认为:人类社会的整体,建立在大自然的基础上;但就人类社会本身和内部说来,却是建立在人的基础上,以人为本。人类社会由人建立,由人创造,包括人类社会的民主,当然也是由人建立和创造出来的,不存在“大自然的纯然造就”。
   
   民主不是非常单纯,非常单一的简单事物,而是非常巨大,非常复杂的事物,因此,民主必然要分为不同种类的民主和各各不同的民主范畴。不允许在民主前面加修饰词是不可能的。
   
   就民主种类说来,以真假来划分,有真民主,也有假民主。有西方真民主,也有中共假民主,西方真民主和共产主义假民主。
   
   西方真民主中,有美国民主,欧洲民主,日本民主。有美国和欧洲的传统民主,也有欧洲社会主义的社会民主主义民主。这些真民主都与东方共产主义假民主相对立。虽然东方共产主义假民主与欧洲社会民主党社会主义的民主一样,挂社会主义民主的招牌。但两者性质完全不同。
   
   美国的一些学者,一些美国人的概念,就是认为西欧是社会主义,自称“社会主义阵营”的东方,则是共产主义。
   
   此外以民主性质来划分民主种类,有贵族民主,有平民民主,有古希腊自由民(排除奴隶)的民主,有美国建国初期自由民(排除奴隶)的民主,也有美国和西方当代发达的民主。
   
   就民主的形式说来,有直接民主(如古希腊城国的公民大会),有间接民主。间接民主中,有当代的代议制民主。代议制民主中,有君主制的君主立宪民主,也有共和制的共和制民主。在共和制民主中,又有总统制民主和内阁制民主。
   
   此外还有各种各样的民主,尤其是这里还没有重点提及的不同的民主范畴,种类纷繁复杂,他们统统都是对“民主”加修饰词,不加修饰词是不可能的。
   
   因此,我们可以不太赞成国凯兄的社会民主主义,即欧洲式的社会主义民主。由于西欧共产主义运动或社会主义运动的传统,社会民主主义由西欧产生,是西欧的产物,它在西欧有一定市场,但到东欧和全世界,就基本上没有什么市场,它特别不适合饱受社会主义和共产主义危害的中国。根据这个理由,我们不赞成国凯兄把社会民主主义的社会主义民主搬到中国。但是,我们没有理由反对国凯兄在民主前面加上修饰词。

此文于2007年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场