百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于民主社会主义和社会民主主义]
徐水良文集
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主社会主义和社会民主主义

   

   

    ( 一 )

   

   中国人喜欢用中文玩字面游戏。把外来词汇颠来倒去进行翻译。有时仅仅因为一个词的翻译问题,全国(官方和民间,精英和平民,理论界和老百姓)争得不可开交,笑话百出。

   

   例如“权利”(权利,法,权利和法两者人为的合一——法权,利权等等)一词的翻译,就变成大问题吵了几十年。

   

   当前国内正为“民主社会主义”吵得不可开交。

   

   其实,“社会民主主义”和“民主社会主义”,两者有什么差别?他们是欧洲(和世界)社会主义(或共产主义)运动的产物。

   

   社会民主主义(或民主社会主义)、马列主义和希特勒纳粹主义(即国家社会主义)都曾经分别在国际社会主义(或共产主义)运动中占据了极其重要的地位和组成部份。(社会主义和共产主义,两者往往被合称,但实际上有所不同。马列主义者的解释是:社会主义是共产主义一个组成部分,即低级阶段。)其中马克思主义的国际共产主义运动,从第一国际以前,从国际共产主义运动产生开始,到第一和第二国际时期,及到第三国际以前,也就是从十九世纪中期开始,到十月革命和第三国际以前,都曾经自称社会民主主义。第三国际从第二国际分裂以后,原第二共产国际的政党,仍然自称社会民主主义,社会民主党或社会党,及到现在。但从马克思主义的共产国际转化而来的当代国际社会民主主义,社会民主党和社会党,已经改变,不仅与列宁主义不同,而且已经基本上与马克思主义和共产主义分道扬镳。

   

    ——2007-7-18

   

   

    ( 二 )

   

   国凯兄和孙丰兄各有优点和正确的方面。国凯兄迅速熬夜写成此文,特让人钦佩。但是,欧洲的社会民主主义与中共的“社会主义民主”,虽然有天壤之别。然而国凯兄既然承认民主社会主义和社会民主主义是一回事,也就是承认社会民主主义是社会主义的一种。那么,说社会民主主义的民主,不是社会主义民主,似乎逻辑上也就说不通。虽然两者(即社会民主主义和社会民主主义的民主)与中共的社会主义及社会主义民主天差地别。但仍然属于社会主义的范畴。国凯兄能否认真考虑一下这个逻辑问题?

   

   

    ——2007-7-20


此文于2007年07月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场