百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于民主社会主义和社会民主主义]
徐水良文集
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主社会主义和社会民主主义

   

   

    ( 一 )

   

   中国人喜欢用中文玩字面游戏。把外来词汇颠来倒去进行翻译。有时仅仅因为一个词的翻译问题,全国(官方和民间,精英和平民,理论界和老百姓)争得不可开交,笑话百出。

   

   例如“权利”(权利,法,权利和法两者人为的合一——法权,利权等等)一词的翻译,就变成大问题吵了几十年。

   

   当前国内正为“民主社会主义”吵得不可开交。

   

   其实,“社会民主主义”和“民主社会主义”,两者有什么差别?他们是欧洲(和世界)社会主义(或共产主义)运动的产物。

   

   社会民主主义(或民主社会主义)、马列主义和希特勒纳粹主义(即国家社会主义)都曾经分别在国际社会主义(或共产主义)运动中占据了极其重要的地位和组成部份。(社会主义和共产主义,两者往往被合称,但实际上有所不同。马列主义者的解释是:社会主义是共产主义一个组成部分,即低级阶段。)其中马克思主义的国际共产主义运动,从第一国际以前,从国际共产主义运动产生开始,到第一和第二国际时期,及到第三国际以前,也就是从十九世纪中期开始,到十月革命和第三国际以前,都曾经自称社会民主主义。第三国际从第二国际分裂以后,原第二共产国际的政党,仍然自称社会民主主义,社会民主党或社会党,及到现在。但从马克思主义的共产国际转化而来的当代国际社会民主主义,社会民主党和社会党,已经改变,不仅与列宁主义不同,而且已经基本上与马克思主义和共产主义分道扬镳。

   

    ——2007-7-18

   

   

    ( 二 )

   

   国凯兄和孙丰兄各有优点和正确的方面。国凯兄迅速熬夜写成此文,特让人钦佩。但是,欧洲的社会民主主义与中共的“社会主义民主”,虽然有天壤之别。然而国凯兄既然承认民主社会主义和社会民主主义是一回事,也就是承认社会民主主义是社会主义的一种。那么,说社会民主主义的民主,不是社会主义民主,似乎逻辑上也就说不通。虽然两者(即社会民主主义和社会民主主义的民主)与中共的社会主义及社会主义民主天差地别。但仍然属于社会主义的范畴。国凯兄能否认真考虑一下这个逻辑问题?

   

   

    ——2007-7-20


此文于2007年07月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场