百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于民主社会主义和社会民主主义]
徐水良文集
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民主社会主义和社会民主主义

   

   

    ( 一 )

   

   中国人喜欢用中文玩字面游戏。把外来词汇颠来倒去进行翻译。有时仅仅因为一个词的翻译问题,全国(官方和民间,精英和平民,理论界和老百姓)争得不可开交,笑话百出。

   

   例如“权利”(权利,法,权利和法两者人为的合一——法权,利权等等)一词的翻译,就变成大问题吵了几十年。

   

   当前国内正为“民主社会主义”吵得不可开交。

   

   其实,“社会民主主义”和“民主社会主义”,两者有什么差别?他们是欧洲(和世界)社会主义(或共产主义)运动的产物。

   

   社会民主主义(或民主社会主义)、马列主义和希特勒纳粹主义(即国家社会主义)都曾经分别在国际社会主义(或共产主义)运动中占据了极其重要的地位和组成部份。(社会主义和共产主义,两者往往被合称,但实际上有所不同。马列主义者的解释是:社会主义是共产主义一个组成部分,即低级阶段。)其中马克思主义的国际共产主义运动,从第一国际以前,从国际共产主义运动产生开始,到第一和第二国际时期,及到第三国际以前,也就是从十九世纪中期开始,到十月革命和第三国际以前,都曾经自称社会民主主义。第三国际从第二国际分裂以后,原第二共产国际的政党,仍然自称社会民主主义,社会民主党或社会党,及到现在。但从马克思主义的共产国际转化而来的当代国际社会民主主义,社会民主党和社会党,已经改变,不仅与列宁主义不同,而且已经基本上与马克思主义和共产主义分道扬镳。

   

    ——2007-7-18

   

   

    ( 二 )

   

   国凯兄和孙丰兄各有优点和正确的方面。国凯兄迅速熬夜写成此文,特让人钦佩。但是,欧洲的社会民主主义与中共的“社会主义民主”,虽然有天壤之别。然而国凯兄既然承认民主社会主义和社会民主主义是一回事,也就是承认社会民主主义是社会主义的一种。那么,说社会民主主义的民主,不是社会主义民主,似乎逻辑上也就说不通。虽然两者(即社会民主主义和社会民主主义的民主)与中共的社会主义及社会主义民主天差地别。但仍然属于社会主义的范畴。国凯兄能否认真考虑一下这个逻辑问题?

   

   

    ——2007-7-20


此文于2007年07月21日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场