百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘狄、高智晟等问题的一点管见]
徐水良文集
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘狄、高智晟等问题的一点管见

(仅仅说点意见,不想参与争论)


   

2007-1-6


   
   刘狄、高智晟等人的表现,预料之中。无须惊讶。救他们没错。只要不当线人,软弱可以谅解。误在有些朋友拔高乱捧!

   
   朋友们希望高智晟的悔过书是假的,但看来好像是真的。一般说来,不该高调的时候拚命高调、极其“勇敢”的人,往往也是也是应该勇敢坚强的时候表现软弱的人。
   
   我过去写过一个评语,就是为了对无限拔高、乱吹乱捧的现象降温,避免以后例如近日反过来时的尴尬。
   
   因此后来我也没有参与两派争论,因为胡捧乱吹的结果必然是尴尬。但我内心里觉得高寒张三一言等许多朋友反对那些特别人士的拚命侮辱并没有错,失误的是一些朋友对应该预见的结果没有预见,从而采用了无限拔高吹捧的错误做法。
   
   
   附评语:
   
   [评]任何运动,不仅需要事前预见,而且需要事后及时总结。火戈先生的文章有一定意义。一般说来,国内真正的异议人士,在绝大多数情况下,往往具有低调沉稳的特点,因为他们是要真正做事,不是要高调出风头,更不是像中共地下势力那样,要高调造势,制造“英雄”和“领袖”。行事高调的高智晟先生,也许可以当冲锋陷阵的勇士。但硬要抬他当领导人,却是捧抬者的错误。至于匿名绝食,搞多少万人绝食,长期坚持,一波一波不断扩大,翻倍扩大等等提议和做法,我一开始就怀疑是中共地下势力把事情搞砸的阴谋,因而一开始就在内部极力反对,表示如果那样搞,我绝不参与。因此,与此相关的有关做法,不全是高智晟一个人的问题。最后这件事情没有按那些人的提议去做,避免了搞砸,但仍然有值得总结的地方。
   
   ——徐水良2006-9-30
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场