百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘狄、高智晟等问题的一点管见]
徐水良文集
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
以下近四百篇文章,尚未恢复
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘狄、高智晟等问题的一点管见

(仅仅说点意见,不想参与争论)


   

2007-1-6


   
   刘狄、高智晟等人的表现,预料之中。无须惊讶。救他们没错。只要不当线人,软弱可以谅解。误在有些朋友拔高乱捧!

   
   朋友们希望高智晟的悔过书是假的,但看来好像是真的。一般说来,不该高调的时候拚命高调、极其“勇敢”的人,往往也是也是应该勇敢坚强的时候表现软弱的人。
   
   我过去写过一个评语,就是为了对无限拔高、乱吹乱捧的现象降温,避免以后例如近日反过来时的尴尬。
   
   因此后来我也没有参与两派争论,因为胡捧乱吹的结果必然是尴尬。但我内心里觉得高寒张三一言等许多朋友反对那些特别人士的拚命侮辱并没有错,失误的是一些朋友对应该预见的结果没有预见,从而采用了无限拔高吹捧的错误做法。
   
   
   附评语:
   
   [评]任何运动,不仅需要事前预见,而且需要事后及时总结。火戈先生的文章有一定意义。一般说来,国内真正的异议人士,在绝大多数情况下,往往具有低调沉稳的特点,因为他们是要真正做事,不是要高调出风头,更不是像中共地下势力那样,要高调造势,制造“英雄”和“领袖”。行事高调的高智晟先生,也许可以当冲锋陷阵的勇士。但硬要抬他当领导人,却是捧抬者的错误。至于匿名绝食,搞多少万人绝食,长期坚持,一波一波不断扩大,翻倍扩大等等提议和做法,我一开始就怀疑是中共地下势力把事情搞砸的阴谋,因而一开始就在内部极力反对,表示如果那样搞,我绝不参与。因此,与此相关的有关做法,不全是高智晟一个人的问题。最后这件事情没有按那些人的提议去做,避免了搞砸,但仍然有值得总结的地方。
   
   ——徐水良2006-9-30
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场