百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对刘狄、高智晟等问题的一点管见]
徐水良文集
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对刘狄、高智晟等问题的一点管见

(仅仅说点意见,不想参与争论)


   

2007-1-6


   
   刘狄、高智晟等人的表现,预料之中。无须惊讶。救他们没错。只要不当线人,软弱可以谅解。误在有些朋友拔高乱捧!

   
   朋友们希望高智晟的悔过书是假的,但看来好像是真的。一般说来,不该高调的时候拚命高调、极其“勇敢”的人,往往也是也是应该勇敢坚强的时候表现软弱的人。
   
   我过去写过一个评语,就是为了对无限拔高、乱吹乱捧的现象降温,避免以后例如近日反过来时的尴尬。
   
   因此后来我也没有参与两派争论,因为胡捧乱吹的结果必然是尴尬。但我内心里觉得高寒张三一言等许多朋友反对那些特别人士的拚命侮辱并没有错,失误的是一些朋友对应该预见的结果没有预见,从而采用了无限拔高吹捧的错误做法。
   
   
   附评语:
   
   [评]任何运动,不仅需要事前预见,而且需要事后及时总结。火戈先生的文章有一定意义。一般说来,国内真正的异议人士,在绝大多数情况下,往往具有低调沉稳的特点,因为他们是要真正做事,不是要高调出风头,更不是像中共地下势力那样,要高调造势,制造“英雄”和“领袖”。行事高调的高智晟先生,也许可以当冲锋陷阵的勇士。但硬要抬他当领导人,却是捧抬者的错误。至于匿名绝食,搞多少万人绝食,长期坚持,一波一波不断扩大,翻倍扩大等等提议和做法,我一开始就怀疑是中共地下势力把事情搞砸的阴谋,因而一开始就在内部极力反对,表示如果那样搞,我绝不参与。因此,与此相关的有关做法,不全是高智晟一个人的问题。最后这件事情没有按那些人的提议去做,避免了搞砸,但仍然有值得总结的地方。
   
   ——徐水良2006-9-30
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场