百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驯狗找主人]
徐水良文集
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驯狗找主人

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-3-16日

   
   我给胡锦涛温家宝曾庆红写公开信,要求他们管一管上海国保及其海外特务没有任何底线的流氓无赖漫天造谣做法,指出如果中共和反对派双方都采取没有底线的对抗,对中共没有好处。发表以后,以上海国保为主策划的对我们的造谣攻击暂时沉寂下来。我们当然要准备今后他们重新策划的攻击,但事情暂时告一段落。
   
   我们是中共的反对派,反对中共领导人的专制主义。但对于他们,以及各级中共组织,能保持一定程度的理性,能够一定程度节制他们的特务没有道德底线的漫天造谣行为,我们仍然应该给与肯定。
   
   我希望中共情报机构能够进一步真正认识到,从正义党以来,上海国保,包括上海著名三内奸(王、胡、鲍)采取的流氓无赖战法,看起来似乎有些作用,但实际上,对中共及其情报机构以及他们自己的伤害,某种程度上,大于对反对派的伤害。希望今后,中共情报机构和真正的反对派人士双方,至少能够以最低程度的理性方式,遵守一定程度的道德底线,在这个一定程度的理性条件下进行较劲,这对双方都有好处。
   
   此次以上海国保为主,策划的攻击,调动了隐藏很深的某些特务,配合王雍罡(第一共和,华夏复国)到处造我们的谣。他们想用公开和私下漫无节制的谣言,一举抹黑和打垮我、小平头、张国亭等等他们这次打击的对象。他们采用的漫天造谣的方法,几乎到了发疯的程度。当然,王这个笨蛋,用“XX可以作证”之类罗列名单的做法,把他们此次调动的部分力量,公之于众。朋友们如果做些研究,非常有趣,有不少有价值的情报。这次也可以看到,王雍罡不敢得罪那几个掌握他当线人机密的神探、范似棟等人。他明明知道神探的真实身份是谁,却硬要搅乱真相,一会把神探说成是张国亭,一会把他说成是徐水良,就是不敢攻击他的真名实姓。
   
   一般说来,是人,总有人性,总要遵守一定的道德和其他社会规范。但人一旦沦落为走狗,疯狗,就会丧失人性,就会不顾任何道德底线。普通人与这样的走狗对抗,颇为不值。而要驯服走狗疯狗,使他们安静下来,最好的办法,还是找他们的主人。所以这次我看他们实在不像话了,就对朋友们说,要找他们的主人,给胡、温、曾写公开信。有的朋友对其作用表示怀疑,我说,他们是人,是主人,是国家领导人,必须保持最低限度的理性,必须一定程度上约束他们的部下和走卒,估计找他们会有所作用。而且,即使他们不讲话,上海有关方面也会有所顾忌。
   
   我的估计没有错。
   
   其实,自从中共情报机构制定“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等等方针以后,毫无经验、认识水平低下的狭义政治反对派民运圈,就已经输定了,输惨了。正像被网友们认为是中共代言人的网名“革命老将”说的那样,民运圈和中共情报机构的水平,不在一个等级上,差得太远了。(有朋友告诉我,这个“革命老将”有几个网名,是安插在某民运组织中的一个人,自他的真实身份被有的朋友知道以后,现在他也老实多了。)在水平差距很大,狭义民运圈溃不成军的条件下,中共情报机构仍然采用那种下三烂的办法,实在有损中共脸面。其结果,只能产生负面作用和对他们自己的伤害。而且,随着正派人士逐步离开民运圈,主要留下执行“与其你搞民运,不如我搞民运”方针的,是他们的地下势力。很大程度上,他们抹黑的也是这种地下势力。
   
   中国狭义民运圈虽然在组织领域一败再败,溃不成军。但是,在理论领域,以及在广义民运这个全民族的自由民主领域,民运却是不断胜利。中共已经把中国的改革事业,引入死胡同,中华民族正面临巨大危机和大动乱危险,要避免危机和动乱,必须由真民运真反对派起引导作用。中共如果要避免他们自己和党员在动乱中的遭受的巨大灾难,必须求助真的政治反对派。如果中共对真反对派斩尽杀绝,那未来的灾难,就只能由他们自己承受了。剩下的,为数不多的狭义的真民运人士,就落得站在一边,看他们的笑话,到必要时采取一定行动,收拾残局就可以了。
   
   所以,真反对派真民运不必急,也不必把走狗们放在眼里。真反对派真民运不急,不争、不鬧、不当傀儡,落个一定程度的逍遥自在,那么,面对即将面临的灾难,中共及其地下势力和走狗,就会急。时移势异,到时,真政治反对派真民运与中共及其地下势力的地位,就会倒转。
   
   [附注:上海著名三内奸中,臭名昭著的搅屎棍,因为实在成事不足,败事有余,此次被主子排除在小圈子外。另外还有个别人,在上海国保暂时沉寂以后,还要硬挤进攻击行列,对他们的不太正常的行为,一般没必要再理。]

此文于2007年03月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场