百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驯狗找主人]
徐水良文集
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驯狗找主人

   


   
   徐水良

   
   


   
   2007-3-16日

   
   我给胡锦涛温家宝曾庆红写公开信,要求他们管一管上海国保及其海外特务没有任何底线的流氓无赖漫天造谣做法,指出如果中共和反对派双方都采取没有底线的对抗,对中共没有好处。发表以后,以上海国保为主策划的对我们的造谣攻击暂时沉寂下来。我们当然要准备今后他们重新策划的攻击,但事情暂时告一段落。
   
   我们是中共的反对派,反对中共领导人的专制主义。但对于他们,以及各级中共组织,能保持一定程度的理性,能够一定程度节制他们的特务没有道德底线的漫天造谣行为,我们仍然应该给与肯定。
   
   我希望中共情报机构能够进一步真正认识到,从正义党以来,上海国保,包括上海著名三内奸(王、胡、鲍)采取的流氓无赖战法,看起来似乎有些作用,但实际上,对中共及其情报机构以及他们自己的伤害,某种程度上,大于对反对派的伤害。希望今后,中共情报机构和真正的反对派人士双方,至少能够以最低程度的理性方式,遵守一定程度的道德底线,在这个一定程度的理性条件下进行较劲,这对双方都有好处。
   
   此次以上海国保为主,策划的攻击,调动了隐藏很深的某些特务,配合王雍罡(第一共和,华夏复国)到处造我们的谣。他们想用公开和私下漫无节制的谣言,一举抹黑和打垮我、小平头、张国亭等等他们这次打击的对象。他们采用的漫天造谣的方法,几乎到了发疯的程度。当然,王这个笨蛋,用“XX可以作证”之类罗列名单的做法,把他们此次调动的部分力量,公之于众。朋友们如果做些研究,非常有趣,有不少有价值的情报。这次也可以看到,王雍罡不敢得罪那几个掌握他当线人机密的神探、范似棟等人。他明明知道神探的真实身份是谁,却硬要搅乱真相,一会把神探说成是张国亭,一会把他说成是徐水良,就是不敢攻击他的真名实姓。
   
   一般说来,是人,总有人性,总要遵守一定的道德和其他社会规范。但人一旦沦落为走狗,疯狗,就会丧失人性,就会不顾任何道德底线。普通人与这样的走狗对抗,颇为不值。而要驯服走狗疯狗,使他们安静下来,最好的办法,还是找他们的主人。所以这次我看他们实在不像话了,就对朋友们说,要找他们的主人,给胡、温、曾写公开信。有的朋友对其作用表示怀疑,我说,他们是人,是主人,是国家领导人,必须保持最低限度的理性,必须一定程度上约束他们的部下和走卒,估计找他们会有所作用。而且,即使他们不讲话,上海有关方面也会有所顾忌。
   
   我的估计没有错。
   
   其实,自从中共情报机构制定“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等等方针以后,毫无经验、认识水平低下的狭义政治反对派民运圈,就已经输定了,输惨了。正像被网友们认为是中共代言人的网名“革命老将”说的那样,民运圈和中共情报机构的水平,不在一个等级上,差得太远了。(有朋友告诉我,这个“革命老将”有几个网名,是安插在某民运组织中的一个人,自他的真实身份被有的朋友知道以后,现在他也老实多了。)在水平差距很大,狭义民运圈溃不成军的条件下,中共情报机构仍然采用那种下三烂的办法,实在有损中共脸面。其结果,只能产生负面作用和对他们自己的伤害。而且,随着正派人士逐步离开民运圈,主要留下执行“与其你搞民运,不如我搞民运”方针的,是他们的地下势力。很大程度上,他们抹黑的也是这种地下势力。
   
   中国狭义民运圈虽然在组织领域一败再败,溃不成军。但是,在理论领域,以及在广义民运这个全民族的自由民主领域,民运却是不断胜利。中共已经把中国的改革事业,引入死胡同,中华民族正面临巨大危机和大动乱危险,要避免危机和动乱,必须由真民运真反对派起引导作用。中共如果要避免他们自己和党员在动乱中的遭受的巨大灾难,必须求助真的政治反对派。如果中共对真反对派斩尽杀绝,那未来的灾难,就只能由他们自己承受了。剩下的,为数不多的狭义的真民运人士,就落得站在一边,看他们的笑话,到必要时采取一定行动,收拾残局就可以了。
   
   所以,真反对派真民运不必急,也不必把走狗们放在眼里。真反对派真民运不急,不争、不鬧、不当傀儡,落个一定程度的逍遥自在,那么,面对即将面临的灾难,中共及其地下势力和走狗,就会急。时移势异,到时,真政治反对派真民运与中共及其地下势力的地位,就会倒转。
   
   [附注:上海著名三内奸中,臭名昭著的搅屎棍,因为实在成事不足,败事有余,此次被主子排除在小圈子外。另外还有个别人,在上海国保暂时沉寂以后,还要硬挤进攻击行列,对他们的不太正常的行为,一般没必要再理。]

此文于2007年03月17日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场