百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国当代专制体制来自西方]
徐水良文集
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国当代专制体制来自西方

   

(再谈中国当代专制与中国历史没有必然关系)


   

2007-2-5日


   

   前天我写短论《对中国历史和现实的一点浅见》,说中国当代专制与中国传统历史和传统文化没有必然关系。写后觉得有必要再写一点补充。
   
   中国的当代专制体制,一是信仰型思想专制,一是党国型政治专制,是这两种专制结合、政教合一式的极权主义专制。原来这种极权主义专制,还不仅仅是在思想和政治方面,如毛泽东所说,它还是一种全面专政,也即全面专制。也就是在社会的一切方面实行全面的专政(即专制),包括经济、文化、军事以及其他一切方面。中国人失去政治、经济、文化、思想、生活、居住、迁徙、言论、集会、结社、出版等各方面的自由,甚至失去了私人或者个人生活领域如消费、娱乐、居住、家庭生活等等的一切自由。不断“割资本主义尾巴”和“批判资产阶级生活方式”,就是这种全面专政的组成部分。不过,自79年改革开放以后,经济领域和个人领域的专制有所放松。
   
   而这种信仰型加党国型的思想和政治政教合一式的极权主义专制,是中国历史上从来没有的,这是西方历史的产物。实行这两种专制的,无论是国民党还是共产党,都搬自西方,主要搬自苏联。至于包括经济、文化和私人领域的极权主义专制,也是西方历史的特点。国民党的专制体制,由孙中山创立,后经孙中山联俄容共、学习苏联之后加以改造,虽然努力搬来苏联体制,但受中国传统历史和文化限制,主要只是学了一个党国体制,即党国专制。其信仰型思想专制,三民主义专制,政教合一式的专制,非常薄弱。而其它诸多方面的自由,则基本保存。
   
   但国民党的党国型专制,为后来共产党的全面专制打开了道路。共产党的党国型共产党政治专制和信仰型马列主义思想专制,政教合一式专制,都远远超过国民党。共产党的专制,还是全面专制,不仅剥夺了国民党没有剥夺的其它诸多方面的自由,甚至剥夺了中国历史上从来没有被剥夺过的那些自由,几乎剥夺了中国人的一切自由。
   
   这种信仰型思想专制和党国型政治专制,以及政教合一式的专制,是西方的特点。西方自犹太教开始,到基督教,到伊斯兰教,都实行信仰型宗教专制,而且政教合一,一个比一个厉害。至于党国型政治专制,法国大革命雅各宾专政开始其雏形,到列宁主义完全成型,然后被国共两党搬到中国。这与中国的历史和文化传统,儒、释、道三家鼎立、甚至百家争鸣的多元文化,以及政教分离、世俗政治和历来主张“君子不党”、贬低党争的政治传统完全不同。
   
   所以,在当代中国,不仅自由、民主、平等、人权来自西方,而且专制极权也是来自西方。只不过前者学的是西方的精华,后者搬的是西方的垃圾。鸦片战争以后这一百多年来,尤其是五四以后近九十年来,学西方的精华,还是照搬西方的垃圾,成为极其尖锐的斗争。我们与共产党的斗争,与自由主义加宗教原教旨主义及伪改良主义的斗争,就是这场尖锐斗争的继续。共产党和自由主义加宗教原教旨主义,走的是五四以来、到破四旧、到文革、到《河殇》、到近年企图以基督教统一中国人思想信仰,甚至改换人种的自由主义加基督教原教旨主义的道路,走的是照搬西方垃圾文化的道路;而我们走的是学习人本主义、自由、民主、平等、人权等西方文化精华,结合中国文化精华的道路。
   
   几十年来,尤其是共产党建政以后,特别是文革以后,无数人拼命批判所谓的“封建主义”,到中国历史传统和文化传统中找中国当代专制的原因,这无异是缘木求鱼,完全是找错了方向。笔者1973年开始从事民运,从来没有将封建主义当作当代专制的主要原因,因为中国当代专制来自海外,不是来自传统。把秦汉建立中央集权的反封建的君主专制以后、基本消灭的封建主义,当作当代专制原因,是七九民运后,伪改良主义者和自由主义者的误导,即使这种“封建主义”指的是与“封建主义”相反的反封建的中央集权君主专制,也仍然不对。笔者从来不赞成这种说法。并始终认为,把中国当代专制的原因推到中国传统历史和传统文化头上,也就是把共产党的罪责推到中国传统头上,是为共产党开脱罪责的做法。
   
   当然,中国传统历史和传统文化对中国当代专制也不是完全不起作用。这种作用有正面的,例如它们阻止孙中山和国民党完全实行苏联式专制的努力。也有负面的,例如中国人的忠君思想,很大程度稳固了毛泽东的地位,促进了文革中的“三忠于”活动,以及使共产党这种完全是国际标准的极权专制,带上了部分“中国特色”。
   
   
   
   附:
    [短论]对中国历史和现实的一点浅见
   
    徐水良
   
    2007-2-3日
   
   
   如何看待中国历史,一百多年来,见仁见智,观点尖锐对立。
   
   与西欧地中海大起大落大进大退的历史相比,中国历史较少曲折。但中国的历史却比西欧地中海以外的其他地方的大多数变化要大。
   
   中国在满清以前或者清乾隆以前,近两千年内大幅领先全世界,被西方文艺复兴和启蒙运动引为学习榜样,就像现在的中国人引西方文明世界为学习榜样一样。
   
   但文艺复兴和启蒙运动,以及两者引起的民主革命,却使西方超过中国。尤其自英国革命以后,由英国革命带来思想自由和社会自由,诞生了工业革命的科学基础牛顿力学,一百年后,终于开始了工业革命,使西方世界加速发展,而中国却停滞不动。这中间,英国的两次暴力革命——流血的请教革命和不流血的暴力革命光荣革命,美国一次暴力革命——独立战争,一次暴力改良——南北战争,以及法国大革命,对全世界历史影响巨大。
   
   中国自由主义者的误区之一,就是反对革命。事实上,全世界的民主制度,绝大多数是由革命建立的。尤其是不易受外力强迫的全世界各大国的民主制度,所有大国,统统都都是由革命或者比革命更激烈的战争尤其是世界大战建立起来的。幻想没有在外力压倒性包围和强迫下的专制独裁者,放弃专制,无疑是缘木求鱼。
   
   中国人能够接受民主共和理念。三百多年前,华人就曾经在南洋群岛建立过蘭芳共和国,并且曾经存在很长时间。辛亥革命以后,又建立了蘭芳共和国之后的第二个共和国,也是亚洲第一个现代型民主共和国,即中华民国。中国当代专制的问题,是后来国共两个专制政权,尤其是共产党专制政权造成的。与中国传统历史和文化并无必然关系。
   
    ——2007-2-3日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场