百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国当代专制体制来自西方]
徐水良文集
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国当代专制体制来自西方

   

(再谈中国当代专制与中国历史没有必然关系)


   

2007-2-5日


   

   前天我写短论《对中国历史和现实的一点浅见》,说中国当代专制与中国传统历史和传统文化没有必然关系。写后觉得有必要再写一点补充。
   
   中国的当代专制体制,一是信仰型思想专制,一是党国型政治专制,是这两种专制结合、政教合一式的极权主义专制。原来这种极权主义专制,还不仅仅是在思想和政治方面,如毛泽东所说,它还是一种全面专政,也即全面专制。也就是在社会的一切方面实行全面的专政(即专制),包括经济、文化、军事以及其他一切方面。中国人失去政治、经济、文化、思想、生活、居住、迁徙、言论、集会、结社、出版等各方面的自由,甚至失去了私人或者个人生活领域如消费、娱乐、居住、家庭生活等等的一切自由。不断“割资本主义尾巴”和“批判资产阶级生活方式”,就是这种全面专政的组成部分。不过,自79年改革开放以后,经济领域和个人领域的专制有所放松。
   
   而这种信仰型加党国型的思想和政治政教合一式的极权主义专制,是中国历史上从来没有的,这是西方历史的产物。实行这两种专制的,无论是国民党还是共产党,都搬自西方,主要搬自苏联。至于包括经济、文化和私人领域的极权主义专制,也是西方历史的特点。国民党的专制体制,由孙中山创立,后经孙中山联俄容共、学习苏联之后加以改造,虽然努力搬来苏联体制,但受中国传统历史和文化限制,主要只是学了一个党国体制,即党国专制。其信仰型思想专制,三民主义专制,政教合一式的专制,非常薄弱。而其它诸多方面的自由,则基本保存。
   
   但国民党的党国型专制,为后来共产党的全面专制打开了道路。共产党的党国型共产党政治专制和信仰型马列主义思想专制,政教合一式专制,都远远超过国民党。共产党的专制,还是全面专制,不仅剥夺了国民党没有剥夺的其它诸多方面的自由,甚至剥夺了中国历史上从来没有被剥夺过的那些自由,几乎剥夺了中国人的一切自由。
   
   这种信仰型思想专制和党国型政治专制,以及政教合一式的专制,是西方的特点。西方自犹太教开始,到基督教,到伊斯兰教,都实行信仰型宗教专制,而且政教合一,一个比一个厉害。至于党国型政治专制,法国大革命雅各宾专政开始其雏形,到列宁主义完全成型,然后被国共两党搬到中国。这与中国的历史和文化传统,儒、释、道三家鼎立、甚至百家争鸣的多元文化,以及政教分离、世俗政治和历来主张“君子不党”、贬低党争的政治传统完全不同。
   
   所以,在当代中国,不仅自由、民主、平等、人权来自西方,而且专制极权也是来自西方。只不过前者学的是西方的精华,后者搬的是西方的垃圾。鸦片战争以后这一百多年来,尤其是五四以后近九十年来,学西方的精华,还是照搬西方的垃圾,成为极其尖锐的斗争。我们与共产党的斗争,与自由主义加宗教原教旨主义及伪改良主义的斗争,就是这场尖锐斗争的继续。共产党和自由主义加宗教原教旨主义,走的是五四以来、到破四旧、到文革、到《河殇》、到近年企图以基督教统一中国人思想信仰,甚至改换人种的自由主义加基督教原教旨主义的道路,走的是照搬西方垃圾文化的道路;而我们走的是学习人本主义、自由、民主、平等、人权等西方文化精华,结合中国文化精华的道路。
   
   几十年来,尤其是共产党建政以后,特别是文革以后,无数人拼命批判所谓的“封建主义”,到中国历史传统和文化传统中找中国当代专制的原因,这无异是缘木求鱼,完全是找错了方向。笔者1973年开始从事民运,从来没有将封建主义当作当代专制的主要原因,因为中国当代专制来自海外,不是来自传统。把秦汉建立中央集权的反封建的君主专制以后、基本消灭的封建主义,当作当代专制原因,是七九民运后,伪改良主义者和自由主义者的误导,即使这种“封建主义”指的是与“封建主义”相反的反封建的中央集权君主专制,也仍然不对。笔者从来不赞成这种说法。并始终认为,把中国当代专制的原因推到中国传统历史和传统文化头上,也就是把共产党的罪责推到中国传统头上,是为共产党开脱罪责的做法。
   
   当然,中国传统历史和传统文化对中国当代专制也不是完全不起作用。这种作用有正面的,例如它们阻止孙中山和国民党完全实行苏联式专制的努力。也有负面的,例如中国人的忠君思想,很大程度稳固了毛泽东的地位,促进了文革中的“三忠于”活动,以及使共产党这种完全是国际标准的极权专制,带上了部分“中国特色”。
   
   
   
   附:
    [短论]对中国历史和现实的一点浅见
   
    徐水良
   
    2007-2-3日
   
   
   如何看待中国历史,一百多年来,见仁见智,观点尖锐对立。
   
   与西欧地中海大起大落大进大退的历史相比,中国历史较少曲折。但中国的历史却比西欧地中海以外的其他地方的大多数变化要大。
   
   中国在满清以前或者清乾隆以前,近两千年内大幅领先全世界,被西方文艺复兴和启蒙运动引为学习榜样,就像现在的中国人引西方文明世界为学习榜样一样。
   
   但文艺复兴和启蒙运动,以及两者引起的民主革命,却使西方超过中国。尤其自英国革命以后,由英国革命带来思想自由和社会自由,诞生了工业革命的科学基础牛顿力学,一百年后,终于开始了工业革命,使西方世界加速发展,而中国却停滞不动。这中间,英国的两次暴力革命——流血的请教革命和不流血的暴力革命光荣革命,美国一次暴力革命——独立战争,一次暴力改良——南北战争,以及法国大革命,对全世界历史影响巨大。
   
   中国自由主义者的误区之一,就是反对革命。事实上,全世界的民主制度,绝大多数是由革命建立的。尤其是不易受外力强迫的全世界各大国的民主制度,所有大国,统统都都是由革命或者比革命更激烈的战争尤其是世界大战建立起来的。幻想没有在外力压倒性包围和强迫下的专制独裁者,放弃专制,无疑是缘木求鱼。
   
   中国人能够接受民主共和理念。三百多年前,华人就曾经在南洋群岛建立过蘭芳共和国,并且曾经存在很长时间。辛亥革命以后,又建立了蘭芳共和国之后的第二个共和国,也是亚洲第一个现代型民主共和国,即中华民国。中国当代专制的问题,是后来国共两个专制政权,尤其是共产党专制政权造成的。与中国传统历史和文化并无必然关系。
   
    ——2007-2-3日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场