百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[加强意识科学的研究]
徐水良文集
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加强意识科学的研究

   
   


   
   2007-1-23日

   意识科学是非常重要的一个大科学门类。人区别于其他一切生物的,就在于人类有系统和完整的高级意识,尤其是人有抽象思维,特别是具有以语言、文字为思维工具,为思维技能和技术基础的高级抽象思维,并且用这些意识来指导自己的一切行为。不搞清楚意识科学,社会科学就缺少必要的基础,以人类意识为基础的社会科学问题,也就很难搞清楚。

   
   但是,由于马克思主义、列宁主义的谬误,同时也由于乔姆斯基(美国)等左翼语言学家和心理学家的谬误,以及其他人如佛洛伊德的牵强附会的神秘主义心理学,谬种流传,迄今为止,意识科学不仅没有得到人类的足够重视,而且其间充斥了各种各样的大量谬误。
   
   在中国,这种情况更加严重。中国人不仅受上述谬误的流毒,而且由于毛泽东《实践论》,《人的正确思想是从哪里来的?》等等大量颠倒黑白的胡说八道,彻底搅乱了人们的意识过程及其相互关系,使中国人意识科学中到处都是谬误,并进而影响中国的普通老百姓。在几十年时间内,几乎所有的中国人。天天说着“思想、理论来源于实践”,“实践先于理论”,“理论由实践决定”,“实践-理论-实践”, “实践-感性认识-理性认识-实践”等等各种各样的胡说八道,并且成为人们老生常谈的“常识”。好多好多年以来,当我努力纠正这些成了全中国人“常识”的谬论,努力说明实践是理论的实行,是理论的结果,理论先于实践,实践首先取决于理论,以及其他一系列大量的理论问题时,我深感要纠正人们的这些错误“常识”,向人们讲述真正的正确的理论常识,是多么多么地费劲!
   
   二十多年来,我逐步纠正马列和毛泽东在哲学,意识科学和社会科学中的大量谬误,阐述我自己的相关理论体系。但是,如果说,在我阐述新人本主义社会科学(及相关的人本主义历史哲学部分)时,还有林牧老先生、严家其先生、彭小明先生等一些思想、理论水平比较高的人们能够理解和接受,甚至中共当局也不得不接受以人为本,以人和人的发展为中心,人和社会各方面全面均衡、和谐协调发展,在这个基础上,优先发展教育、文化、科技事业,等等一系列新人本主义的观点;那么,到了一般哲学,如对毛泽东和马列《矛盾论》等辩证法著作进行的批判,理解的人就很少了。而到了意识科学方面,我则没有看到或发现什么人表现出能够理解的样子,当然,也许造诣较高的心理学家能够理解,但是我不知道是否有,我希望他们能够理解。
   
   二十多年前,我就已经著文写到过,意识科学、思维科学的研究,对于人工智能的研究,有重要意义。意识科学是人工智能科学和技术的基础。不搞清意识科学,就不可能研制出完全的人工智能。
   
   重视意识科学的研究,是一个世界性的任务。但我希望中国人、中国社会和政府,能够首先加以重视,首先组建相关的研究机构,投入必要的人力和财力,进行必要的研究。

此文于2007年01月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场