百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[加强意识科学的研究]
徐水良文集
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
加强意识科学的研究

   
   


   
   2007-1-23日

   意识科学是非常重要的一个大科学门类。人区别于其他一切生物的,就在于人类有系统和完整的高级意识,尤其是人有抽象思维,特别是具有以语言、文字为思维工具,为思维技能和技术基础的高级抽象思维,并且用这些意识来指导自己的一切行为。不搞清楚意识科学,社会科学就缺少必要的基础,以人类意识为基础的社会科学问题,也就很难搞清楚。

   
   但是,由于马克思主义、列宁主义的谬误,同时也由于乔姆斯基(美国)等左翼语言学家和心理学家的谬误,以及其他人如佛洛伊德的牵强附会的神秘主义心理学,谬种流传,迄今为止,意识科学不仅没有得到人类的足够重视,而且其间充斥了各种各样的大量谬误。
   
   在中国,这种情况更加严重。中国人不仅受上述谬误的流毒,而且由于毛泽东《实践论》,《人的正确思想是从哪里来的?》等等大量颠倒黑白的胡说八道,彻底搅乱了人们的意识过程及其相互关系,使中国人意识科学中到处都是谬误,并进而影响中国的普通老百姓。在几十年时间内,几乎所有的中国人。天天说着“思想、理论来源于实践”,“实践先于理论”,“理论由实践决定”,“实践-理论-实践”, “实践-感性认识-理性认识-实践”等等各种各样的胡说八道,并且成为人们老生常谈的“常识”。好多好多年以来,当我努力纠正这些成了全中国人“常识”的谬论,努力说明实践是理论的实行,是理论的结果,理论先于实践,实践首先取决于理论,以及其他一系列大量的理论问题时,我深感要纠正人们的这些错误“常识”,向人们讲述真正的正确的理论常识,是多么多么地费劲!
   
   二十多年来,我逐步纠正马列和毛泽东在哲学,意识科学和社会科学中的大量谬误,阐述我自己的相关理论体系。但是,如果说,在我阐述新人本主义社会科学(及相关的人本主义历史哲学部分)时,还有林牧老先生、严家其先生、彭小明先生等一些思想、理论水平比较高的人们能够理解和接受,甚至中共当局也不得不接受以人为本,以人和人的发展为中心,人和社会各方面全面均衡、和谐协调发展,在这个基础上,优先发展教育、文化、科技事业,等等一系列新人本主义的观点;那么,到了一般哲学,如对毛泽东和马列《矛盾论》等辩证法著作进行的批判,理解的人就很少了。而到了意识科学方面,我则没有看到或发现什么人表现出能够理解的样子,当然,也许造诣较高的心理学家能够理解,但是我不知道是否有,我希望他们能够理解。
   
   二十多年前,我就已经著文写到过,意识科学、思维科学的研究,对于人工智能的研究,有重要意义。意识科学是人工智能科学和技术的基础。不搞清意识科学,就不可能研制出完全的人工智能。
   
   重视意识科学的研究,是一个世界性的任务。但我希望中国人、中国社会和政府,能够首先加以重视,首先组建相关的研究机构,投入必要的人力和财力,进行必要的研究。

此文于2007年01月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场