百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[致神探]
徐水良文集
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
致神探

   
   神探兄:
   
   观察你这段时间网战,一则你刚开始上网发帖,对网路网上应该写什么及怎样写不熟悉,二则你确实不太善于网战,再则独立评论的人员复杂,那里你得不到公道,王雍罡那么多乱七八糟的违规帖没有事,相反,你要贴,他们千方百计找借口封你。四则你过去上网不多,对网上论坛不熟悉,建议你贴到其他论坛,你发到老海川,发到他们的老窝里去了。所以我觉得你还是集中力量去准备对王永刚的起诉问题,网上的事情,不管它也罢。至于对王的起诉问题:首先是两方面:一是做好法律咨询,美国方面我已经做过了解,在美国起诉他可能不太容易办,他不在美国,无法强制他来应诉及其他。欧洲方面的法律咨询,需要你及欧洲朋友来做。我前几天请你帮助咨询芬兰造谣诽谤等方面的问题,请帮助问问。我们过去曾经准备起诉造谣者,是起诉网站为主的,可惜当时半途而废,否则也不会有后来这样猖獗的网上造谣了。这一次是直接起诉人,一般不连带起诉网站。二是做好材料准备工作。这方面的工作现在是以你为主的。我们这些朋友会全力支持和参与。范似棟昨天也已经表态對王勇剛採取司法行動,他願意協助,即願意出庭作证。
   

   但这里有一个问题,就是你是否准备暴露身份的问题。如果你不准备暴露身份,那你就无法作起诉人,这个工作就得另行考虑。所以你必须先把这个问题定下来。
   
   至于网上的事情,上不上论坛无所谓。我们有几个网刊,影响不比网站小。只是文章必须写得正规有意义、便于发表。你过去论坛上的帖子,我曾经想帮你编辑,但都无法编辑到适于发表。
   
   此事准备工作要花很长时间,准备好了还要作评估,如果评估认为没有取得司法胜利的把握,或者我们经济能力不行,事情还要继续拖后。不是短时间的事情。
   
   要在网上完全逼王彻底交待,是不大可能的。大致只能像我做的那样,利用他和他上司的愚蠢,采用声东击西等办法,逼他暴露我们需要的资讯。像你那样老是直通通的问题,恐怕没有效果。其实,逼王交待也非难事,一个是我上面说的做法,但不彻底。另一个是上海朋友过去的做法,几个朋友气冲冲找上门去,拳头一亮,他就交待。至于更强有力的办法,那当然就更有效。
   
   至于过去说的揭要害问题,信后附范似棟表态。范表态中几句话:“王偷竊羊毛衫和出賣其他異議人士,充當警方線人的情節在第二冊,關於王九七年接受警方命令來到香港,又如何到歐洲,在第四冊有徹底揭露。”就是讲王要害的。像小平头揭李震那样,追查事情真相,也是非常有效地揭要害。
   
   
   网路文摘-3245
   
   
          范似棟《老虎》一书关于王雍罡描述及态度
   
   
   《老虎》第四章第六節:
   
   廣磚依然回到生產組踏黃魚車。送貨的三家廠中,有一家是在江陰路
   上的第九羊毛衫廠,離人民廣場很近,步行僅幾分鐘。廣磚和那個廠
   的工人們關係很好,以往廣磚的大字報就在那廠的團支部辦公室寫。
   
    有一天,有一個瘦小,下巴尖尖,眼睛卻顯得很機靈的人主動和
   廣磚打招呼,那人叫王勇剛,是新「頂替」進來的工人。王說:「你
   是廣場上的名人,我們朋友們都很敬仰你,能否和你見見面。」
   
   「你的朋友是誰?」
   
   「是傅申奇,《民主之聲》就是他辦的。」
   
   廣磚想起來了,他曾經在廣場上聽說過這樣一本雜誌。於是他同意一
   起去見傅申奇。
   
    這是南市區福佑路上一幢很破舊的樓房。倆人一步一步摸上很窄
   很陡的樓梯,黑暗中廣磚擔心自己隨時會撞破頭,最後終算到了。王
   勇剛敲了傅家的門,沒人在家。廣磚很失望,王卻像變戯法似的從暗
   處拿出一把鈅匙,自己打開門。進門後王給廣磚讓座泡茶,顯得很殷
   勤,不停地說話,王解釋說,傅把家的鈅匙放在一個角落,只有他最
   要好的朋友才知道。等了一會,還不見主人回家,王又打開櫉門,拿
   出兩個粽子,一人一個剥了吃。
   
    廣磚對王勇剛的一舉一動都感到吃驚,以前他從來沒有看到過有
   人在別人家裡這麼隨便。同時,他也對傅申奇有了好印象。傅對朋友
   這麼相信,允許朋友自由進入家裡,他一定是個豪爽的人,廣磚這樣
   想。
   
   以上是《老虎》第一冊有關王勇剛的段落。王偷竊羊毛衫和出賣其他
   異議人士,充當警方線人的情節在第二冊,關於王九七年接受警方命
   令來到香港,又如何到歐洲,在第四冊有徹底揭露。
   
   任何人如引用本書內容,對像王勇剛那樣的人採取司法行動,如要求
   該國政府取消他的政治難民資格,本作者願意協助,即願意出庭作
   證。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场