人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    小龙女
[主页]->[人生感怀]->[小龙女]->[谁能从不说错话?]
小龙女
·那一年你打马西去
·昨夜话凄凉,今晚说妓女
·历代开国公主们的最终结局
·历代开国驸马们的最终结局
·桃花江上美人窝---细说西藏历史一百年
·民主是理性包容的生活方式——纪念「五四运动」八十五周年
·还是村长的强奸比较好
·《作爱的经济分析》---为性爱算一笔经济账
·二战时日本掠夺亚洲的黄金能买下整个世界
·宋江同志在梁山泊招安动员大会上的讲话
·新千字文 --- 一诺千金
·“去政治化的政治”与大众传媒的公共性——汪晖教授访谈
·中国正在崛起 美国尚未衰落
·苏共亡党15周年的历史评说
·胡耀邦逝世前半年的心态
·从来历史非钦定 自有实践验伪真
·研究文革就是研究今天
·解胡适“中国不亡,是无天理”
·缺钱的政府才民主
·爱国家不等于爱朝廷
·薄熙来缺乏变通 不该和胡锦涛对着干
·孔庆东:人民起义,先占何处?
·中国需要十三亿个尊重
·中国人为什么爱说谎?
·防民之口甚于防川
·总得有人当蒋经国
·母亲——本文献给政治运动中苦难的母亲们
·叶维丽:好故事未必是好历史——我看卞仲耘之死
·韩寒:散文一篇
·刘亚洲将军在昆明基地的一次震撼演讲
·一篇在国内被禁,在国外却火了的文章
·李吉明:袁腾飞“下课”,谁为教育示范?谁为教师楷模?
·麦田:警惕韩寒
·五岳散人:我们需要警惕韩寒吗?
·雪珥:被误读的晚清改革
·李普:还要走很长的路——一个老共产党人的真心话
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·红楼梦?三国志?还是战国策?——现实主义视角下的朝鲜棋局
·刘青松:你爱国家,国家爱你吗
·雷颐:三十年前如此“批邓”
·告别“斯大林版”的十月革命史
·朱正:十月革命与中国
·方绍伟:独裁政府为何长命百岁?
·让人绝望的“政治正确”——温家宝“五四”北大行
·只有十句话,看了10分钟
·关于堕落
·十月革命:反思是最好的纪念
·阵痛与震荡——“十月革命”必须弄清楚的几个问题
·中国崛起:必须从富强走向文明
·这一次,资本主义失败了
·可疑的80后政治意识
·只有十句话,看了10分钟
·渴望堕落
·闾丘露薇:世博留下什么
·中国崛起:必须从富强走向文明
·假如朝鲜政权突然崩溃,中国怎么办?[原创]
·改变世界的十张地图
·“自由的旗帜高高飘扬”
·韩寒的出现意味着什么?
·元末红巾之乱
·仗义每多屠狗辈
·阿斗的前半生
·向南、向南、再向南——定庵情事并“丁香花案”
·春秋时代之十大令人头痛分子
·中国历史上最深藏不露的8位绝世高手
·可怕的是为什么我们害怕民主
·民主能分东西方吗?
·浮士德与西方
·点燃国民精神之灯---六四之际谈民主[原创]
·宁死不降的文天祥为何对弟弟降敌体谅认可?
·胡德平:读《耀邦同志给毛泽东主席的建言信》
·民主才能真正创造奇迹
·中国国体的政治学解释
·看看古代是如何处理上访的
·朱学勤:改革开放的经验总结
·中国会不会发生动荡?
·中国人抗争是要“权益”,不是“权力”
·刘原:一夫一妻制危机
·有一种特别的牵挂,缠绕着我们的心
·让无力者有力,让悲观者前行
·让无力者有力,让悲观者前行
·总有一种力量让我们泪流满面
·“龙战于野,其血玄黄”——共和国战争史的政治哲学解读
·天地会:一个江湖中国的形成
·新解博、毛、周“三国志”:评《博古和毛泽东》
·新解博、毛、周“三国志”:评《博古和毛泽东》
·革命不是一种原罪
·一个国家强大的标志是什么?[原创]
·中国特色的“左右大颠倒”——兼为左、右派正名
·我们的社会病了
·社会溃败的风向标
·三维行贿的国度
·三维行贿的国度
·历史不是任人打扮的小姑娘
·中国领导人都上哪些网站?
·没有信仰的却在搞祭祀
·辛子陵:中国对金氏父子已经是仁至义尽
·虚构的和尚
·开往平壤的火车
·谁骗了我们六十年?!
·历史也可以这样写:朝战不是抗美援朝,而是抗美援“金”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁能从不说错话?

   

     近一时期,公民因涉嫌“诽谤”或“造谣”而遭执法机关行政拘留的案子时见于报端。如:重庆彭水诗案、山西稷山诽谤案和山东济南红钻MM“造谣”等等。以上这些案例都具有某些共同特点,一是公民言论所涉都是公共事务,二是依照执法机关解释,其言论都有失实之处。

     公民享有言论自由的权利,这是一个社会进步的标志。所谓的言论自由又是什么呢?本人觉得既然是言论,那当然就包括了真确与谬误在内,特别是在讨论涉及公共事务的时候,更应当允许公民说错话。道理很简单,如果只允许发表正确的言论,“自由”二字便是一句空话。

     社会需要言论自由,需要讨论、争论,因为真理是没有专属性的,不能永远掌握在某些人手里。因此,现代社会采取的办法是开放言路,让真理或正确的意见在公开的讨论中得以彰显。因为真理是从来就不怕讨论的。

     在日常生活中,一个人受知识、见解、环境等方面的影响,不可避免地在独立思考问题时会产生片面性或错误。以济南红钻MM事件为例,由于她坚持独立思考,因而涉嫌在网络上“造谣”而被警方拘留。这样的处理让人难以理解。我们假设,如果红钻MM的意见是正确的,那么权力机关便失去了公信力;如果她的意见是谬误的,那么在公开的讨论中她也会败下阵来。可见,济南的有些政府机关失去了一次提高公信力的机会。

     那些喜欢在网络上发表言论的公民难道真的是别有用心、有意捣乱者吗?我觉得未必,持这样观点的人说到底还是阶级斗争思维在做怪。喜欢在网络发表不同意见的人,我觉得是一些关心公共事务的人,无论他们发表的观点符不符合某些机关或领导人的口味。既便是他们发表的是错的言论,那也只能表明他们个人的思维和看法存在着缺陷,如信息的获得不准确,知识面不宽,思维比较偏执等等。但这样的言论是否构成违法,却是一个问题。假若他们冒犯的是个人,而非权力机关,当事人又没有自诉,我看执法部门未必就会处理他们。

     在一个资讯发达、多元的社会,如果只允许正确的意见发表(这其实是做不到的),而这种意见的正确与否又只能靠权力机关来判定的话,其结果必然会造成从前舆论一边倒的局面,这也不利于社会的进步和民族的思想活跃,谬误发生的概率也将远远大于允许发表谬误言论的时候。

   在一个言论自由、民主的社会中,是不会出现执掌权力而又不会被人批评的现象的。压制恼人的言论不会提高自己的威望,反而只会降低威望,给公众仗势欺人的印象。至于有些针对个人的污辱性言论,最好的办法是由当事人个人自诉,这才能体现法律面前人人平等。否则,原本有理的自己也将输理,其所失将大于所得。

    这几天博讯中也是如此,特别是在对待袁红冰的争论上,两派对立,观点鲜明。这是好事,如果袁先生真如自己所说的是个“意志如铁、个性如剑、气质如诗”的自由英雄,那让众网友评论好了,真金不怕火炼。反之,扒下他身上的画皮,让大家看到一个投机钻营、首鼠两端的小人也不是件什么坏事吧!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场