百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒]
新文明论坛
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒

    被称之为“国学大师”的季羡林“抬孔”,一度在国内媒体引出不少纷争。北京奥组委刚刚成立不久,开幕式总导演张艺谋就曾征求北京奥运会艺术顾问季羡林的意见,季羡林便建议在2008奥运会上“抬 ”孔子出来。此建议一出,立即引起网上一场轩然大波,正反两种意见纷争不息,针锋相对。主张抬孔的人认为:“孔子是全世界人民认同的文化偶像,奥运会是凝聚全世界各国人民的最佳平台,当两者融合在一起时,那将不仅是一场体育的盛事,也将是文化的盛事。”对此有文章评论说:“中国文化如果没有儒学文化的启蒙和积淀,中国今天的文化是什么样的?中国文化只所以是一个没有断代的文化体系,正是儒学文化发挥了承前启后的作用。”因此,他们主张抬孔。然而也有不少网上言论质疑 “奥运会抬出孔夫子能让世界和平吗?”、“季羡林抬出孔子上奥运代表了什么?”为此,有人直言不讳地说:“坚决反对季羡林的建议——北京奥运开幕式上将孔子抬出来 ”;也有网友主张,“把孔子从奥运开幕式撵下来换上鲁迅”;更有人说,“奥运开幕式不要看大腿也不要看僵尸”,声称要“把尊孔的人全都送到棺材里去 ,中国立马就会变成世界第一强国”;更有甚者要“消灭孔教,强我中华”。网上不少人都认为,“抬孔子是宣扬丑陋”观点,讽嘲说“抬德国大胡子马克思出来,让全体中国人投票,让马克思和孔子进行 PK吧!”而较有分析头脑的人则认为:“若抬孔子,抬30%足矣。那是因为,老孔的说教,70%是祸国殃民的,只有30%是正确的。比如说,他鼓励人民勤奋学习、要讲礼貌、珍惜友谊、爱好音乐等,都是积极向上的;但当他维护皇权、压迫妇女、打压人权人欲、蔑视市场经济、反对平等,诸如此类,都是误国误民的。 ”面对如此纷争,季羡林仍然十分自信地诠释了自己的观点:“孔子是我们中华民族送给世界的一个伟大的礼物,希望全世界能够接受我们这个'和谐'的概念,那么,我们这个地球村就可以安静许多。”于是又有人调侃说: “我在想象奥运会上孔夫子的形象,两只手背在后面么?那临风之态,深衣裙带飘飘然;或许一只手高悬前方,伟大领袖一样为全人类指出航程?连开一个奥运会都不会忘记要造一尊神。”已经让孔子走下神坛的国人,似乎不愿意“重温”那样的景象了。由此可见,中华民族的传统价值观共识,早已被“我的地盘我做主”的网络时代点击的粉碎了。
   
    其实“国学大师”季羡林抬孔主张,是以近些年来中国国学一度被热炒为背景的。在后文革结时代,当我们刚刚揉开了睡醒的眼睛,中国社会已经没有“伟大领袖指航程”了,于是执政者只好敞开国门,请进亚当。斯密“那只看不见的手”,正巧来自于大洋彼岸那边的全球信息网络革命,推翻了东西对抗的意识形态屏障,无情地瓦解着建立在烟囱工业、主权方格基础上的两极秩序。于是旧的理念瘫塌,阶级分野模糊,中国的“红色记忆”、“理想主义”再也难以唤起人民的热情,“那只看不见的手”改良着的土地,不仅丰收了麦当劳与肯特基,也复活了算命与巫婆,以至于中国人的文化精神、生活方式各领域,都陷入空前的迷失状态。在红色意识形态迅速瓦解的现实面前,中国边陲县城的个体商贩,与北京大学讲坛下的学生一样,有一种莫明其妙的压抑、沉闷和迷惘,需要精神刺激与情绪发泄。他们喝烈性酒,跳“迪斯科”,如同读“要准备打仗”书,听“民族扩张”演讲一样,能够得到片刻的刺激性满足。正是在这一背景下,当政者已深刻意识到旧的意识形态已经无法再发挥维系其合法性的作用,社会危机正在一步步迫近。于是执政者基于治理社会的需要,刻意要“加强精神文明建设”,借宣扬民族主义、爱国主义、国粹主义,以图重新凝聚已经离散了的民心。国学之所以能在当下中国被一再热炒,不仅是一种商业需要,更是一种政治需要。于是 “国学大师”季羡林被捧为“学术泰斗”,是有其政治理由的。曾记否,总理温家宝不是曾特意在为季羡林先生庆寿时称其为“代表了中国知识分子精神和良知”吗?在这种背景下国学走红,文化尊孔也就不是什么奇怪的现象了。此据媒体报道:北京的108对夫妻竟在孔子像前宣誓“永不离婚”;重庆 70名中学新教师在孔子像前进行入职宣誓;广东高考状元在德庆孔庙拜祭。而国学热近来被官方新闻一再爆炒,国家电视台不惜黄金时段力推国学经典,易中天、于丹等迅速走红。据悉,北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学、上海交通大学的国家名牌学府都带头开办国学班。上海名校举办的国学讲堂收费为每年3.8万元,浙江、北京等地的收费也在3万余元以上。武汉大学的国学讲堂,明确提出面向社会中坚招生,首批学员中,企业高层人士约占七成,还有部分公务员。今年 8月19日,该校乾元国学讲堂在珞珈山上悄然开班,首批20名学员,在未来的一年里,要花2.8万元在这座百年名校接受24天的博导国学培训。然而,我们禁不住要问:中国古代经典博大精深,仅仅面授几十学时的课,能让受教育者真正理解国学几千年传承下来的精髓吗?如此国学教育的“快餐化”、“暴利化”和“政治化”,不能不令人担忧。由此可见,眼下急功近利的“抬孔”与“国学热”,不是政治作秀,就是商业炒作。例如,由四大名着改编的电视剧在国内外都有市场,精明的传媒人便从中看到了商机,凤凰卫视与湖南卫视率先合作,向海外推出了“千年讲堂”这档国学大众传播节目,立即导致了国内的一些视觉媒体也大举跟进,出现了国学市场上的“俗讲”泛滥。
   
    在民间,国学热也在升温。有媒体报道说,湖北人孙兴建出资250余万元,在家乡新洲双柳镇盖了座占地8.5亩的云深书院,免费向村民传播儒家文化。宜昌市西陵区东山小学的国学课堂也正式开班,学生们穿着传统汉服,聚精会神地听老师讲解《论语》……一时间,国学热可谓一浪高过一浪。针对这种并不理性的国学高温,北京大学中文系主任温儒敏教授说:“现在一讲传统、国学,就笼统叫好,缺少批判分析,甚至认为能包治百病,就从五四启蒙倒退,近乎迷信了。应该说,国学普及适当借助商业运作的力量,能加快国学走向大众的脚步,但绝不能急功近利和过于商业化,将国学作为牟取名利的工具。”温儒敏教授只点了问题的一半,却并未透视近些年执政者在“加强精神文明建设”说辞推力下的政治动机。

   
    我们承认,孔子思想及古代文化经典是值得我们研究、开发与继承的宝贵精神资源,特别是中国古代文化的圆思维与和谐观,都堪为今人借鉴与发展。但是,我们也必须区别,孔子所强调的纲常等级和谐,与我们所需要的现代化民主平等和谐相去甚远。今天的网络民主时代,不再需要塑造精神领袖指引方向。记得《时代》周刊曾为时代的代表性形象颇费了一番脑筋,他们一度曾把美国总统布什、古巴领导人卡斯特罗、朝鲜领导人金正日和湖锦涛等 26人列为2006年度人物候选人,但他们最终还是被代表网民概念的“你”所击败。可以说,《时代》周刊的这次评选,就是世界主流社会对网络公民点击力量的一种“民主”意识的首肯。今天来自于五湖四海的网络公民,正在用手指点击的力度,控制着全球媒体的神经,建立并塑造着一种“新数字时代的民主社会”,而每一个在网者,都在从机构向个人过渡,成为 “新数字时代民主社会”的公民。这种民主观就是不分阶级、民族、等级人人都能主宰自己的民主,我称其为“民主无类”。毫无疑问,包括中国1亿多网民在内的全球网民,已经成为了这个时代推动“民主无类”价值观生成的英雄。这大概就是《时代》封面 “你”这个概念击败了领袖形象的内涵吧。我想,奥运会同样体现的是平等、人权的竞赛精神,奥林匹克的“人类和谐进步”“人类尊严”及“和平”的宗旨,就是要塑造一个人人平等的,公平竞争的平台,显示每一个运动员的尊严、个性与潜能。孔子的等级和谐是涵盖不了这种精神的。
    --------------------------
    原载《议报》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场