百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:文化自由、宽容与批判]
新文明论坛
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
·牟传珩:中国意识形态衙门传承薄熙来红色接力棒
·牟传珩:“唱红”、“打异”:中南海向左滑翔的两翼
·牟传珩:中南海要用孔子引領「和谐世界」──全球警惕中共「軟實力」打拼
·牟传珩:建党91周年四面楚歌——中共在内外抗议声中自慰“孤独”
·牟传珩:什邡血腥镇压事件激起民众怒吼——谁最惧怕公民展示肌肉
·牟傳珩:共產黨生日 市委被摘牌──中國公民正當性抗爭趨勢
·牟传珩:中共“十八大”政局没有悬念
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:文化自由、宽容与批判

    文化活动可以说是人的本质性活动,人类的生命力很大程度上源于人类文化观念的创新。文化创新需要自由的环境,而自由的环境,来自于文化宽容,宽容和宽松的社会环境为文化活动的创造性提供着充分的发展空间。由此可见,文化需要宽容。只有文化宽容,才能培育起文化的自由精神;只有文化创造活动自由、自主地发展,才能促使人类社会文明与进步。文化只有宽容,才不会造成民族精神断裂。中国古代文化曾体现了宽容精神,孔子提出的 "仁 "就是 "爱人 ",即主张对人要充满爱心,能爱人才能宽容人;老子认为 " 自然" 即是德;墨子提出" 兼爱" 天下,主张人与人之间要相爱共融。在春秋时期,也出现过百家争鸣的学术繁荣景象。那时各种学说纷呈迭现,各种流派自由发展,诸侯分封割据,各派学者可以自由周游列国,立门招徒,讲学著书,百花齐放。儒家、法家、道家、兵家、阴阳家、纵横家各门派之间竞相争雄,但却无尊卑之分,无上下之别,诸子百家白由争鸣 ,不受专制社会强制力干预。春秋时期不仅为我们今天留下了极为丰富、厚重的历史文化遗产;也为我们奠定了十分可贵的学术平等与包容的文化根基。然而,自秦始皇 " 焚书坑儒" ,到汉武帝"独尊儒术",中国文化发展便逐渐失去了平等与宽容的社会环境。
    无独有偶,在古希腊时代,那里有数以百计的城邦,国家政体实行民主城邦制,各城邦也都独立、自主,没有统一的专制主义的中央集权,因而社会没有凌驾于城邦主权之上的最高政治权威。在思想上,古希腊时期也没有出现统一的国家宗教意识,没有至高无上的神权统治和宗教崇拜,因而各种学术思想和对自然的探求可以在宽容文化环境下多样化的发展起来。只是到了古罗马的铁骑征战时代,由于强权的介入才拦腰斩断了文化自由发展的过程。当时罗马因为军事上的优势,不仅征服了希腊本土,还征服了中东的小亚细亚,巴勒斯坦,叙利亚和埃及。这一进程使西方历史开始了一个虽与过去有紧密联系,但又是截然不同的阶段。至此,古希腊的宽容文明犹如中国春秋时代的学术自由一样,不可避免地走向了衰落。
   
    然而,近500 年来,西方基督教从世界上最不宽容的宗教走向现代宽容,这是近现代西方经历了文化批判洗礼和用血的代价换来的。当代西方基督教文化早已成为一种以自由为动力的宽容文化。无疑,这种文化包含着博爱与平等的各种美好的原则。这些原则便成为了当今西方文化宽容的当然理由。
   

    如上所述,中国古代并不缺乏文化宽容。但中国最缺乏的是近现代用文化批判的梳理,来对文化宽容给出理由。特别是中国现代社会,由"红色记忆"形成意识形态以来,文化专制已经固化成一种国家精神与社会经验,使得任何一种文化创新都需要一个由意志强制力支撑的权威性或者政策性的认可与解读。而所有萌生自草根的文化创作,都必须为主流文化或者主流社会所认可,都一定要经过政治改造,再以"服务文化"的形式接受"红色记忆"的检阅。在这样的社会,文化毫无自由可言。
   
    所谓文化自由,就是要超越权力意志的束缚,自主地伸延与发展 ;所谓文化宽容,就是社会强制力克制自己干预文化的冲动和行为,为其开垦自由发展的土壤。文化宽容是文化自由的条件;文化自由是文化宽容的表现。社会强制力对文化的宽容还意味着主动容纳文化的异己与另类,并促进自身的文明化发展。文化创造活动只有获得了宽容的外部环境才会富有活力,生生不息。真正独立、自由的文化语话,不论正确与谬误与否,都需要自由的。仅就言论自由而言,它也是一种与生俱来的权利,是天赋人权,任何人不得剥夺。除非造谣和污辱诽谤,言论本身不具有强制性,也不会对社会和他人直接产生危害后果。否定言论自由的同时,也否定了更大多数人自由选择的能力和权利,这就是文化必须宽容的理由。
   
    人的意识在本质上是自由的。但社会在个体思想自由的文化传承过程中,却受到制度性对待的制约与扭曲。中国的传统意识形态和文化制度在总体价值上,一向是以集体、族群或国家为本位,排斥个体意识自由,主张抑制自我、顺从、忍受、约束。这些价值观经过几十代、上百代的传承,已固化成一种国家性的专制文化。然而,眼下,在"红色记忆"污染的现实文化环境中,社会强制力不宽容别人的生活方式、不宽容别人的思维方式、不宽容别人的行为选择、不宽容别人的自由信仰、不宽容别人作为人的权利主张。 " 不宽容" 达到一定的程度就意味着灾难:宗教迫害、政治独裁、意识禁锢、思想专制等等。不宽容是对人类理性的蔑视和否定,因而人类的理性必然对" 不宽容" 作出回应,进行文化批判。文化批判必然会产生社会批判的功能。哈贝马斯认为,"具有批判功能的公共领域"之所以会产生历史进步意义乃至革命意义,关键不在于其组织形式,而在于其社会功能。这就是其社会批判的功能。相应地,具有社会批判功能的公共领域所培养出来的公众,则是具有批判意识的大众,文化在他们那里不是消遣或愉悦的对象,而是批判的武器;文化批判构成了社会批判的一个必不可少的环节。
   
    今日中国,由于缺乏对" 不宽容" 的批判,公众道德评价和舆论监督等社会文化控制机制更加弱化,这必将导致社会强制力的非法妄为。然而对" 不宽容" 的批判,又是以宽容精神为精髓的批判。在批判的同时,必须坚持宽容的态度,承认批判对象的反驳权利。批判并不因此而成为宽容的反面,因为" 不宽容" 才是宽容的反面,批判是对否定宽容的否定,是与宽容一致的。因此,对" 不宽容" 的不断批判,就是对宽容的维护。这其实是人类理性使然。在中国,"五四"曾是近代批判运动的开始,那时人们试图以科学和民主为批判的理由,倡导重建中国文化,喊出了"重新估定一切价值"的口号,这无疑是一种批判性的反思。这种思路与西方现代化的批判思路极为相似,但问题在于那种批判缺乏理性分析的客观与冷静,更多地表现为情感色彩,可谓武断有余,澄清不足。那时的批判者甚至达不到笛卡尔思考"我思故我在"和卢梭聆听自然声音的沉静与清醒。"五四"式的批判,不仅要"打倒孔家店",还要废弃汉字,剿灭中国文化,有人甚至说,"若要中国好,除非把中国人种先灭绝!"。那种革命不容改良,创新不容传统的否定思潮,其实已偏离了理性批判的轨道。理性批判,本是再认识的过程,遵循分析思维的"澄清原则",而不是盲目的否定。
   
    文化的发展需要宽容,需要宗教信仰的宽容,需要民主制度的宽容,更需要与之相匹配的理性批判的宽容。因为文化的发展方向从来就不是唯一的,多种合理的可能性都应该有获得发展机会。文化创造者之间要抛弃唯我独尊的偏执,以平等的心态面对所有不同于自己的异见,广泛容纳各种观点,促成不同文化观念的共生共荣。社会文明就是要从制度安排和思想观念的文化宽容开始。自由是人类精神的本质体现;思想自由则是文化的灵魂。而言论、新闻、出版自由,则是通向人类文化自由的必由之路。联合国开发计划署所发表的《 2004 人类发展报告》主题就是"多样化世界里的文化自由"。联合国助理秘书长、开发计划署亚太地区负责人哈菲茨表示: "人类的发展不仅需要健康、教育、体面的生活水平甚至政治自由,人类的发展还需要国家对文化的认同和推崇,人类必须有在不受歧视的情况下发表文化认同的自由。"
   
    20世纪以来,在西方文化领域,特别是后现代主义各派系对文化自由与宽容给出的理由已相当充分,对" 不宽容" 的批判也相当彻底。但在中华民族,却历来缺少一场理性批判文化运动的洗礼。今天我们在"红色记忆"如此泛滥的时代,需要我们用崭新的文化批判,来开垦出一片蓝色的天空。也就是说,今天我们所采取的批判态度应当是全新的,它不仅仅应是知识分子的使命,更应该是全民族的一场意识革命——时代在召唤一场文化自由、宽容与批判的新文明浪潮的洗礼。
   
    (转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场