百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:三问中共“十七大”]
新文明论坛
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:三问中共“十七大”

    此据中国官方媒体报道:十七大代表选举工作从去年10月开始,到今年 6月已经全部完成,全国38个选举单位分别召开党代表大会或党代表会议,选举产生了2217名出席党的十七大的代表。而且这些代表中在生产和工作第一线的党员比例提高。据悉,当选代表中一线党员占28.4%,其中省区市和中央企业系统( 在京)都超过了30%,比十六大时有所提高。而且“分布比较合理,各方面代表都有。当选代表来自各行各业,涵盖了经济、科技、国防、政法、教育、宣传、文化、卫生、体育等各个领域,有工人、农民、军人、专业技术人员、机关干部,还有新经济组织和新社会组织的党员代表。”看了这样的报道,笔者禁不住要对以“三个代表”自称的中共十七大有以下三问:
   
   
    一问:十七大可有“失业工人”代表?
   

    中国特色的“改革开放”,一夜之间使城市大量涌现出一个绝对贫困的“城镇弱势群体”——失业工人群体。这一群体又被称之为“改革中的弱势群体”。如今,“失业工人群体”可谓遍及中国大陆的天南海北、大街小巷,各个角落,他们与所有的家庭和个人都息息相关,密不可分。他们之所以又被称之为“改革中的弱势群体”,是因为他们大多是在原体制下做出贡献的工人,而当下却成为改革的牺牲品。特别是一些早年退休者和国有集体企业的失业、下岗职工,很多人都有较强的被剥夺感。在计划经济年代,国家实行“统包统配”,就业和保障完全由政府包揽的制度,这导致职工对企业的高度依赖性。今天却在“改革”的旗号,将这些曾被称为“企业主人”,“领导阶级”的工人被不公平地强迫失业、下岗。
   
    这些年来,政府在“减员增效”、“下岗分流” 等名目之下,让数以千万计的原公有企业职工下岗,使他们丧失了赖以生存的劳动权益,构成庞大的失业大军。据有关统计资料披露,城镇登记失业人数,从1985年的239万人增加到2005年的835万人,登记失业率从 1990年的2.5%上升到2005年的4.2%.仅国有企业下岗职工,1998——2004年就达3000多万人,其中在非公有制经济实现再就业的 1900万人,仍然待岗的尚有1100万人,待业率达36.6%.有据新华社报道,2006年中国失业率大约在4.6%, 但国家公布的这一失业率只是统计了城镇失业情况,并没有包括现在农村的 1.5亿富余劳动力。如果把1.5亿农村富余劳动力算入,我国失业率则就要高达20%.上海社科院青少年研究所副研究员曾燕波此前在接受《中国经济周刊》采访时说,“另外目前的失业率统计中也没有包括500 万下岗职工,因为下岗职工尽管没有工作、没有收入,但他还是企业的人,没有和企业解除劳动合同。如果以后下岗和失业完全实现并轨,两部分人就将合并计算,那么我们的失业率的数字就将更高。”这些工人都为国家流血、流汗一生,如今却一笔勾销了他们的工龄与相关待遇。中国长期强制实行的是“低工资、高积累”制度,国家用工人自己创造的“高积累”部分来保障他们福利养老,公费医疗、子女义务上学等。多少年来,他们克守本份,兢兢业业,为国家创造了大量的财富,所领取的报酬却微乎其微。但他们却虔诚地相信党和政府会对国营工人负责到底的。然而,如今这些曾被称为“企业主人”,“领导阶级”的工人,一夜之间不仅享受不到福利养老、公费医疗、子女义务上学等等保障,反而成为 “弱势群体”中的最弱者。这些被迫失业的无职、无钱又无关系的“弱势”中的弱者,面对“上有老下有小”而无力养家糊口的悲惨境地,整日以泪洗面。
   
    中共一向声称自己是无产阶级先锋队组织,代表的是工人阶级的利益,不知这次“分布合理,各方面代表都有”的十七大代表中,是否也能从失业工人中选出党员代表,让他们出席大会?会上能否反映他们的意见,倾听他们的呼声?
   
    二问:十七大可有“失地农民”代表?
   
    中国改革开放以来,先后出现过三次波及全国的疯狂“圈地运动”,通过低价征用农民土地,最少使农民蒙受了20000 亿元的损失,吞噬了他们面积惊人的耕地,由此导致了大量的失地农民。在这三波“圈地运动”过程中,一些地方采取“要地不要人”,甚至欺骗式、掠夺式的办法“毁农民的庄稼,扯农民的房子,挖农民的祖坟,占农民的耕地”。此据国家劳动和社会保障部统计,目前中国有4000多万失地农民。今后随着城镇化的不断加速,在未来五年内,中国平均每年还将增加被征地农民265 万人。按照《全国土地利用总体规划纲要》,2000年至2030年的30年间建设占用耕地将超过5450万亩。每征用一亩耕地,就要伴随着1.5个农民失业,这就意味着中国“失地农民群体”,将从目前约 4000万人剧增至2030年的1.1亿人。据保守估计,这其中将有5000万以上的农民处于“五无”状态(种田无地,上班无岗,低保无份,创业无钱,生活无望)。而从动态来看,这一数字最高可达8000 万人。这将从此改变农民世代依附土地的生活方式,并由此导致了一个新的社会群体迅速扩大——失地农民群体。国内研究人员列举数据说明,目前中国弱势群体的规模已达1.4亿~1.8亿人左右,约占全国总人口的11%~14%。中共执政以来,长期推行城乡二元结构体制政策。农村和农业在付出惨重代价,为城市和工业发展提供原始积累的同时,农民被终生禁锢在单一的农业经济上,土地成为他们生存和依赖的唯一家园。如今改革开放一夜之间,疯狂圈地浪潮滚滚而来,使农村和农民再一次成为国家的城市化、工业化发展的牺牲品,大量的农村土地被不公平地掠夺,更多的农业人口因土地的丧失而再一次陷入新的贫穷危机。这一现实的残酷性,致使中国特色的“五无群体”在如此无奈、无助、无措的难境之下,被迫走向上访之路。例如,黑龙江省富锦市失地农民历时长达 11年的维权,无数次申诉无门,上访无果。
   
    中共一向是以农民为自己的同盟军,强调工农联盟的重要性,把自己的政权说成是工农政权,不知这次“当选代表来自各行各业”的十七大,是否包括了如此庞大的中国失地农民群体中的党员代表?是否能在党代会上给他们以镜头,听他们申诉,维护他们的利益?
   
    三问:十七大可有“失语知识分子”代表?
   
    中共建制之后,历次政治运动中都以整肃知识分子群体为目标,致使中国知识分子集体失语至今。党自己也承认所犯的历史错误,最集中地体现在知识分子政策上。中国自上个世纪 50年代初在全国展开揭露、批判、清查“胡风反革命集团”的斗争开始,致使2100余知识分子受到牵连,其中92人被捕,62人被隔离审查, 73人被停职反省。1957反右运动,划定55万多个右派分子,并在全国制造出20多个中央部、省、市、自治区一级领导干部的所谓“右派反党集团”、“地方主义反党集团”,“地方民族主义反党集团。”此外,还在全国范围内错划了 30余万“反社会主义分子”和“中右分子”,并由此株连了上百万这些“坏分子”的家庭和子女。从1959至1960年,又发起让人们自查反对“三面红旗”的右倾思想,仅在党内就再次“加工”出365万“右倾机会主义分子”,惨遭批判或“政治流放”,当时仅中央机关就重点批判了 1900多人,把224人定为“右倾机会主义分子”,甚至军队都划出“右倾机会主义分子”1846人,重点批判了3847人。1962年11月,中共中央高级党校前校长扬献珍,仅仅因提出“合二而一”新哲学概念,立即被视为重大敌情遭到大批判、大迫害。到 1964年年底,全国各地主要报刊发表批判文章达500多篇,而中央党校内则天天专题批判,日日轮番轰炸。这场运动一直持续了8年之久。受“合二而一”案株连的仅在中央党校就有154人,其中原哲学教研室副主任孙定国被逼跳入党校人工湖自杀,讲师黎明也投井身亡。死里逃生的杨献珍曾悲愤地说:“历史上曾经有过株连十族的例子,那就是明朝的方孝孺的故事。所谓十族,就是指九族加上他们的学生。而'合二而一'受株连的却远远超过十族。”延至“十年浩劫”,迫害知识分子群体运动已达登峰造极地步。文革结束后,又有镇压民主墙时期知识分子办刊运动、反精神污染运动和“ 6、4”学生爱国运动等,直到21世纪,还有“讨伐中宣部”的北大教授焦国标和吉林艺术学院戏剧文学教研室的年轻女教师卢雪松等,仅因观点不同而被迫离职失语。近些年来,打压的锋芒又伸向一些敢于发表不同政见的公共知识份子,如茅于轼、章诒和、戴晴、刘军宁、张祖桦、贺卫方等的文章、言论均遭封杀,甚至一些较开放的网站论坛,也被迫撤掉了他们的主持人栏目。一些崭露头角的新生自由派知识份分子如余杰和王怡等人,也在国内媒体被封口。这个以胡风为代表的、一直饱受打压的中国庞大知识分子群体中,不能说没有党员,其中不少还是党员干部。
   
    今天,中共要“纠正知识分子政策”,视知识分子“为劳动人民的一部分”,不知这次“涵盖了经济、科技、国防、政法、教育、宣传、文化、卫生、体育等各个领域”的十七大,是否也有饱受打压的失语知识分子群体党员代表 ?是否可以在会上揭开他们嘴上的封条,让他们发出声来,伸冤鸣屈,道义担当。
   
    如果中共十七大能有如此“三个代表”,或许“和谐社会”还有希望。
    --------------------------
    原载《议报》第316期 http://www.chinaeweekly.com
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场