百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”]
新文明论坛
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”


    2002 年3月,前国家总理朱镕基在九届全国人大 5次会议上所作的《政府工作报告》使用了"弱势群体"一词,从此,"弱势群体"便在中国大陆成为一个非常流行的概念,引起国内外舆论的广泛关注。 "弱势群体"本是一个相对概念,是指在经济、文化、体能、智能、处境等各个方面处于相对不利地位的一部分人。它主要是用来分析现代社会经济利益和社会权力分配不公平、社会结构不协调、不合理的概念。因而 "弱势群体"其实就是对在政治、经济、文化以及生理健康等方面处于弱势地位的人群的总称。
    后来在中国"两会"代表的讨论中,全国政协相从智委员又提出了"改革中的弱势群体"概念。他说:改革中的弱势群体是随着改革的深化和社会转型而分化和显现出来的一个特殊群体,它与传统意义上因自身生理、自然、灾难、家庭等原因形成的社会弱势群体不同,则主要是在市场转型的过程中形成的,是由于失去发展机遇和客观条件,在经济收入、社会地位、权益维护、竞争能力等方面处于困难和不利境地的劳动者。由此可见,"改革中的弱势群体",主要是指邓小平拒绝政治改革的"发展就是硬道理"与"一部分人先富起来"政策的牺牲品——不断被边缘化的工农劳苦大众。因而它具有十分明确、特定的政治含义与指向。
   
    众所周知,一种制度的优劣,会直接影响人们的社会地位和个人发展的机会。今天,胡锦涛在6.25党校讲话中要捍卫的"中国特色社会主义"制度,连年两位数的军费高增长并未导致一个"大国的崛起",反在贫富悬殊不断扩大的现实条件下,导致了一个 "改革中的弱势群体 "的"崛起"。本来,传统意义上的弱势群体主要在农村,农民大多世代贫困,共产党"打土豪、分田地"并未让他们"翻身得解放"。但他们毕竟远离城市中心,享受城镇优惠的居民大都对他们感受不深。今天,中国特色的"改革开放"一夜之间,城市本身也大量涌现出一个绝对贫困的"城市弱势群体"。如今,"改革中的弱势群体"可谓遍及中国大陆的天南海北、大街小巷,各个角落,他们与所有的家庭和个人都息息相关,密不可分。在中国,"改革中的弱势群体"产生根源在于执政者拒绝民主、蔑视人权条件下的市场经济发展和社会结构的畸形发育。新兴"改革中的弱势群体"大量"崛起"这一事实表明:中国社会贫富悬殊、两极分化十分严重,已经导致了社会各界的广泛关注和民众的普遍不满。 罗尔斯在其"正义论"中提出了"最少受惠阶层"的概念,也即"弱势群体"。这一群体或阶层处于社会的最底层,本来最需要社会的帮助,因为他们身上拥有最少的权利、机会和收入,且基本人权最易被侵犯,其身上最强烈地体现着社会的不平等。罗尔斯认为一种正义的制度,应该通过各种社会安排来改善这些最少受惠阶层的处境,以增加他们的希望,缩小他们与其他人之间的分配差距。

   
    然而,在"中国特色社会主义"制度中,却大量存在身份歧视、所有制歧视、户籍歧视等各种人权歧视。这些人权歧视,在中国已经形成了根深蒂固的等级观念,且识以为常。例如,由政府交管部门主导处理的"交通事故赔偿",在同等条件下,城市人的赔偿额比农村人的赔偿额要高出很多,"改革开放"至今,生命的不同身份竟有不同价位。再如,高校招生地区间指标分配不公,考生分数线明显优惠北京等大城市,贫穷地区的学生无法与大城市的学生平等竞争,而且他们有怨难鸣,申诉无门。这就是特权,就是不平等待遇,就是制度性的侵犯弱势群体的基本人权。"改革开放"的当代中国,至今还实行官民差别,如干部身份、工人身份。所谓 "改革中的弱势群体 ",大多是在原体制下做出贡献的工人,却成为当下改革的牺牲品。特别是一些早年退休者和国有集体企业的失业、下岗职工,很多人都有较强的被剥夺感。在计划经济年代,国家实行 "统包统配" ,就业和保障完全由政府包揽的制度,导致职工对企业的高度依赖。今天却在"改革"的旗号,工人被不民主、不公平地强令下岗,受制度性捆绑,导致无产者沦为无饭者。而目前数以亿计的农民工,已经成为一个具有相当规模、身分和社会地位的相对独特的社会"两栖弱势群体",即以农民身份生活在城市的最底层。
   
    再从收入分配制度改革来看,国民收入悬殊的问题日趋突出,不同身份之间、不同行业之间、同行业不同地区之间的收入悬殊大令世人震惊。特别是官民之间的收入悬殊正在证实,中国特色市场经济的过程,就是各行各业的官员收入激增的过程。如今,无论公务员队伍还是事业单位、企业单位的干部与职工收入都十分悬殊,其中还不包括隐性的收入和公款消费。至于官商垄断的企业,企业职工与企业领导干部的收入更是天壤之别。国有大型企业改为股份制的,有外商和私营企业主入股,国有股部分强调企业经营者是产权代表,企业经营者持有股份,并实行年薪制,年薪所得高于普通职工的十几倍、几十倍、甚至上百倍。最可怜的是一些被迫内退的职工,简直就是挣扎在贫困线上。而据国家统计局所作的一份报告称:农民工日工作时间 11个小时,每月工作时间超过 26天,但工资水平普遍低下,且欠薪现象非常严重。这是何等的制度性不平等。
   
    然而,改革中的弱势群体尽管人数众多,义愤不平,但掌握的资源却很少,因此他们的声音很难在社会中发表出来。正是由于 "弱势群体 "权益得不到保护,且发不出声音,才会长期沦落到当代奴隶的地步。目前,中国大陆最新暴露出来的"黑工、童工、奴工事件"就是最好的例证。这一事件性质极其恶劣,然而却在官权的保护下被长期隐瞒。不仅山西、河南这些地方有黑矿、黑窑,珠江三角洲、长江三角洲也有。而今年七月一日山东《半岛都市报》也为中共生日献了一份"厚礼",揭露出青岛即墨也发现一批儿童在砖窑干活,并配有图片:一个 10岁的干活女孩竟对记者谎称自己 30岁。这些事件之所以能长期隐藏在"中国特色社会主义"制度中,就是因为社会根本没有舆论曝光机制,而弱势群体由于其经济及社会地位处于劣势,更是一直处于一种集体性的"失语"状态,因此我才称这个群体领域是"见不到人权阳光的死角"。
   
    有位学者指出,中国的媒体正处在政治权力控制与资本拉拢的时代。政治权力与社会资本的结盟,决定了中国媒体信息传播的方向、领域和性质,在某种程度上让很大一部分消费不起或者说消费能力严重不足的弱势群体被遗忘。近年来,大众普遍仇官,对腐败深恶痛绝,而社会利益表达渠道却被长期堵塞。罗尔斯说,公正是利益的协调和平衡,是通过博弈形成一种均衡。现实中国正是因为弱势群体利益表达渠道的不通畅,话语权被剥夺,不能"通过博弈形成一种均衡",社会才会有"见不到人权阳光的死角"。
   
    在西方社会, 1789年法国就通过了人权宣言:"法律对所有的人,无论是施行保护或处罚都是一样的。在法律面前,所有公民都是平等的,故他们都能平等地按其能力担任官职、公共职位和职务。除德行和才能的差别外,不得有其他差别。"在美国,以前也存在弱势群体问题。 19世纪末20 世纪初,美国社会发生了以迅速的、大规模的城市化为主的重大社会变迁,引发了两极分化的社会问题。但由于制度性的舆论宽松,社会批判推动了社会的不断改良。1950 年代以后公权因素被引入社会问题的分析,特别是社会批判学派,把弱势群体的处遇,归结为社会制度、社会结构的不公平与不合理,将失业、贫困、不发展等现象同社会制度的不公平联系起来,认为由于社会制度方面的原因,由于某些社会成员缺乏权力和竞争能力,所以才使他们陷入弱势地位,无法自保。社会由此发展起了弱势群体的代言人与自保组织,形成了与政府权力对治的公民社会——"通过博弈形成一种均衡"。 
   
    而当下中国,社会批判性力量一再遭到打压、封杀,社会缺乏制度性反思。"改革中的弱势群体"一方面在不断壮大与"崛起";另一方面却完全处于集体失语,成为"见不到人权阳光的死角"。他们的这种出境的二重性,决定了他们权利保护的根本出路在于要通过自身的组织与维权来争取。中国社会经过近 30年来的"改革和开放",社会各阶层、各利益集团正在重新分化整合。在这诸多的社会力量中,劳工群体在社会中以其绝对比重大,人数总量多,遍及全国各地,本应成为社会力量的强势。然而,越是人数众多的群体,越是力量薄弱的群体,越是被不断边缘化。他们在改革过程中利益不断被剥夺,损失最多,生活水平大幅度下降。这在一种不民主的社会制度中,政府是不可能自动地来保护"改革中的弱势群体"利益的。
   
    然而"弱者联合"的法则,一定会导致他们凝聚起改变现状的集体愿望。一旦弱势群体组织起来之后,必将成为改变中国社会发展进程的强势性力量,"弱者不弱"将成为现实。因此,工人应有独立工会, 农村劳动者也应建立自己的农会,以便在政治权利、劳资利益、税费负担、土地承包权利、金融和技术服务、司法审判等活动中提供充分表达意见的渠道和机制。中国社会一定要有代表劳工阶层和弱势群体的政治力量,形成与政府权力与资本扩张的有效制约,才会"通过博弈形成一种均衡"。一个社会,一定要有各种不同的政治利益集团在相互冲突中共同妥协,才能实现双胜都赢的利益格局。
   
    此外,弱势群体的每一个成员都应提高个体维权意识,并勇于实践。弱势者既要了解自身的权益,更要在权益被侵害时,理直气壮的为争取权利自力救济。同时,弱势群体个体维权更需要社会的媒体舆论、专家学者、各类知识分子,以及民间团体的积极帮助与声援。当前,弱势群体由于得不到社会力量的有效帮助,经常发生"跳楼"、"自杀"、堵塞交通、拦截车辆等引起新闻媒体关注的维权个案,甚至还有用"杀人"来维权的悲剧。对此,社会弱势群体认为,只有将事情闹大,造成社会效应,甚至引起中央高层的关注,才有可能解决问题。这常常反映出社会弱者的无奈心理。此类极端的维权方式愈演愈烈,越来越多,媒体常有报道。弱势群体通过这种极端的方式维权,折射出当今社会的不法现状和弱势群体受压制的无助现实,如上访受阻,游行示威被抓等。但这种不惜生命代价的维权,成本过大,更易为政府打压提供口实。其实弱势群体个体维权的前景在于,能够形成公民"护法维权"意识的政治自觉,并整合出新的社会力量,以推动集体维权。而弱势者维权在一个一个的个案经验积蓄中,由观念历练到操作规则的反思性过程中,会自然而然地不断实现与社会更高层面与系统的纵横联结机制,以"通过博弈形成一种均衡",最终为全社会各个角落都赢得人权阳光的普照。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场