百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承 ]
新文明论坛
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承

    在“中国特色的社会主义制度”中真可谓无奇不有。最近,上海一家网站竟然堂而皇之地推出了大令世人咂舌的“悬赏找关系”服务,在网上公开为“找后门、托关系、托路子”牵线搭桥,收取中介费,据称已有不少成功案例。这家网站的负责人在接受记者采访时辨称:人际关系也是一种生产要素,这很正当;然后强调“只提供关系供大家认识”,对于交易内容概不负责。这看上去似乎有点荒唐,可仔细一想,没有现实社会上形形色色的权钱交易的“关系网”,又何来虚拟世界中的“关系悬赏”?于是网上便有“帮忙搞定孩子进幼儿园的事给1000元。”“谁认识中石化人事部的负责人?赏金800元!”等许多网民急切发布的悬赏信息,希望得到“走后门”的帮助。而这家网站则从每次悬赏金中抽取20%的费用。此据5月30日《北京青年报》报道,此网站的求助信息如:“面包车被东莞常平交通分局扣了,谁能帮帮我”、“介绍认识工商局的人付2000酬金”、“小女子正在考驾照,谁提供有关系的熟人或中介人,本人愿意拿出200元酬谢”……网上也曾有报道称:在上海工作的小李最近有急事,需立即申领因私出国护照,但办证需10个工作日,便发动亲朋,甚至在小区论坛发帖,寻找“认识出入境管理局的人”。
   
    “人脉”业务出现在网络上,确实也应了上述的一些需求。有需求才有市场吗?很久以前,美国传教士就发现了中国是一个“人情社会”,而在21世纪的今天,我们扪心自问到医院、工商税务等机关办事,哪一次不是先想想有没有“可利用的关系资源”? 但要公开在网上悬赏“找关系”,却还是引发了不小的争论;而这种靠出卖人际关系盈利的服务方式,同样也遭到了不少人的质疑。复旦大学社会学系教授于海坦言:“这是两个层面的问题,即人脉交易本身的合理性,与利用关系交易达到非法目的。”智客网站的法律顾问朱湘武律师则强调,在网站确定宗旨与盈利模式之初曾作过分析:作为用户,通过网站发出任务“要约”,只要这些要约不是法律禁止的,就可以允许。网站作为“中介人”,收取一定费用,也是合理合法的。然而无论如何,这种网站悬赏“找关系”的新生事物的出现,充分印证了社会腐败已渗透到最现代化的网络前沿地带,“中国特色的社会主义制度”的法制现状——以权力寻租为底色的人际关系,在当下正成为一种最优质的盈利资源。如果我门将法律看作是调整人们日常行为的“看得见的手”,那么维系于各种社会关系之下的“资源交易潜规则”就是一只“看不见的手”。在这里“看得见的手” 永远也打不过“看不见的手”;“看不见的手”比“看得见的手”更有力量、更有效果。
    在西方发达社会,也流行“社会资本”的说法,那些有成就的人从某种程度上说都是关系更多的人。但这里所谓的“关系”,都是在公民社会中所衍生出来的一种“普遍主义”的互惠、合作的阳光关系,正是这种阳光关系,带来了“一种公共精神和公共生活”,成为一种无形的资源。而我们的“关系资源”则是一种被社会不公扭曲的阴暗关系,是以社会腐败为背景的权与利的交易,或相互利用达到摆平法律谋取私利的目的的。健康的社会资本中往往是利益共享的,至少不会伤害到谁的权益;而以社会腐败为背景的关系资源中,则是损公肥私或损人利己的。这种关系资源的开发,肥的是拥有特权腐败者,损害的是社会公共利益,特别是弱势群体的利益。
    显然,“找关系网站”的出现,说明这些年来,权力寻租已普遍化、公开化,并有愈演愈烈的趋势。在当下权力缺乏约束、法治不健全、各种交易成本居高不下的社会中,即使网站不提供这种服务平台,也会有其他平台出现。现在的问题在于,一些人公然在网上发帖悬赏找关系,网站则毫无道德障碍地提供交易服务。这表明“中国特色的社会主义制度”中已经对关系寻租失去了耻辱感,不正当的“找后门、托关系、托路子”已经达到近似疯狂、毫无道德忌惮的地步。中华文华本来就有“托人找关系”的传统,“朝内有人好做官”嘛。但以前利用关系谋私者总还是偷偷摸摸,怕见阳光的,起码公开舆论平台上还是谴责的。而今在“亲爱”的党的“阳光普照”下,“找关系网站”竞然撕破了社会良知的最后一道底线,隐性的腐败民俗文化,便成为一种显性的公共秩序。更可怕的是,缺乏约束的权力寻租者便会因在更简便、更直接、更公开的网络“找关系”服务中,心安理得地将“权力”明码标价而毫无羞耻感。于是,现实里的关系网——寻租活动的神经网络进入虚拟世界,更加速了历史上的“贪渎文化”与今日权利寻租活动的“潜规则”传承。

    这个网站的出现,显然就是这些年来国家权力寻租、全面腐败现实在网络世界的折射。毫无疑问,中共手里所拥有的人、财、物不受监督的绝对领导权,已经成为当今各利益群体寻租的猎物;而政府部门中的不法分子则将企业以及其权力所辖范围内的一切领域视为“索贿”的对象。这些年来,最令中国百姓在道德情感上不能接受的社会变化之一,就是腐败行为的全面泛滥和导致社会贫富对立、两极分化的灾难性现实。
    众所周知,有竞争就会有差别,在发达资本主义社会制度中同样存在两极分化和贫富差距。然而那是在政治民主,权力制衡,广泛社会监督条件下保障“机会均等”的公平竞争。虽然那里的竞争往往也很残酷,但并不盛产“端起碗来吃肉,放下碗去骂娘”的民怨,因为人们的成败得失接受的是自然法则的裁判。与此相反,在改革开放的“社会主义制度”中,却执行着一种不平等法则下的权力寻租,走向一条由潜规则支配的比传统“社会主义”“不允许竞争”更糟糕的“不平等竞争”的腐败道路。在这样一种畸形发展,又不允许社会监督的竞争道路上,决定社会权力与财富分配的不是人的能力、贡献与付出大小,而是权力操纵和裙带关系。于是社会便不可能不贪污腐败,权钱交易。而今历史上的“贪渎文化”与当下的权力寻租,竟然泛滥到网络世界的公开化领域,实在是不能不让人拍案而起! (首发《议报》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场