百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省]
新文明论坛
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省

中共体制内正义力量的良心觉醒,首先表现在敢于说真话。说真话要面对公权报复,这是当今中国社会的一大特点。已过世的巴金先生曾在《随想录》中写道,“我自己也把心藏起来藏得很深,只想怎样保全自己……我相信过假话,我传播过假话,我不曾跟假话作过斗争”。说真话也是要有代价的,就是“得罪人”,甚至“拿自己的仕途作抵押” 。这是中国官场上一个人所共知的潜规则。
    然而,黄石市西塞山区公安分局警察吴幼明偏偏不信邪。他因不服从官场潜规则,在网上以真实姓名发表《交警为什么都爱罚款——民警手记》的文章,揭露代表国家共权力的公安交警执法“罚款敛财”黑幕,最近被毫不客气地端了“铁饭碗”。此事在中国大陆立刻引起网民热议,聚焦了众多媒体的视线。其实身在体制内的警察吴幼明,面对公权报复,敢说真话,揭内幕,早在一年前就开始了,直到今年人大、政协两会的政治敏感时期,吴幼明连续在网络上发表了《罚款任务猛如虎》、《死人不销户,活人难上户》、《基层民警向两会进一言:政府行为中应该禁止截访行为》等文章,吸引了大批网民的眼球与热捧。从揭露交警罚款黑幕,到描述他奉命参与拦截上访内情,事事都直刺官方敏感神经。我曾在内心早已作出判断,拼命护短的政府机关,其能容得他句句射穿黑幕的真话,不网络罪名拔了这插在心窝子里的钉子才怪呢。去年6月10日《南都周刊》曾有过关于他《从怀疑到不合作,一个民警的反省》报道,吴幼明说真话的结局就已在其中了。据《新京报》2007年4月4日最新报道:石市警察吴幼明终于丢掉了“铁饭碗”,被单位辞退了。《辞退通知书》只有简短的百来字:“根据《中华人民共和国人民警察法》第二十二条第十、第十二项和《公安机关人民警察辞退办法》第五条第五、第十四项的规定,经研究,你自即日起被辞退,可凭本通知书领取辞退费和到劳动就业部门登记申请就业。” 又据《人民网》4月5日载,这位面对如此公权报复的警察,却有一种了不起的心态:丢掉“铁饭碗”,“是解决我和体制之间摩擦的最好办法,我不会要求行政复议,我也不想再回黄石市公安局了。”而《中国青年报》2007年4月5日在《黄石一民警被辞退事件调查》一文中引用黄石公安局政治部副主任张立新的话说:“如果我是局长,他发第一个贴子时就马上开除他!”。对此,吴幼明不无调侃地说:“我应该庆幸,我没有逼得领导们使用更极端的手段来对付我。”这是何等的讽刺?!
    吴幼明真言揭内幕,句句在理,有事实根据。当2006年罚款金额高达1.5亿元的武汉市交管局对外宣布,不再将违法纠正量作为考核标准时,一度还曾有过幻想的吴幼明以为,他的真话得到了上级的重视。谁知如此同时,“嫉恶如仇”的领导们,正在紧锣密鼓,搜集口实,谋划打击报复吴幼明。律师精英高智晟、盲人陈光诚都曾因说真话身陷囹圄,全世界都看到了,体制内的吴幼明又怎么可能是例外呢?当局不过是以真言所能穿透黑幕窟窿的大小影响,“论功授赏”而已。据报道,这位了不起的警察在辞退前曾被告知有两个另外的选择:一是到当地一家报社工作;二是到黄石市公安局政治部去专门写材料,前提是吴幼明必须“合作”。但比南京最牛的“钉子户”还“牛”的吴幼明,却毫不犹豫地加以都拒绝。他说:“我很平静,一点都不吃惊。这是我早已预料到的结局。在目前的体制下,敢于讲真话的人就要准备好付出代价。从2006年1月5日晚开始在网络上发表《交警为什么都热爱罚款》、《罚款任务猛如虎》、《死人不销户,活人难上户》、《基层民警向两会进一言:政府行为中应该禁止截访行为》等文章以来,我就想到了今天的结果。”
    吴幼明是在1994年夏,黄石市公安局组建巡警支队,在市建委下属各单位中内招穿上警服的。他说“那时我心中充满了正义感。”但后来他发现,警察的重要任务就是罚款。吴幼明揭露说,他和同事们每月有1500元的罚款任务,和每月每人150元的巡逻补助挂勾。罚款的对象主要是违规占道经营者。但年满20岁的他已不复当年的那种正义感了,他总能按时超额完成任务。
    两年后,吴幼明被调往肖铺乡派出所任民警。他的主要任务仍然是罚款,执法对象则变成了赌徒、嫖客。这时的他好像已大开“杀戒”,开据罚单毫不手软,很快成了所里的“创收骨干”,并获得一台汉字传呼机和一辆摩托的奖励。这让他“心中充满了成就感。”后来在领导的动员下,他递交了入党申请书,并两次参加入党积极分子培训班。他坦言承认自己 “也打过人,执法时。”他说,有一次抓获一个嫖客,嫖客刚说了一句“你说我嫖娼我就嫖娼了啊?”他飞起一脚就将那人踹倒在地。

    吴幼明今天反思警察暴力执法时说,“在90年代,这种滥用职权的情况很常见,再温和的新警察也容易传染上这种‘职业病’。而社会环境并不反对‘警察打坏人’,不仅我们自己,就连被打的嫌疑人和普通群众,也认为这是天经地义。”由此可见,中国的执法队伍,就是滥用暴力的大染缸。
    吴幼明作为当时公安单位的创收骨干,其深刻的反省来自于他的向善本性与知识积累。吴幼明有个爱好就是喜欢读书。萨特关于人自由存在价值的哲学、卡夫卡笔下“现代人的困惑”、贝克特荒诞又洞察现实的戏剧……等等大量外来知识的潜移默化,唤醒了他的向善本性和对现实社会的正义性思考,由此启动了他开始梳理是非,反观过去的理性认识,有了一种负罪感。这时的他,便开始为自己成了一名暴力滥用者而羞愧不已。于是,他在警察职业中长期以执法者自居的道德优势瓦解了。用他的话说,“暴力像是职业病一样,挥之不去。打完人后,被打的还要说‘警官再见’。”
    据吴幼明回忆:1995年冬的一天,他和同事在街上执勤,怀疑一对男女有不正当关系,欲传唤两人到公安局接受讯问,结果遭到男青年的拒绝。吴幼明觉得警察的威严被冒犯了,愤怒中掏出手铐准备强制传唤。审问后吴幼明才发现,原来他们是夫妻。事后,这对夫妻反倒忍着伤痛,带着礼物向吴幼明道歉。吴幼明为此而至今深怀忏悔。这便是一个中国警察的反省,是中国180万警察中难得的良心。此据有关资料披露:2001年,吴幼明纠正违章1328起,完成罚款50100元。从2003年开始,吴幼明对罚款任务产生了抵触情绪,不愿意随便开出手中的罚单。由于不认同罚款任务这种做法,当年的第一个月,吴幼明就没有完成任务。当时大队里要扣他的钱,由于吴幼明的争取,钱还是没被扣成。据吴幼明介绍,那时交警支队考核各交警大队,交警大队再考核各个中队。他当时所在的黄石港交警大队交警人数最多,管的区域也最大,但罚的款却最少。大队领导为此常挨上级批评指责。结果,从2005年6月~10月期间,吴幼明被扣考勤奖金803元,理由是他“未按月完成大队规定的罚款任务”。他要求黄石港交警大队提供扣款收据,但被领导拒绝。
    今年全国“两会”期间,吴幼明因曾受命拦截上访,便怀着对社会弱势群体的同情之心,再次在网上发出了《基层民警向两会进一言:政府行为中应该禁止截访行为》的帖子,由此引起网民好评如潮。吴幼明在该帖子中详细描述他参与的截访行为,并认为截访存在着无法让政府听到最真实的声音,损害了警民关系。吴幼明时后解释说: “如果当时体制内能给我一个发出声音、解决困惑的渠道,我是绝不会跑到网上去发帖的。体制上存在的弊端,非个人操守能改变。” 吴幼明正是基于这种心态经常上网发帖子,而且他的每篇帖子,都遭遇热捧和广泛解读。他在网上连载的《警察回忆录》,就详细讲叙了自己的人生经历,也向公众展示了一个警察从警以来不断反思自己的特殊心路历程,有媒体人将其称之为“90年代中国基层警察职业经历中最生动翔实的记录”。此回忆录实质涉及了一个十分严肃的“警察伦理”问题。即警察到底是要用“自己的良心”说话、做事?还是用警察职业所要求的方式说话、做事?抑或是两者兼而有之?
    如今,吴幼明虽因深刻的职业反省说出真话,穿透了执法黑幕,并由此导致了公权的迫害,但其并不言悔。其实近年来,因说真话被公权报复的又何止一例。中央电视台《新闻调查》栏目曾播出《举报人李文娟》新闻,报道了李文娟从2002年6月以来的举报经历,以及之后遭遇的种种报复和打击:两次被辞退工作,被劳动教养1年。记者高勤荣曾因率先揭露了运城地区耗资2亿元的作假工程,《南方周末》、《焦点访谈》等媒体跟进,将运城欺上瞒下的形象工程曝光于众,导致高勤荣遭迫害,被运城地方法院构陷判刑,但他在年前刑满释放后,各媒体很快给出了这位曾经大胆说真话的反腐斗士充满了敬意和同情的高调报道。还有,海南省工商干部陈少青实名举报,搬倒了8名工商局长,自己却落得个丢掉工作,四处漂泊的下场;河北郭光允举报位高权重的程维高,其结局是被从“双开”到牢狱之灾。凡此等等,都是随手拈来的现成案例。然而,直到现在,除了社会舆论对这些正义之士高度赞扬和呼吁之外,官方至今未有任何正面评价。近来,全国各地连续发生多起公民因发短信揭露官员渎职、侵权、腐败现象而受到非法打压的恶劣事件,其中尤以发生在重庆彭水县的“彭水诗案”最为令人发指。由此可见,在中国,公民因为检举揭发领导干部滥用公权,徇私枉法,贪污腐败等行为而受到残酷打击报复的事件,随处可见,且越演越烈。至于新闻媒体或以披露事件真相、或以刊发舆论文章等形式实施社会监督,而受到官方追究责任甚至变相打压的事件,更是层出不绝。
    原国家食品药品监督管理局办公室副司级巡视员骆诗文在药品监管领域共工作了15年,去年退休后撰写了两本调查报告披露高药价内情,是又一个体制内官员站出来说真话,披露制度的沉疴。但却不得不在“退休后”。在教育部2005年第11次新闻发布会上,副部长张保庆一改往日言辞谨慎的风格,大胆怒斥一些地方执行国家助学贷款政策不力。很少有人意识到,这是这位副部长的在“告别演出”。年满61岁的张保庆,已经到了中央规定的官员退休年龄。
    这些只有退休前后才敢说真话的体制内干部,虽不及吴幼明有勇气,但总比退下来以后也不说真话得好。美国经济学家曾写了一本书,叫做《私下吐真言,公开说假话》,这本书透视的道理就在于:人们往往出于社会压力,特别是官员,常常在公开场合伪装自己的偏好,说一些与自己的真实想法完全不同的假话。对此,清华大学孙立平教授日前在《经济观察报》上撰文倡导,全社会应该轰轰烈烈地来一场“真话运动”。本文的立意正是要为这样的一场“真话运动”推波助澜。
    吴幼明现象标志着体制内正义力量的良心觉醒。这种越来越多无惧迫害,说真话力量的体制内努力,是导致社会变革发生的内在动力。近几年,在公安警察队伍中,也不断出现不满政府政策,并公开向共产党当局叫板的“另类”,但无一例外都遭到清理与打压。尽管中国宪法规定公民有言论自由,承诺保障人权,但就是体制内人士一旦说了为当局所不喜的言论,同样会付出沉重的代价。吴幼明案件再次验证了这样的道理。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场