百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征]
新文明论坛
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征

    中华传统社会结构,实质上是以士农为主体,工商处于边缘地带的组合结构。这正是中华社会长期以来资本因素发展缓慢的一个重要因素。
   
    当西方工业革命推动的资本扩张越出国界和殖民浪潮波及黄河文明时,中华传统社会在外来资本力量的介入过程中,发生了第一次社会阶层群体组合意义上的解构,即致使传统士、农、工、商各阶层群体组合错位,关系紊乱,一切社会旧规范陷入瘫痪状态。这便客观地激活了社会各阶层、利益群体的波动与伸张,不仅为处于社会边缘地带的工商阶层的成长与提升以空间,同时也为知识分子游离权力中心,向良心价值回归以机会。当时的胡适、蔡元培等,正可谓是非政治化知识分子的代表。
   
    “十月革命”一声炮响,中华民族又在“共产国际”外来意志力量的介入中,陷于阶级斗争的深渊。中国20多年的暴力革命,中断了中华传统社会结构在世界资本扩张力量介入下的自然调整与重组过程。1949中共建制以后,在左的意识指导下,从政治上截阻了知识分子向良心价值回归的通道,让知识分子为政治服务,做驯服工具;而且在经济上重农抑商,甚至发展到割“资本主义尾巴”,再次致使商业阶层边缘化。改革开放以前的中国大陆,实质上是一个官、工、农为主体结构的社会,知识分子成为“臭老九”,经商成为社会蔑视的职业。 直至冷战末期,共产主义在世界走向衰败。20年前,在以电脑、卫星为标志的圆动工具全球旋转推动下,资本扩张的世界性力量再次撞开了古老的北京大门。中共以改革开放的经济战略,应对这场全球化的挑战,从而导致了中华旧文明社会权力框架的整体松动。

   
    后对抗时代的中国,正处于第二次社会阶层与群体解构过程中的大分化、大重组历史时期。
   
    中国大陆推行改革开放近30年的历史进程,就是人类全球化导致中国旧文明社会规范失序与传统社会解构的历史。后对抗时代的中华社会结构,在资本世界扩张力量推动下,正在成显出以下三大特征:
   
    (一) 特权资本阶层已经形成
   
    中国大陆经济改革,政治保守的历程,已经把后对抗时代的社会推向了一条权力垄断市场条件下的不平等竞争道路。掌握权力资源的大小官吏,趁经济转型时期权利义务关系暂时失调和社会结构大变动暂时失序之机,凭借对政治、经济、文化资源的一体化垄断,把手中的特权转化为生产金钱的机器,各职能官员政经合一,相互利用,合伙营利,不受制约,已经形成了一个凌驾于社会之上的特权资本阶层。他们贪污腐败,日进斗金,并借假各种改革开放名义,通过各种途径,将公有财产据为已有。这一阶层不仅“吃喝嫖赌全报销”,而且私自动用公款投资炒股,甚至把大量非法收入转移国外。他们资产多达千万、亿万。这一阶层主要指执掌重权的部分党政军要员及其经商亲属、国营大型企业领导和少数与权力攀结的“皮包”大亨。
   
    当今中国,已经形成一种相对稳定,约定俗成的“权力交易市场”。如同西方自由资本市场条件下那种资本所有者合伙经营,按股份大小占有企业资本,分享剩余价值那样;在中国权力资本市场条件下,各层官员合伙执政,按权力大小瓜分公有财产,分享剩余价值。由于这个不受任何社会力量制约的特权资本阶层,是不平等竞争市场上的最大受益者,因而他们是后对抗时代中国民主化改革的最大反对者。
   
    (二)中产阶层正在生长
   
    后对抗时代的中国,随着市场经济的发展,三资企业、民间企业、个体商业的迅猛发展,加之在科技创新过程中崛起的高级科技人员队伍的扩大和教育改革进程中高级师资队伍的增加,以及大腕演员、名律师和艺术、体育等领域星级人才层出不穷,导致了一个从社会地位到经济收入稳步提升的中产阶层初见端倪。他们的年收入一般在几万或几十万之间,其中不少人拥有百万以上的财产,且是社会各阶层受教育比例人数较高的群体。但不可否认,他们之中有大批文化素质极差,品行极坏,甚至是从社会劣迹队伍中靠坑蒙拐骗发迹起来的人。后对抗时代的中国,中产阶层人数约占从业总人口的1/7左右,虽受教育程度和所占从业人口比例还远远落后于发达国家(在发达国家中产阶层普遍受过高等教育,所占从业人口比例一般都在1/4~1/3之间。)但已经成为中国社会结构中的重要支撑力量。
   
    中国中产阶层虽也是经济改革的受益者,其社会地位、经济收入和受教育程度都在提高,但其政治权利受到特权资本阶层的压制,不仅在政治舞台上没有自己的独立组织和代言人,而且缺乏自我表达意见的媒体和与权力中心沟通的法律管道,因而他们不得不借助攀附权贵、利用裙带关系或贿赂的方式,来保护自身利益。所以中产阶层本能地主张在不危及自身利益的前提下,稳步推动社会政治变革,以便自己能拥有与其经济地位相适应的政治参与权。
   
    (三) 工农阶层边缘化
   
    后对抗时代中国,社会结构变迁的最大特点是中共建制后所形成的“以工人阶级为领导,以工农联盟为基础”的官工农主体社会已彻底解构。工人群体社会地位江河日下,农民沦为最受官僚盘剥的社会低层,现实中国正形成一个“官知商”为主构,工农阶级逐渐边缘化的社会。今天从工务农,已成为社会最没有能力群体的无奈选择。如今工人大众不仅毫无政治权利和自保能力,且经济收入微溥,甚至难以维持劳动力再生产。特别是国营企业,常常因无活干或亏损负债而拖欠工人工资,致使无产者沦为无饭者。而企业却把他们视为“等靠拿”的经济包袱。
   
    农民阶层虽是改革开放的最初受益者,但伴随改革开放政策向城市倾斜,“靠天吃饭”的农业常常出现“零收入”的状况,加之各级官吏欺压,地方杂捐苛税甚重,农民饱受社会层层盘剥,不堪重负,常常忙碌一年仍无法维系家庭开支和子女就学,这是社会一个处境十分艰难的庞大阶层。
   
    以上工农阶层(包括城乡两栖群体)五亿多人,接近社会从业人口比例的70%。他们受教育程度普遍较低,情绪波动较大,对现实状况普遍不满,集体请愿、上访事件层出不尽,要求政治改革以实现社会公正的愿望日趋强烈。
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场