百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义]
新文明论坛
·牟传珩:中央纪委发文背后的玄机——中南海的三个发声频道
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:“拉开记忆的纱窗”——向每个失眠的夜晚宣战
·牟传珩:中共建党90周年上访潮冲击波——“光辉旗帜”为何冤民云集
· 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级 牟传珩:军方反“三化”新动向——北京“政治斗争”升级
·牟传珩:辛亥革命百年反思——只有宪政才能给政治斗争有序空间/牟传珩
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·国内异见人士“被”窒息——中国人权成为“沉没的声音”
·牟傳珩:如此造假的「輝煌工程」──「七一」重黨輕民的膠州灣獻禮
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:汪洋和薄熙来大扳腕——聚焦中共“十八大”前沿战
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“康梁维新”功不可没
·牟传珩:“类化”意识、普世主义与新对抗逆流
·牟传珩:“带血JDP”导致为党献礼悲剧——中国最急需的是政治改革提速
· 牟传珩:奥巴马会见谁需要北京点头吗?
·牟传珩:大连“拒绝PX”冲击波的启示 ——“街头维权”改变中国
·牟传珩:人民日报“柯缇祖”受谁指使? ——党喉舌点燃反击“网络舆论”狼烟
· 北京意识形态争锋迭起 ——《学习时报》呛声中纪委
·牟传珩:中南海真的不知道吗?——“利比亚特色社会主义”不是挡箭牌
·牟传珩:做一个勇敢的反对派——禁绝“异议”的政府不是好政府
·牟传珩:北京与文明世界“核心利益”冲突——谁是被冲垮的下一个?
·牟传珩:温家宝“党政分开”政改宣言——“礼失求诸野”,表态即行动
·牟传珩:在“进步”烟幕下的法制大倒退——新刑诉法修正案舆论冲击波
·牟传珩: 中共建制后最特立独行的总理
· 牟传珩:温家宝回应民间“政改”诉求——吹响胡、赵时代“党政分开”号角
·牟传珩:“中国特色”的司法荒唐 ——“公检法密切配合”制造冤案
·牟传珩:薄熙来树“权威”打“异己”谋上位 ——重庆批“和气”反“包容”剑
·牟传珩:“类”化文明变革演说词
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:借“先进文化”阉割“思想自由”
·牟传珩:在缺失人性的中国读《家书》
·牟传珩:为摆脱文化被“代表”而呐喊 ——拒绝官权力管制,抵制“先进性”
·牟傳珩:「創新社會管理」圖窮匕現──北京肆無忌憚加快公權擴张
·牟传珩:超越“政治陷阱”的行为艺术——艾未未抓着公权力的睾丸跳舞
·牟传珩:中国走向“警察国家”——透视北京“天价维稳”真相
·牟传珩:点击“核心价值体系”的死穴——密室内吹大的气泡能飘多久?
· 牟传珩:悬在中共“十八大”上空的问号——顿促中共党员集体反思意见书
·牟传珩:民众对中共“十八大”临门射球——罢工、抗税浪潮席卷全中国
·苦阳子:乌坎创立了中国“政治特区”
·牟传珩: 社会变革从不需要“顶层设计”——“我的地盘我做主”
·牟传珩:揭密中国监狱里的离奇“猝死”
·牟传珩:“北大”何以声名狼藉 ——官奴校长你该反思什么?
·牟传珩: 中共“十八大”面临 “新土地革命”
·牟传珩:2011携带“危机” 的政治风险
· 牟传珩:胡锦涛时代行将谢幕这一年——回眸新华社文章“一串串闪光的足迹”
·牟传珩:北京勾肩叙利亚阿萨德自套责任枷锁
·牟传珩: 权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
· 牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态——北京网络监控政党化
·牟传珩:中共“十八大”封堵舆论新动态 ——北京网络监控政党化
·牟传珩:薄熙来命运与“十八大”政局——判研“王立军事件”走向之谜
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
·牟传珩:中国意识形态衙门传承薄熙来红色接力棒
·牟传珩:“唱红”、“打异”:中南海向左滑翔的两翼
·牟传珩:中南海要用孔子引領「和谐世界」──全球警惕中共「軟實力」打拼
·牟传珩:建党91周年四面楚歌——中共在内外抗议声中自慰“孤独”
·牟传珩:什邡血腥镇压事件激起民众怒吼——谁最惧怕公民展示肌肉
·牟傳珩:共產黨生日 市委被摘牌──中國公民正當性抗爭趨勢
·牟传珩:中共“十八大”政局没有悬念
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义

   
    当今社会,是一个以世界民主化为主旋律的后对抗时代。在这个时代,西方的新自由主义已跨出地缘疆域,突破了意识藩篱,汇合起各国文化,正在形成一种新文明的全球化思潮,堪为世界文化发展的主流。对此,我称其为“新文明自由主义”。新文明自由主义也就是普世的自由主义。新文明自由主义正在以经济全球化为主要舞台,以政治世界化为主要特征,推行人类民主制度与自由价值观的普世落实。
    西方新自由主义本来是一种特有的西方社会文化思潮。最早的新自由主义者代表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。20世纪初,新自由主义影响了英国官方政策,并波及了英伦三岛,随之又扩展到整个西欧,引起西方政治思想和政治实践的深刻变化。两次世界大战虽阻碍了新自由主义的欧洲传播,但它的思想原则却在北美得到了体现。第二次世界大战后到50~60年代,“福利国家”政策在西方国家兴盛,新自由主义的影响日渐扩大。
    西方新自由主义是以道德学说为理论基础的。它认为人是道德的存在物。每个人在维护个人权益时应促进社会和谐,人们只有彼此互助才能加快社会发展,实现共同幸福。新自由主义强调个人自由,但不再是消极地反抗旧制度、否定国家干预的自由,而是具有主动精神、富于创造力、倡导新秩序的“积极的”自由;减少贫困、饥饿、伤残、疾病、愚昧种种社会弊害是实现积极自由的重要条件。新自由主义依据新的历史条件对古典自由主义加以改造而来,更加强调市场化、自由化和私有化。新自由主义主张,要“使经济尽可能最大程度地自由化”、“尽可能最快地私有化”,要求在财政和金融方面采取强硬措施保证自由化和私有化的实施。强调公有制会使经济变得更糟,社会主义必然导致集权,国家干预只能造成经济效率的损失;主张推行全球经济、政治、文化一体化,即全球资本主义化。同时,西方新自由主义认为个人能力的发挥能促进个人自由的增长,加快社会自由的发展。发展了的社会自由又有助于个人自由的完善。新自由主义理论不仅是一个经济理论,而且还是一个政治理论。这一理论认为,在一个典型的民主体制社会里,自由市场占主导的发展模式是最行之有效的。因为最不受管制的资本主义体系——自由市场经济不仅体现个人自由选择的理想,而且能够在效率、经济增长、技术进步、分配的公正性等方面使经济绩效达到最优化。国家仅仅承担有限的经济职能:界定产权、确保合同的执行以及调节货币的供给。经济上的新自由主义正是政治上的保守主义,因为新自由主义以自由的名义反对任何对市场的有计划的控制。由此可见,西方新自由主义在兴起的同时,也由学术理论而政治化,成为资本世界性扩张的意识形态和制度价值,其显著标志就是“华盛顿共识”。“华盛顿共识”强化了西方新自由主义的文化影响力。随着世界两极对抗时代的结束,这种共识无一例外地将基督教文化、儒教文化、伊比利亚文化,伊斯兰教文化、黑非洲文化等都包容其中;也将不同经济发展水平的前苏联、东欧各国以及实现了经济腾飞的亚洲四小龙,甚至最不发达的非洲国家裹挟在内。特别是这种共识在对拉丁美洲国家进行的政治社会化过程中,更多地塑造了他们与西方社会一致的政治态度、信仰、感情和价值观。事实上,除了以西方新自由主义模式的全球政治社会化外,发展中国家也积极参与了民主全球化过程。许多非西方国家在不断的探索中,也提供了一些成功的政治社会化模式。新加坡在亚洲价值系统上建立的现代化社会对西方的政治文化传统的接纳与回应就别有特色。在儒学的文化圈里,韩国、台湾等国家地区在建立民主的过程中都表现出文化融合性,在制度化的民主建设上既体现了民主世界化的共性,也表现出不同文化的个性特色。这在事实上形成了一种以亚洲价值为基础的民主制度。
    西方新自由主义自从推翻了柏林墙,瓦解了不同意识形态之间封闭的屏障,为世界多种文化所接纳、更新后,就不仅仅再是西方化的新自由主义,而是包括世界东西南北所有社会在内的普世文明,汇成了新文明的自由主义潮流。因而新文明自由主义不代表任何相互对立的政治立场,不受制于任何国家、民族、阶级或政治组织,而只反映社会发展的逻辑性、人类生活的自由性。西方新自由主义在汇合不同文化的过程中,已将民主的价值观提升为普世主义或人类主义的价值观。由此可见,新文明自由主义在全球范围内的扩张,实质上就是普世自由主义文化的政治社会化过程。作为一个特殊的过程,罗尔斯在其新作《万民法》中从法理的角度,提及了国际范围内政治文化的形成过程。他认为,万民法的过程即“引导自由社会与合宜社会的人民,甘愿接受正义的万民法所体现的法律准则,并按此一准则行事。”实际上,这一过程即我们这里所称的新文明自由主义的政治社会化、规则化过程。这种模式的国际政治社会化在文化内容上就表现为普世的文明价值。

   
    新文明自由主义思潮的基本价值取向十分明确,就在于认为各国政府有限责任的核心,是尊重人类共同价值观,维护个体尊严与自由权利;放弃“主权至上”立场,裁减军费,保护环境和贯彻贸易自由主义。新文明自由主义思潮的政治特色就在于它的“非对抗性” 。它主张价值多元,相互包容,即对一切价值都采取一视同仁的“豁达原则”,认为政府的立场是采取“价值中立主义”和奉行“不干预主义”。新文明自由主义较之强调“个人自主权”的传统自由主义比,更强调的是尊重、包容与豁达,因此更趋向共融性和普世主义。德国前总理施密特在谈到未来要做的六件事时指出,“全球化的确需要有一些最基础的价值观念和规则的相同性。”这就从制度和文化的两个方面上提出一种普世主义的视角。
   
    新文明自由主义所主张的普世主义在西方有着深远的历史渊源。从斯多葛派的自然法、古罗马的万民法到近代康德的“永久和平论”,都隐含了以人为本的普世伦理价值的主线。与这条主线一脉相承的,如威尔逊的“十四点和平建议”都是如此,深刻地影响了当代国际政治的现实,成为后对抗时代新文明自由主义文化的传统因子。当代西式新自由主义大师罗尔斯在区分了自由人民的公共理性和民族社会的公共理性后,就认为其作用“颇多相似”。诸如此类的不断叙述,如此典型地体现了西方世界的普世主义情节。这种普世主义情节随着东欧剧变、苏联解体以及民主世界化进程的推进,已经获得了“地球村”发生事实上的印证。当下,作为全球化主力军的新文明自由主义,正是在民主文化的世界性传播过程中,推进了人类类化意识的觉醒,并扮演了普遍主义和社会向善主义的角色。
    在新文明自由主义的完整理论体系中,从经济上的自由化到政治上的民主化和文化上的普世主义,已经构成了一个后对抗时代的价值体系。新文明自由主义有自己的崭新语境,借以塑造后对抗时代全人类的新思维、新观念。这种思维、观念上的更新,将借助全新的符号系统,即以更真实、贴切、开放的话语体系,来传达社会主体存在的自由倾向和客观要求,并通过摒弃传统对抗社会语境包围着的人类敌我意识,来构建符合人类自由属性的民主社会文化,从而实现世界政治文化模式上的转变。如“全球化”、“新文明”、“后对抗”、“人权至上”、“社群主义”、“政治世界化”等等新概念,已伴随着新文明自由主义新话语普世传播,那些诸如“帝国主义”、“主权绝对论”、“不平等”、“阶级”、“反抗”“压迫”等传统概念,已大大降低了其使用频率。
    今天,在经济全球化和政治世界化势不可当的力量面前,仍有极少数抵抗人类文明进程的专制者及其文化太监们,反对自由主义价值观的世界扩张。例如在中国就有御用学者抨击“普世自由主义”说:“剥去了各个国家、民族的文化独特性,压迫多样性文化的生存空间,以确立文化的普世性为借口寻求引导世界文化潮流。新自由主义的政治社会化模式总是表现出一种强烈的文化扩张的意志。”还有少数第三世界国家,在需要西方科技、资金、物质援助的同时,反对新自由主义在输出自由市场理论的同时,将政治上的自由化作为“配额”发送到那里。而在那些处于政权私利考虑,不认同人类主义价值的国家和民族,依然有人用“文化特殊性”、“文化本体论”等等,顽强抵抗新文明自由主义的世界政治社会化潮流。甚至,还有阿拉伯国家的宗教狂热、极端势力、恐怖主义在受挫心理的极度反应下,对普世文明构成新的挑战。不但在东方,而且一些西方学者,如法兰西学院院士皮埃尔•布迪厄、美国著名左翼思想家诺姆•乔姆斯基、麦克斯切尼等人,也高举反自由主义世界化的旗帜。由此可见,新文明自由主义在普世传播过程中所招致的种种批判与反对,如同资本在跨出国界进行世界性自由扩张招致社会主义思潮的攻击一样,构成了历史正面运动的反题。然而,这恰恰反证了普世自由主义时代的到来不可逆转。正可谓“两岸声啼不住,轻舟已过万重山。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场