百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯]
新文明论坛
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯

    2006年底,中国政局表露出一定的开放性姿态,如“胡锦涛文胆” 俞可平一篇题为“民主是个好东西”的耀眼文章,堂而皇之地在保守的北京市委机关报《北京日报》和中央党校《学习时报》全文刊发,导致民主化议题再起;2006年11月13日 至24日,中央电视台经济频道曾隆重推出12集大型电视纪录片《大国崛起》,赞许西方式民主崛起之路;还有年前由总理温家宝签署《国务院令》,巧借奥运东风推动放宽对外国记者采访限制;以及正在拟议中的《政府信息公开条例》,将扩大公民知情权等等。但人们不会忘记,也是这一年,特别是自去年下半年,中国著名维权律师高智晟在山东被秘密逮捕后,全国维权形势急转直下。一月之内,力虹、陈树庆、郭飞雄,王荣清、吴远明、高海兵、王富华、杨建明、来金彪、吕耿松、单称峰、戚惠民、王东海等先后被抓或传讯,大批上访者被抓或清理出北京。这标志着官方已将战略重点转向强势打压民间异议人士与集体维权事件。
   
   
    我曾在《审判高智晟的政治背景》一文中指出:自2006年下半年以来,官方已明确将战略重点转向强势打压集体维权事件。这是由于全球注目的2008国际奥运将至,国内安全形势堪忧,中国正处于经济、社会转型的既特殊又敏感的历史时期。 2007年刚刚开始,中共中央政治局常委、政法书记罗干在山东视察时,又要求公安、司法部门把“动乱扼杀在萌芽状态”。当下,中国社会的利益关系和利益格局已发生了深刻的变化,社会严重不公,腐败加剧,官民对立,贫富悬殊,执政党和政府在民众中的信誉严重受损,社会弱势群体维权浪潮一浪高过一浪,已经成为挑战现存社会秩序和建构胡温“和谐社会”的反向力量。此据公安部年底发布的资料,中国去年发生群体事件7万多起。仅1到9月,发生群体事件就多达17900起.。面对这一局势,党内鹰派势力要求中共最高层采取强势打压立场。正是在这一背景下,中共基于为确保奥运前国内稳定的政治安全战略考虑,把封杀异见人士,防范、打压民众群体性事件,当作维持稳定大局的重中之重。为此,中共决策层在去年10月举行的中共十六届六中全会做出《决议》,以正式文件首次公布“积极预防和妥善处置人民内部矛盾引发的群体事件,维护群众利益和社会稳定”的重要内容,要求各级政府对严重影响社会稳定的群体事件,果断采取措施,坚决予以制止。这就是2008奥运会将至,给中国人权形势带来的负面影响。相继抓捕、审判民间群体维权领袖,如陈光诚、高智晟、郭飞雄等,可视为中共确立这一战略的现实注脚;而不久前获得国际人权机构颁发的“住房权力卫士奖”,已被关押了近一年的上海访民陈晓明,在去年12月8号开庭审理,以及陈光诚上诉被维持原判,力虹、陈树庆、郭飞雄等也在审理或待审中等等都是例证。这足以说明当下中国人权形势的严峻。
    此据“记者无国界”组织曾发布的“全球新闻自由指数”年度评比,中国在一百六十八个国家排名第一百六十三;其观察报告指中国“面对持续的社会不安,政府选择加强新闻管制;媒体被迫自我审查,因特网遭整肃,且与外国传媒保持距离。”再如总部设在美国的“自由之家”,把中国政治权利列为第七等、公民自由第六等,均属于“不自由”之末。还有,美国国会报告所指出,“中国人权2005年倒退,2006年持续不进反退。正是由于中国在人权方面的纪录,国际特赦组织曾发表了“中国:奥运会倒数前一刻的人权改革”报告,敦促中国政府迅速采取行动,履行对国际奥委会许下改善人权的承诺。近两年来,中国人权状况的持续恶化,导致国际舆论纷纷把这些责任归咎于胡锦涛。而胡锦涛也因而在国际上留下了一个极其矛盾的形象,已使“胡温新政”曾一度发出的亮点黯然失色。如果北京再不改善人权形象,将会创下在侵犯人权的悲剧中拉开2008年奥运序幕的记录,成为国际舆论抨击的焦点。

    中共当局无疑是把主办2008北京奥运会视为其树立开放性形象,扩大政治影响,以及提升国际地位的好机会。因此,2007年1月1日,国务院正式放宽外国记者采访限制令生效的第一天,路透社等外国驻京媒体便开始验证北京政府的承诺,采访了政治敏感人士。路透社驻京记者成功地采访了六四象征性人物——鲍彤;据说另一路透社记者白宾又前往内蒙采访了一名被控以“分裂国家罪”的敏感囚犯的妻子;而芬兰《赫尔辛基时报》的记者也成功地进入了被当局软禁了近170天的胡佳家里。这虽可视之中国为改善形象的一些进步。但国际社会也并未忽略中国在人权方面的倒退。中共为了赢取举办2008奥林匹克运动会的权利,曾一再许诺,如果在北京举行奥运会将会有助于改善人权。可是,面对奥运将至,国内却有如此严峻的人权形势,这足以印证当局不仅背弃了自己的诺言,也违逆了奥林匹克的精神。曾诞生在古希腊的奥林匹克精神,本身就是人文精神的体现。因为,奥林匹克赛会,就是要在人人平等的平台上,显示每一个运动员的尊严、个性与潜能。因此,在中华语境中,平等、自由与每个人的神圣权利,似乎都可以包括在奥林匹克精神之中。而国际奥委会也当有义务为了奥林匹克的“人类和谐进步”“人类尊严”及“和平”的宗旨,防止奥运被用来侵犯国内人权,亵渎奥林匹克精神。
    侵犯人权,是导致社会对抗、政治失序和暴力冲突的祸根。人权不仅涉及个人的生命、安全与自由,而且对全人类的集体安全构成威胁。《世界人权宣言》序言第一段,就包含认为人权的野蛮侵犯是造成国际冲突、引发战争诱因的思想。只有每个国家都能崇尚自由,尊重人权,实现民主,世界才有可能真正和平。这也是奥林匹克精神所讴歌的“人类尊严”及“和平”的主题。
    当前,我国政府一面在倡导改革创新,海纳世界奥运大会;一面又把主张自由、平等,有尊严地活着的公民投进大狱。它给世人留下的哲理警示,就是彻底封杀国民的自由竞争与异议立场。这种用如此生动的例证,亵渎奥林匹克精神的做法,其结果就是对中华民族创新能力的破坏和世界对中国开放与革新信心的消解。它的反作用是巨大的。执政者可以把所有大胆敢言的异见人士和民间维权代表都囚禁起来,藉以维护100%唱赞歌的所谓“太平盛世”局面,但同时也就把整个民族的生动局面与自由竞争精神关进了牢笼!100%的赞称,是100%的假象。昨天的齐奥塞斯库,今天的萨达姆,都为这种假象的悲剧性谢幕做出了最好的诠释。靠压制不同声音,打压民众维权来“维持稳定”,“迎接奥运”,不仅是在透支全民族的发展资本,也是在葬送国家的政治信誉。21世纪的今天,一个自称要与时俱进,承办世界奥运的泱泱大国,竟害怕自己人民的言论自由,不允许民间践行自己的宪法权利,又何以取信于天下?而在全球舆论的聚光镜下,继续审判、关押民间维权代表与因言获罪的思想犯,岂不大大诋毁中共政府为迎奥运所付出的所有努力?因此,中共当前的最佳战略选择,就是在开放外国记者采访的同时,实现政治宽容,大力倡导以“人权普世价值观”来迎接奥运的理念。这会比北京政府所有迎奥运的其他努力都来得实在,来得精彩,来得事半功倍。2008北京奥林匹克运动会召开事实的本身,就是国际社会一道来检验“北京是否有助于改善人权”的承诺。
    《中华人民共和国宪法》第三十三条规定: 国家尊重和保障人权;第三十五条则规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由;第三十六条又规定:中华人民共和国公民有宗教信仰自由。还有,中国政府参加签署的《政治权利和公民权利国际公约》、《社会、文化和经济权利国际公约》、《世界人权宣言》等保障公民权利的国际法律,都规定政府有保障公民各项人权的义务。但是,中共却对公民的人身权利、言论自由、宗教自由和免于恐惧的自由等天赋人权如此压制,仅以在北京的异见人士胡佳为例,已被北京市公安局国保总队非法拘禁了近200天,现在离奥运会开幕还有一年多的时间。这一个案已成为中共政府对待大陆异见人士的象征。我想北京奥运总不能在非法软禁胡佳的口实中宣布开幕吧?
    因此,我们有理由呼吁中共当权者,不仅要对外履行承办奥运承诺,开放新闻管制,更要在全球聚光镜之下,对内善待人民,履行宪法,保障公民各项权利的自由行使,放弃借口奥运“需要稳定”,侵犯人权的举措,让中华民族借奥林匹克精神,挺起人权立国的政治理念。但愿中共胡温领导集体,不要再用意识形态加工政治敌人与思想罪犯,释放所有用和平方式表达不同政见的异议人士与民间维权代表,打开“意识形态围墙”的大门,让所有中外记者及各国公众目光,共同聚焦在这九百六十万平方公里的土地上,看看这里关押刑事犯的监狱里,是否还关押着“因言获罪”的思想犯?
    (转自《人与人权》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场