百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生]
新文明论坛
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生

   
    2006年11月13日 至24日,中央电视台经济频道曾隆重推出12集大型电视纪录片《大国崛起》,赞许西方式民主崛起之路,紧接着总理温家宝签署《国务院令》,巧借奥运东风推动放宽对外国记者采访限制,继而又向社会公告:正在拟议中的《政府信息公开条例》,将扩大公民知情权。如此相关的媒体信息接踵而来,一度引发人们不少的期待。
    然而,在今年1月11日全国图书定货会上,中国新闻出版总署副署长邬书林以宣读方式公布了一份“2006出版违规书选”,“违规”出版社被点名,章诒和《伶人往事》等作品被禁止发行。由此引发中外媒体一片讨伐之声,甚至大陆左派学者孔庆东都表态支持章诒和维护言论自由。也是在不久前,中国国情咨询网因发起是否对中共执政有信心、是否支持中共总书记差额选举产生等诸多焦点问题的民意调查,而被当局再次关闭。对此,人们又不无担忧:中国新闻舆论控制会不会收紧?
    就在中国新闻出版总署封书禁令下达不久,被称之为保守的官方《北京日报》,却于1月23日刊载了另一本禁书(《风云侧记:我在人民日报副刊的岁月》)作者袁鹰在该书中的一篇文章。而另一份官方报纸《解放日报》,也于较早时刊登了一篇阅后感文章。这被舆论认为是一种无声的抗议。就在如此敏感之时,中国国家新闻出版总署图书司负责人首次回应了对“封书事件”的舆论讨伐。他在接受媒体专访时表示:“不存在查禁的问题,这次我们一本书都没有查禁。”这充分表现出国家新闻出版总署,面对社会公愤表现出前所未有过的胆怯与掩饰。由此可见,今日中国大陆,强制所有媒体“保持一致”的局面一去不复返了;即使在官方媒体,任何人也别想一手遮天;甚至在军界,都有刘亚洲类的儒将,时不时在网上发出离经叛道的言论。2006年12月7日,《南方周末》曾发表了刘军宁的《中国,你需要一场文艺复兴!——写在即将到来的新人文运动前夜》一文,呼唤“中国文艺复兴”,倡导价值观念分化与多元化趋势。而眼下中国,媒体舆论上可谓异见突起,多元化发声已形成气候。
    去年底,中共中央党校在“中国社会形势分析与预测”调查结论中,得出多数官员漠视政改结论,随即一篇题为“民主是个好东西”的耀眼文章,堂而皇之地在北京市委机关报《北京日报》首发,接着中央党校《学习时报》全文刊发,之后各个网络媒体争相转载,大有叫阵民主,冲击敌视政改官场阻力之势,并由此招唤出今年元旦伊始,官方主流网络媒体——《人民网〈强国论坛〉》首页“热议排行榜”,登出2004年10月24日发表在《南风窗》上,但后被封杀的任仲夷谈“政治改革需要勇气”的文章助阵。就在海内外舆论一片哗然,纷纷猜度“民主是个好东西的”一文是否代表高层意见之时,最近中央党校《学习时报》又“顶风作案”,再次发表了俞可平一篇关于“公民参与民主政治的意义”这针对性的文章,被《人民网》等主流媒体争相转载。俞文写到:“当代西方民主理论和实践最新发展的‘协商民主’,也特别强调公民参与对民主政治的重要性,认为公民与政府之间的对话、协商、讨论,对于政治民主具有实质性意义。这里涉及到了不同民主制度下的一个共同话题:公民参与。”由此可见,俞文是将“公民参与”视为冲击官员漠视政改,突破政治改革瓶颈的关键。他在此文里将政治改革期待的目光,又从上层转向下面,从官方转向民间,也就是将公民大胆、积极的“政治参与”,作为推动民主化进程的出发点。俞文认为,“在所有的公众参与中,政治参与尤其重要,最具有实质性的意义。”这是俞可平“民主观”的一次飞跃。此前,中央党校副校长李君如也多次在公开场合大谈“协商民主”,而刚刚出版的《炎黄春秋》2007年第2期又有亮点,刊出也曾被屏蔽过言论的李锐先生访谈录:“社会主义的本质是民主”。这篇文章同样招致不少网络媒体纷纷转载,民主化呼声再度高涨。还有,中共老党员谢韬则在《炎黄春秋》杂志上发表了更为大胆的文章,指出中共假如不立即推行民主宪政,铲除执政党腐败,中共就会像1949年前的国民党政权一样,走向注定灭亡的官僚资本主义道路。此据香港《东方日报》报导说,一直敢于发表多元化观点的博客中国网,召集了50多名自由派学者,在北京举办题为“大国崛起和文艺复兴”讨论会,影响颇大。又据《南方都市报》报道,重庆市彭水县教委借调干部秦中飞,去年9月因一则针砭时弊的短信诗词涉嫌诽谤被刑拘,继而被捕。重庆市有关部门组成调查组调查后认定,此为一起政法部门不依法办案、党政领导非法干预司法的案件。为此,重庆市委组织部已经免去蓝庆华彭水自治县县委书记、常委、委员职务。其他相关人员正在处理中。这又是一个颇具典型意义的案例报道。

    当今时代,正是新旧文明大更替、大冲突、大震荡的时代。由于“空间自主”的网络普及无所不包,囊括一切,已建立起一种崭新的、旋转的、多彩的、完全开放的“我的鼠标我做主”的网络开放存在空间,并以一种前所未有的方式,与自我封闭,强权控制的另一种空间发生着潜移默化的较量。社会价值观多元化事实,已经在本质上分裂了一定要与中央“保持一致”的政治基础。无可置疑,多元化的舆论发声,就是民主的潜台词。这已然是个不少的历史性进步!今日中国不与官方“保持一致”,已经成为了一种风尚。这不仅仅验证了中共传统意识形态控制力无可力挽地走向了衰退,也在某种意义上检验着这个社会在舆论宽容上会走多远?
    去年来,流传甚广的胡景涛要向朝鲜学习控制意识形态的“内部讲话”,一度引起广泛关注,但不久前胡锦涛借出访越南之际,对越政治改革做出高度评价,却未能引起多少人的注意。最近胡景涛在中央高层理论学习中再次要求加强网络媒体管理,传达出的信息又与其开放性的姿态相互矛盾,诡秘多变的。其实,判断一个政治家的真实面目,不应拘泥于某一时段或某一言行,从胡温当政以来的理念形成和处理问题的手法以及隐藏在假象后面的动作分析,他们既不会是卡斯特洛、金正日,也不会是赵紫阳、胡耀邦,更不会是戈尔巴乔夫或叶利钦。但他们显然是从胡耀邦与赵紫阳下台的悲剧那里,汲取了更多的反面经验。他们只能在无法抗拒的中共权力运作的惯势与根深蒂固的传统意识形态桎梏下,一方面与左派冲突与妥协,一方又与右派冲突与妥协,如关停了《冰点》,又复刊了《冰点》。他们需要毛泽东,又要突破毛泽东;需要邓小平,又要突破邓小平。他们是在世界民主化浪潮与国内民主化呼声的压力下,在改革与稳定的矛盾中谋得平衡,寻求和解,走走停停,磕磕绊绊,渐进式地试探着摆脱习惯势力的框范。这就是扑朔迷离的胡温政局,表象上的模糊与行为上的诡秘之所以然。
    记得2006年10月30日,我与台湾中央广播电台节目主持人杨宪宏先生,“对谈大陆民主化进程”时说过:“现在的问题是,人民已经意识到了,今天的中国社会问题也已经摆在面前了,不能不往前走,倒退就要死亡了,只有往前走才能赢得新生。我觉得中国的现实问题首先应该解除言禁。这个问题已在中国的现实舞台上了,你应该看到这个现实。因为科技革命才是真正的民主推动力。今天的网络时代,今天的计算机革命,已经把言论自由推上了一个无法用权力来扼制的现实条件下。在这样一个基础上,我希望今天的当政者首先要意识到言论自由,言论自由是启动民主化进程的一个关键点。”
    杨宪宏先生谈到:“我在想,最近我常常访问中国的朋友,感觉到有一种气氛好像好像,当然不能完全一样,就是非常像在台湾解除戒严前那几年的气氛,百家争鸣,也就是不管你的系统,系统叫我不要讲,中宣部不要我讲话,谁理你呀?就像冰点事件,这一类的事情,到处冒头。当时的台湾也是,差不多一九八○年到一九八五年,那五年的时间,非常像现在中国大陆的情况。您刚讲的非常正确,就是言论自由。言论自由是摀不住的、挡不住的,根本就是你挡也没用,他就是要说,根本就没办法。你这个系统到最后,如果继续对抗,他会崩溃。”
    在当今“我的鼠标我做主”的网络时代,科技进步正在破解少数政治精英垄断权利的黑箱密码。在中国,无论是体制内还是体制外的民主力量,都在冲击思想禁锢。网络自由主义者推崇的政治观念,已经成为削弱官方媒体控制力,打破政府信息垄断的天然杀手;而被称为“网络异见人士”们,也正在“电子民主墙”上发挥着消解传统意识形态的主力军作用。世界性的民主化浪潮与网络时代的自主意识,已经迫使中共的胡温领袖们也不得不承认“没有民主,就没有现代化”,他们只不过是暂时性地退守到“需要时间”的托辞中而已。然而,民主化的脚步已经在冲破媒体“保持一致”的多元化发声中向我们走来。虽然,这个过程还会是漫长而曲折的,但我们对此十分乐观,充满信心。那种至今仍旧迷信传统专制权力可以依然故我地拒绝改革,不变地维持其对社会的高压与控制,不仅是对社会发展机理和民众力量的低估,同时也是对民运推动作用的视而不见。
    无论你感知不感知,我们这个时代都无可置疑地处在变革中。
   
    (转之《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场