百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考]
新文明论坛
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考

   
    中国改革开放以来,知识群体发生了重大的分化,作家下海,教授经商,已不是什么新鲜事。最近,国家“公务员考试”又让人领略了另一种景观:众多莘莘学子,千军万马,投入争过独木桥的“公务员考试”战役,这似乎是中国传统知识分子“学而优则仕”的一次本位价值的回归。
   
    在中华文化中,知识分子被称为“仕”,本来与“商”有着截然相反的价值观。他们大多认同“修身、齐家、治国、平天下”的理想,而对经商赚钱不屑一顾。因此,知识分子做官本也无可厚非,知识至少可以使官场含金量高一些。然而此据作者了解,这么多博士、硕士们求官,已不再是“修身、齐家、治国、平天下”的单纯理想,而是崇尚功利,为官场腐败所吸引。这不能不使人们对现代意义上的知识群体价值取向产生忧虑。由于当今中国社会结构的深刻变迁,不可避免地引起了知识分子群体的分化,特别是其伦理道德面目呈现出多元化趋势。今天的知识群体,不像历史上那么单纯,已经成为了社会日趋多样性、富有争议的一个类群。
    在中共建制后,中国知识群体由于毛泽东式的改造,社会地位不断下降,以至于沦于“臭老九”、受批判的集体性失语的可悲境地。改革开放后,邓小平为争取知识群体对其合法性的认同,改变了知识分子的政策,导致知识分子队伍的扩大和社会地位的提高。同时市场化的改革,又使得金元思想在中国逐渐流行,带来思想上的“向钱看”。1992年以后,国家分配政策进行了调整,开始实行“以按劳分配为主体,多种分配制度相结合”,在某种程度上又改善了中国知识分子的经济地位。而在经济分配利益格局中,由于一部分知识分子收入大幅度提高,使他们进入了中产阶层,其政治态度也发生了明显的变化。但知识分子在经济收入上并不平衡,甚至产生了两极分化现象。除了那些卖身投靠权贵,已沦为官僚集团中的“文化太监”者外,一部分“务实派”知识分子,特别是与官商结缘,与经济联姻,成为知识商人与企业家后纷纷发迹;而另一部分“务虚派”知识分子,由于远离市场,淡薄利禄,日趋清贫,正走向经济边缘化。有的甚至连买书、出书费用都无力支付。这种知识分子社会地位提升与经济收入背离状态,导致了他们很难形成共同的道德立场。如同伴随着市场经济的社会各阶层分化一样,知识群体的社会脚色也发生了裂变;而知识分子这种经济地位和价值取向的变化,又造成了这个群体本应共同具有的独立性和批判精神的丧失。在这个时代,中国传统知识分子“君子固穷”“甘于寂寞”的价值观念正在经历重大的变迁。 今天的知识人,除了一部分人坚定恪守自己的信仰和尊严外,另一部分人则依附利益集团而成为谋利的工具。知识群体的分化正成为社会结构分化的必然伴随品。

    眼下知识分子又从弃学从商、投笔从艺等转向争考官员,“仕途”的诱惑使这个群体再次找到了提升社会地位的捷径。这个群体已不再是一个易于识别,具有独立价值判断的社会阶层。正是由于知识人的这种价值观与职业选择性的分化,已经打破了传统社会士农工商“四等”社会秩序。在今日社会各阶层,知识分子已无所不在,但似乎又找不到知识群体的主流意识在哪里?这已对中国社会文明发展产生了十分消极的影响。
    记得知识社会学创始人曼海姆曾说,“知识分子”是“自由的漂浮者”,即一个没有根基的社会阶层,因为不明确他们隶属于哪一个集团,因而有着自由思想的特点。这种特点就是“在沉沉黑夜中担当守更人的角色”。但今日中国的“知识分子”,正遭受着前所未有的社会置疑:不仅仅是他们价值观的分化受到非议,其人格媚权、媚俗更遭到嘲弄,就连同一些傍大款的“学术成就”,也都为人嗤之以鼻。
    20世纪90年代末,知识界曾有过一次主流文学家与主流经济学家的文化对话,当那些从大利益集团走来的经济学家提出“经济超越道德”的命题时,立即遭到了“知识良心”未泯的文学家们的反击,结果闹得几乎不欢而散。而与此同时,文学家们表现出的对当前中国重大经济问题和事件的冷漠与偏激,也令经济学家们反唇相讥。这可以视之为一次知识分子价值观冲突的大论战。
    一个时代,如果知识分子在金钱和权力的困窘与诱惑面前,心智贫穷、理想堕落、独立品格丧失,就意味着知识群体精神生命的萎缩。因而当今时代才有“中国知识分子正在边缘化”的慨叹。正是在这种时代性质疑产生的背景下,章太炎的狂狷、鲁迅的锋芒,顾准的故我与马寅初的坚持才更为人们所怀念。去年8月6日,总理温家宝为季羡林先生庆寿时称其为“代表了中国知识分子精神和良知”,实在是对错了号。什么是“知识分子精神和良知”?仅仅具有明确而稳定的学术成果并不是最主要的,而只有其价值观念不为强权左右,能以牺牲声誉、财富、安宁为代价追求社会正义的,才算是“知识分子的精神和良知”。 季羡林先生是这样的知识分子吗?
    任何一个时代,知识分子都是社会的中坚与脊梁。社会的变革,也往往由他们发起。如意大利的文艺复兴,中国的“五四”运动,都是如此。当今社会更在呼唤真正的“知识分子精神与良知”,呼唤着梁漱溟、顾准、李慎之等具有现代自由思想、独立意识和批判精神的知识分子,而不是仅仅关注学衔、荣誉与成果,谨慎小心,“与世无争,更不可以傍大款、媚权力。
    但可以庆幸的是,由于今日社会的非意识形态化和成就感的多元化倾向,也使一些知识分子开始从“为政治服务”到向良心价值回归的转变。特别是那些不再吃“皇粮”的知识分子,或那些虽还吃“皇粮”,但已游离权力奴役的知识分子,已开始了具有独立性的诉求,有的甚至采取了社会批判立场,如茅于轼、刘军宁、张祖桦、贺卫方等就是此类知识分子中的代表,他们为坚守中国独立性知识分子的道德责任和立场提供了价值座标。在中国历史上,权力集团对知识群体精神一向保持着高度的控制,经常采取利用、打压与分化等各种手腕,要求他们为统治者服务。而具有道德底线的知识分子,一旦意识到现存的政权无法维护社会公正与道义的时候,他们或在意识上疏离统治集团,如巴金、冰心等;或采取行动,对现存政权进行批判,方励之、林牧就是这样的典型。而投靠权力的郭沫若类,则一向为真正的知识分子所不齿。
    中国现代意义上的知识分子早的有康有为、梁启超、严复等,到了五四运动以后,又有胡适、蔡元培、鲁迅等。他们都不是圣人,也不脱俗。萨义德认为:“真正的知识分子是世俗之人。不管知识分子如何假装他们所代表的是属于更崇高的事物或终极的价值,道德都以他们在我们这个世俗世界的活动为起点——他们活动于这个世界并服务于它的利益;道德来自他们的活动如何符合连贯、普遍的伦理,如何区分权力与正义,以及这活动所展现的一个人的选择和优先序列的品质。”因此,确定知识分子的行为是否符合“连贯、普遍的伦理”,是否“区分权力与正义”,他的行为是否体现出他的“选择”和“优先序列的品质”,便成为了衡量、甄别知识分子是否具备真正“知识分子精神和良知”的道德要件。
    今天的年轻知识分子们面对权力的奴役、市场的考验和利益集团的诱惑,不少人已迷失了方向,成为了挣钱与媚权的奴隶。而年长一些的知识分子大部分仍然深陷于“红色记忆”的集体性失语中难以自拔。雷海宗先生就说:“中国知识分子一言不发的本领在全世界的历史上,可以考第一名。” 文化大师牟宗三于民国六十九年五月廿二日于东海大学的演讲《30年来大陆上的知识分子想些什么?》中谈到经历过文革奴役的中国知识分子时说:“老知识分子都变成白痴,一句话不能讲。平反了,仍旧不敢讲不能讲。他们也根本不想问题,就连关起门来想都做不到。这做不到不仅是被压迫得不敢去想,而更是知识分子本人不能想。……既然没有震动,就只能顺五四以来的底子来想问题。结果问题还是没有解决,知识分子也终不能觉悟,还是为那似是而非的共产主义假理想所迷惑住。”
    “知识分子”一词,最早出现在1898年的法国。当时一些文人发表文章对社会现象发表评论,文章的题目就是《知识分子的宣言》。此后,知识分子在法国就是指那些对现实和传统具有独立批判精神并且有知识的人,批判成为了知识分子直接或者间接地干预社会的责任。这种观点在西方社会有很强的认同性。批判性从此便成为了知识分子的立场。反观今天中国有知识的人们集聚在独木桥上的“公务员考试”景观,实在令人感叹!这也许就是季羡林先生们缺失批判精神所培养出的“中国知识分子精神和良知”的悲哀。
    
    (转之《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场