百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”]
新文明论坛
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”

   
    今年12月8日,俄罗斯杜马选举结果公布,普京领衔参选的统一俄罗斯党成了最大赢家。统一俄罗斯党在国家杜马选举中获胜后,有关俄罗斯政体演变有各种假设。由于此前普京多次强调,此次选举的意义在于建立一个新的国家政治体系的基础。“中国道路”因此成为俄社会有关俄政体演变假设中一个相当引人注目的说法:俄罗斯要模仿中国走特色之路。据法国《世界报》12月5日报道,普京率领的统一俄罗斯党在国家杜马选举中获胜后,走“中国道路”。这条道路概括地说就是:一个强有力的政权加上充满活力的经济发展。由此可见,普京因恋权需要借助中国式的“专权政府加经济快速发展之路”已成定局。此据俄罗斯《权力周刊》12月3日报道,上世纪90年代,俄罗斯政府在实行政治体制改革时,大量借鉴了西方经验。而如今,“中国经验帮了大忙。”
   
   记得中国国务院新闻办公室发表《中国的政党制度》白皮书3天后,也就是11月18日,统一俄罗斯党的一个代表团就飞赴作者所在的山东省,与中共党建工作者进行了为期两天的封闭式研讨会议。12月3 日出版的俄罗斯《权力周刊》援引《中国的政党制度》白皮书内容强调:“一个国家实行什么样的政党制度,由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。”表示俄罗斯向中国学习的必要性。日前,统一俄罗斯党领导人格雷兹洛夫在5月中旬以杜马主席身份访问北京时就表示,他的党对中共的经验十分感兴趣。他在与中方高层领导人会晤后说,“中国朋友有值得我们学习的地方”。12月11日,俄罗斯外交部第一亚洲司司长弗努科夫表示,俄总统将在明年访问中国,而且预计中俄两国领导人在2008年至少要会晤四次之多。由于梅德韦杰夫向来被认为是一名“欧洲政治家”,弗努科夫的表态因此引起国际社会关于俄新总统如何坚持普京改革方向的思考,其中“中国道路”又成了绕不开的话题。
   

   中国官方曾一度在世界上推广以 “北京共识”,取代“华盛顿顿共识”的中国发展经验,并将其放大为“北京发展模式”,说中国这样一个发展中国家的发展经验对世界上其他国家都具有适用性。而早在2004年,俄罗斯学者斯特罗卡尼就曾在《权力周刊》载文指出,邓小平有关大国在实现改革飞跃时保持政治稳定的思路深得普京认同。“中国模式”的重要特征,被俄罗斯学者解读为“一个强有力政权加上充满活力的经济发展”。俄政府高官员高调“中国经验”的借鉴意义。曾在去年8月高度评价大连市经济建设成就的俄第一副总理梅德韦杰夫,成为普京支持的总统候选人之后,学会了中国高官的腔调,刻意强调:“稳定是俄罗斯最宝贵的东西”。此据俄媒体报道,统一俄罗斯党、公正俄罗斯党、俄罗斯农业党和公民力量党4党联合提名第一副总理梅德韦杰夫为下届总统候选人。普京12月10日在会见4党领导人时对这一建议表示“完全赞同”。俄罗斯总统普京10日宣布“全力支持”俄第一副总理梅德韦杰夫竞选下一任总统,11日,梅德韦杰夫同时高调邀请普京出任下届政府总理。这两个关乎俄罗斯命运的重大决定,交互释放,充分泄露了普京与梅德韦杰夫的幕后政治交易。此据俄罗斯《新闻时报》12月18日发表文章,题目是“垂直双重政权”。文章说,俄罗斯人17日正式得知,谁将在2008年总统大选后统领国家。俄罗斯政治词典从此将增加一个概念———“普京—梅德韦杰夫双重体制”。
   
   对于目前俄罗斯的这种权力交接安排,世界上多数民主国家毫不掩饰地表达了忧虑与不信任感。12日,英国《金融时报》这样形容这两个连锁事件对俄罗斯的影响,文章说,“作为一名在黑暗的间谍世界锻炼多年的人,普京证明了自己是一名政治秀高手”。 《每日电讯报》则把梅德韦杰夫的表态形容为“古怪的声明”,称其平息了外界对普京将如何绕过要求其明年春天退休的宪法条款的猜测,并抨击说,虽然普京没有违背宪法,却“侮辱”了宪法精神,并朝彻底“独裁”又迈近了一步。《泰晤士报》称,普京完成了其保住权力的计划,为普京作为总理继续统治俄罗斯扫清了道路,文章甚至将梅德韦杰夫称作是“普京的被保护人”和“傀儡领袖”。 而美国《纽约时报》发表“普京式政治”的文章中说,“重要的是,梅德韦杰夫的整个政治生涯都归功于普京,并被视为一个没有独立权力基础的相对弱势的人物”,文章又说,“这意味着普京在明年总统选举后将继续掌握实权,而这是我们所不希望看到的事情”。 按照俄罗斯的政治体制,总理直接向总统负责。然而,普京是不会心甘情愿地接受仆从地位的,因为普京在 担任总统期间,一直致力于打造强大的垂直权力体系、巩固一长制。由此可见,普京的恋权与交班也颇有点中国味道,希望借助中国道路继续把持朝政。
   
   然而中国式的发展道路,又是一条什么道路?简单地说就是拒绝民主的经济高增长模式,即以牺牲社会公平与正义的资源高耗、环境污染为代价,日益呈现出复合型、压缩型、结构型且又恶性循环为特征的中国“GDP主义”发展道路。这条发展道路,已导致了中国贪污腐败,两极分化,社会矛盾加剧和无法挽回的资源危机和环境恶化。其实中国近30年的所谓“改革开放”的出发点,就是试图借“发展就是硬道理”的经济增长,来维护政治上已无法自圆其说的制度合法性。然而,现在经济增长却和社会腐败、生态破坏、环境污染同步发展,已经彻底打破了所谓“北京发展模式”的神话。而普京之所以此时对“中国式发展道路”情有独仲,就因为它不仅可以借口稳定,实现政治专权来发展经济,而且可以学习邓小平、江泽民们凌驾于接班人之上,满足权力欲望。只有这条发展道路才最对这位前共产党克格勃官员的胃口。
   
   以改革著称的邓小平晚年恋权,六四后被迫下野,江泽民又企图效法邓小平,结果声名狼藉。而今中国比邻的普京也要效仿中国式领导人的恋权,但又想改变一下权力脚色,形成“强总理、弱总统”格局,继续玩弄民意把持朝政,首开叶利钦后的俄罗斯时代专权之恶例。
   
   普京领导俄罗斯走“中国道路”,注定了普京不会成为一流政治家,俄罗斯也不会成为一流国家。
   (首发《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场