百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”]
新文明论坛
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”

   
    今年12月8日,俄罗斯杜马选举结果公布,普京领衔参选的统一俄罗斯党成了最大赢家。统一俄罗斯党在国家杜马选举中获胜后,有关俄罗斯政体演变有各种假设。由于此前普京多次强调,此次选举的意义在于建立一个新的国家政治体系的基础。“中国道路”因此成为俄社会有关俄政体演变假设中一个相当引人注目的说法:俄罗斯要模仿中国走特色之路。据法国《世界报》12月5日报道,普京率领的统一俄罗斯党在国家杜马选举中获胜后,走“中国道路”。这条道路概括地说就是:一个强有力的政权加上充满活力的经济发展。由此可见,普京因恋权需要借助中国式的“专权政府加经济快速发展之路”已成定局。此据俄罗斯《权力周刊》12月3日报道,上世纪90年代,俄罗斯政府在实行政治体制改革时,大量借鉴了西方经验。而如今,“中国经验帮了大忙。”
   
   记得中国国务院新闻办公室发表《中国的政党制度》白皮书3天后,也就是11月18日,统一俄罗斯党的一个代表团就飞赴作者所在的山东省,与中共党建工作者进行了为期两天的封闭式研讨会议。12月3 日出版的俄罗斯《权力周刊》援引《中国的政党制度》白皮书内容强调:“一个国家实行什么样的政党制度,由该国国情、国家性质和社会发展状况所决定。”表示俄罗斯向中国学习的必要性。日前,统一俄罗斯党领导人格雷兹洛夫在5月中旬以杜马主席身份访问北京时就表示,他的党对中共的经验十分感兴趣。他在与中方高层领导人会晤后说,“中国朋友有值得我们学习的地方”。12月11日,俄罗斯外交部第一亚洲司司长弗努科夫表示,俄总统将在明年访问中国,而且预计中俄两国领导人在2008年至少要会晤四次之多。由于梅德韦杰夫向来被认为是一名“欧洲政治家”,弗努科夫的表态因此引起国际社会关于俄新总统如何坚持普京改革方向的思考,其中“中国道路”又成了绕不开的话题。
   

   中国官方曾一度在世界上推广以 “北京共识”,取代“华盛顿顿共识”的中国发展经验,并将其放大为“北京发展模式”,说中国这样一个发展中国家的发展经验对世界上其他国家都具有适用性。而早在2004年,俄罗斯学者斯特罗卡尼就曾在《权力周刊》载文指出,邓小平有关大国在实现改革飞跃时保持政治稳定的思路深得普京认同。“中国模式”的重要特征,被俄罗斯学者解读为“一个强有力政权加上充满活力的经济发展”。俄政府高官员高调“中国经验”的借鉴意义。曾在去年8月高度评价大连市经济建设成就的俄第一副总理梅德韦杰夫,成为普京支持的总统候选人之后,学会了中国高官的腔调,刻意强调:“稳定是俄罗斯最宝贵的东西”。此据俄媒体报道,统一俄罗斯党、公正俄罗斯党、俄罗斯农业党和公民力量党4党联合提名第一副总理梅德韦杰夫为下届总统候选人。普京12月10日在会见4党领导人时对这一建议表示“完全赞同”。俄罗斯总统普京10日宣布“全力支持”俄第一副总理梅德韦杰夫竞选下一任总统,11日,梅德韦杰夫同时高调邀请普京出任下届政府总理。这两个关乎俄罗斯命运的重大决定,交互释放,充分泄露了普京与梅德韦杰夫的幕后政治交易。此据俄罗斯《新闻时报》12月18日发表文章,题目是“垂直双重政权”。文章说,俄罗斯人17日正式得知,谁将在2008年总统大选后统领国家。俄罗斯政治词典从此将增加一个概念———“普京—梅德韦杰夫双重体制”。
   
   对于目前俄罗斯的这种权力交接安排,世界上多数民主国家毫不掩饰地表达了忧虑与不信任感。12日,英国《金融时报》这样形容这两个连锁事件对俄罗斯的影响,文章说,“作为一名在黑暗的间谍世界锻炼多年的人,普京证明了自己是一名政治秀高手”。 《每日电讯报》则把梅德韦杰夫的表态形容为“古怪的声明”,称其平息了外界对普京将如何绕过要求其明年春天退休的宪法条款的猜测,并抨击说,虽然普京没有违背宪法,却“侮辱”了宪法精神,并朝彻底“独裁”又迈近了一步。《泰晤士报》称,普京完成了其保住权力的计划,为普京作为总理继续统治俄罗斯扫清了道路,文章甚至将梅德韦杰夫称作是“普京的被保护人”和“傀儡领袖”。 而美国《纽约时报》发表“普京式政治”的文章中说,“重要的是,梅德韦杰夫的整个政治生涯都归功于普京,并被视为一个没有独立权力基础的相对弱势的人物”,文章又说,“这意味着普京在明年总统选举后将继续掌握实权,而这是我们所不希望看到的事情”。 按照俄罗斯的政治体制,总理直接向总统负责。然而,普京是不会心甘情愿地接受仆从地位的,因为普京在 担任总统期间,一直致力于打造强大的垂直权力体系、巩固一长制。由此可见,普京的恋权与交班也颇有点中国味道,希望借助中国道路继续把持朝政。
   
   然而中国式的发展道路,又是一条什么道路?简单地说就是拒绝民主的经济高增长模式,即以牺牲社会公平与正义的资源高耗、环境污染为代价,日益呈现出复合型、压缩型、结构型且又恶性循环为特征的中国“GDP主义”发展道路。这条发展道路,已导致了中国贪污腐败,两极分化,社会矛盾加剧和无法挽回的资源危机和环境恶化。其实中国近30年的所谓“改革开放”的出发点,就是试图借“发展就是硬道理”的经济增长,来维护政治上已无法自圆其说的制度合法性。然而,现在经济增长却和社会腐败、生态破坏、环境污染同步发展,已经彻底打破了所谓“北京发展模式”的神话。而普京之所以此时对“中国式发展道路”情有独仲,就因为它不仅可以借口稳定,实现政治专权来发展经济,而且可以学习邓小平、江泽民们凌驾于接班人之上,满足权力欲望。只有这条发展道路才最对这位前共产党克格勃官员的胃口。
   
   以改革著称的邓小平晚年恋权,六四后被迫下野,江泽民又企图效法邓小平,结果声名狼藉。而今中国比邻的普京也要效仿中国式领导人的恋权,但又想改变一下权力脚色,形成“强总理、弱总统”格局,继续玩弄民意把持朝政,首开叶利钦后的俄罗斯时代专权之恶例。
   
   普京领导俄罗斯走“中国道路”,注定了普京不会成为一流政治家,俄罗斯也不会成为一流国家。
   (首发《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场