百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?]
新文明论坛
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?

    最近, 熊培云 先生撰文 《黑名单是一种驯服社会的方式》(原载《山西晚报》)说:" 如果我们承认每一份黑名单都是对相应责任人做权利的减法, 每一份黑名单所对应的都将是权利的贫困化, 就不难发现, 在人们不断追加的歧视战争中, 整个社会势必因此分崩离析。而长此以往, 恐怕再有希望的社会也会回退到自给却不能自足的石器时代。" 李昌玉 先生 读 过此文 有感而发 , 写出了一篇很好的短文《 更要反对的是政治黑名单》,文章说:"我认为更可怕的是政府手上的政治黑名单……我从前是右派分子,现在就不知道叫什么分子了,但我的书籍、护照、赴港旅行证被抄家抄走半年以上了。政府当然是怕我'偷越国境',限制在国内,但是美国普林斯顿大学召开的'反右运动国际学术研讨会'已经结束快半年了,为什么还不还给我呢?还有山东大学的孙文广教授,几次申请赴港旅行证,都被拒绝。"李昌玉先生最后写道,我要大声疾呼:依靠黑名单是 "驯服 "不了社会,构建不了 "和谐社会" 的。用黑名单 "驯服 "社会正说明政府的低能无能。
   
   
   
    李昌玉先生的这篇文章来得正是时候,同样也引发了我对"政治黑名单"的共鸣。因为,我不仅过去一再遭遇"政治黑名单"监控,而且刚刚又经验了一次"政治黑名单"剥权。为此,很有必要再为李先生的上述观点提供了一个同样发生在山东属地的真实而生动的例证。近期,台湾一所大学邀请我与爱人一同赴台,参加他们12 月中旬举办的一个研讨会,进行学术交流与访问。为此,我们根据对方的建议,先去香港旅游,再由他们办理赴台过境。为此,我前几天特付费参加了旅游公司的香港七日游,并按公安局出入境管理处要求,填表、照相提供了一切办理临时"港澳通行证"所需的资料。到香港旅游,本是一件再普通不过的事情了,但就在旅游公司业务员将我的身份资料提交给公安出入境管理处工作人员时,对方输入微机后,立即遭遇到公安内控"黑名单"。接着他们神色严肃地与旅游公司业务员耳语了几句,然后对我说,等待他们的请示结果。但我在那里等待了一个多小时,他们仍无回音。无奈之下,我直接闯进了他们的主管领导办公室,询问他们有什么依据剥夺我的行动自由与旅行权利?该部门领导直言不讳地对我说,是青岛国保政治秘密警察系统不同意我出境,并要给我提供一个电话,让我问问他们。当我真要记录电话时,他便进入里间,不知是给谁打了电话,然后出来告诉我:你打电话也没用,反正我们不能给你办理过境通行证。我当即要求他们给予书面答复,但他们以时间来不及为由,至今也未依法给予答复文书。这一事件再次验证了中国政府手中握有的一份长长内控(内部管理)黑名单。

   
    中国政府一向把阻碍海峡两岸民间交往和思想、文化、学术交流的责任推向台湾。然而,未曾听说过台湾政府阻挠过批评台湾政治的人士来大陆访问与交流,大闹台湾议会,猛烈抨击政府的李敖来大陆出尽风头就是例证,更何况不少台湾反对党人士来去自由,为中共统战工作效劳。反观大陆,即是仅仅纯粹民间学术交流赴台湾访问,也要受到意识形态过滤,符合政审标准。我相信中共不喜欢的台湾人来大陆,同样也会进入黑名单。如果台湾政府也像大陆政府如此政治挂帅,恐怕能来大陆或能去台湾的人没有几个,两岸人员往来与文化学术交流就将成为空谈。在中国大陆,只要您敢批评中共当局,立即就会被加入政府打击报复的黑名单,终生成为公安当局的"内控管理对象"。这些人轻则要被经济上断粮,政治上监控或软禁;严重的则要被逮捕、判刑。记得 2001年黑名单竟荒唐地演出了"燕鹏偷越国境"一案,把一个正常接受边关检查仅想去越南旅游的温和持不同政见者送进了监狱,也导致了我一个仅仅因抨击当局侵犯人权而深陷囹圄三年的悲剧。也是这样的黑名单监控,最终致使燕鹏被迫铤而走险 ,以生命为代价,寻求去台湾民主制度避难。如今,大陆中央电视四台每晚"海峡两岸"专栏节目,邀请的那些台湾亲共人士,以台湾时事评论员、教授、议员等身份发表抹黑台湾民主,攻击政府言论。这些人如生活在大陆,个个都难逃被逮捕、判刑的命运。相比之下,是谁在阻挠两岸人民正常的交往与文化学术活动,哪里的人民享有更充分的权利与自由,不是已经昭然若揭了吗?如果两岸人民能在充分知情的情况下比对,一定会更崇尚民主制度,而拒绝专制监控。今天台湾人民不屈不挠,坚持自己的政治选择,难道不是中共至今不能善待国民,随意侵犯人权的现实造成的吗?试问当今世界哪里的人民愿意终生生活在黑名单的控制中。因此,这样的黑名单才是破坏两岸人民正常往来和学术交流的真正元凶。中国政府手中握有的长长内控黑名单,当是海峡两岸人民共同唾弃的。
   
    眼下,依然生活在中国大陆的异见人士,大都不同程度地验证过政府手中的黑名单。在此再举几个现成的例子:2007 年4月 30日 ,六四伤残者齐志勇先生曾经到"北京市公安局出入境管理处"办理"港澳通行证"及"赴港签注"。但他的合法出境要求却被警方非法驳回。出入境管理处的警察告知齐志勇,让他询问所在区的国保,因为对齐志勇的出境限制是由国保政治秘密警察系统设置的。2007 年8月 22日 ,上海市公安局出入境管理局拒绝颁发郑恩宠律师护照和港澳通行证。2007 年 12 月3 日下午,侯文豹前往其户籍所在地——安徽省淮北市濉溪县办理护照申请事项 被告知:"你的申请上面不批准,具体原因你到淮北市公安局国保那里去问。"这也许就是 熊培云《黑名单是一种驯服社会的方式》一文中的担忧:恐怕这个社会真要如福柯所说,变成彻头彻尾的" 监狱群岛 "了。
   
    中国人民长期生活在政府黑名单中的事实,充分力证了大陆至今都是一个警察国家。对此刚刚获得自由不久的杨建利博士在自由亚洲电台对谈《故国归来谈宪政》时说:"当局随时准备镇压消灭任何地方的抗议示威活动,而且监视着他们认为的'有问题的人'和他们的活动,随时实施骚扰暴虐逮捕监禁驱逐等, 中国政府基本上是用警察的力量强硬维持表面的专制秩序。现在的中国可以说是百分之百的警察国家。
    转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场