百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失]
新文明论坛
·牟傳珩:烏坎村代表選舉變
·牟传珩:走进全国“两会”的“六四”诉求——民间“阳光法案”再呼唤
·牟传珩:全国“两会”设计“热点陷阱”——党喉舌要驱散“腐败猜想”
·牟傳珩:體制內外齊呼要政改
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·传珩:薄熙来落马的深度透视——最该反思的是中南海主脑
·牟传珩:中国人大通过“克格勃条款”——“保障人权”掩护下的“秘密拘捕”
·牟传珩:点击大国总理的“心病”——寄给温家宝的民间“药方”
·牟传珩:中国“官、商两会”闭幕恶心民意
·牟传珩:回望山东省监狱里的春天
·牟传珩:二○一二年「两会」公开信冲击波
·牟传珩:薄熙来下台强化中共“维稳”决心——党喉舌重燃“与敌对思潮斗争”
· 牟传珩:中国准“国家领导人”闪电——薄熙来专权腐败的制度性病因
·牟传珩:金融专制生态下的“非法集资”悲剧——谁来解救“地下钱庄”之困?
·牟传珩:薄熙来下台昭示非常状态——军方高调介于社会维稳
·牟传珩:北京政府当知耻而改
·牟传珩:“陈光诚事件”最该道歉的是中国政府
·牟传珩:陈光诚侄子陈克贵将面临不公起诉
·牟传珩:破解“六四”死结的思路与方法——朝野互动寻找共识启动对话
·牟传珩:今年“六四”前的中南海声音
·牟传珩:批判是公民的权利,改进是政府的义务
·牟传珩:来自“中国特色”监狱里的内幕
·牟传珩:中国意识形态衙门传承薄熙来红色接力棒
·牟传珩:“唱红”、“打异”:中南海向左滑翔的两翼
·牟传珩:中南海要用孔子引領「和谐世界」──全球警惕中共「軟實力」打拼
·牟传珩:建党91周年四面楚歌——中共在内外抗议声中自慰“孤独”
·牟传珩:什邡血腥镇压事件激起民众怒吼——谁最惧怕公民展示肌肉
·牟傳珩:共產黨生日 市委被摘牌──中國公民正當性抗爭趨勢
·牟传珩:中共“十八大”政局没有悬念
·牟传珩:“十八大”前党喉舌劫持民意——一条等待随时沉没的坦桑尼克号
·牟传珩:民不怕官自怕 ——启东群体事件新特征
·牟传珩:中共“十八大”前随时会引爆的舆论炸弹
·牟传珩:中共“十八大”到来敌对牟传珩:意识加剧——“中国特色”正在炮制“
· 牟传珩:脱下中国“科学发展10年”的裤子——暴雨把“北京模式”打回原形
·牟传珩:“党的领导”为薄谷开来授予“免死牌”—— 一场“特色”对“特权”
·牟传珩:极左势力投弹轰炸“十八大”——党内反改革新《万言书》炮制出笼
·牟传珩:胡锦涛“7、23”讲话为“十八大”揭秘——中南海继续坚持“中共特
·牟传珩:沉积成苔藓故事的囚徒视角
·牟传珩:中共十八大来临险象环生—— 中南海摆脱不掉的死亡阴影
· 缅甸新闻审查破禁冲击中国——“最无耻太监媒体” 遭万口唾骂
·牟傳珩:中共「十八大」代表圈點出籠──「中共特權社會主義」的最新背書
·牟传珩:揭秘中国特色的军方“鹰派”
·牟传珩:走向宪政:体制内外变革力量合流——吴敬琏为《零八宪章》背书
· 牟传珩:“北京软势力”战在全球挫败——中国民众发起反“国教”洗脑
·牟传珩:世界聚焦中国民族主义乱局 ——“礼仪之邦”何以沦为“地沟油老汤”
·牟传珩:大陆“文革”在反日浪潮中借尸还魂——从“孔三骂”到“韩两掌”的
·牟传珩:一封公开信遭遇到的政治迫害——惠真法师被失踪10多年的记忆
·牟传珩:钓鱼岛危机政府难辞其咎——中国打砸抢浪潮令世界侧目
·牟传珩:每个党官都是薄熙来——别再自我标榜“先进性”
·牟传珩:中国浸泡“地沟油老汤”的新对抗主义——比日本极右势力更值得警惕
·牟传珩:中国民众呼唤正义社会 ——习近平时代能否给出一个新的答案
·牟传珩:习近平没有勇气否定毛泽东——中共“十八大”将继续“奉天承运”
·牟传珩:胡锦涛“十八大”报告味同嚼蜡——北京在开什么会?
·牟传珩:“保卫十八大” 口号在北京响起——解密维稳“台帐”与24小时监控
· 牟传珩:习近平就职演说只字未提“政改”
·牟传珩:为温总理下野的政治前途设想——担纲组建“社会民主党”
·牟传珩:“红朝遗老”倾巢而出——十八大报告让腐败势力“谢主龙恩”
·牟传珩:中南海走向第五代保守——预期习近平“政改”纯系幻想
·牟传珩:“中国特色社会主义”就是邪路——胡锦涛“三自信”令世界贻笑大方
·牟传珩:习近平偷换“中国梦”
·牟傳珩胡錦濤判定普世民主是「邪路」──十八大報告「和諧世界」圖窮匕見
·牟传珩:习近平“党治新政”与“维稳模式”——世界人权日中共侵犯人权依旧
·牟传珩:歌功颂德误国,批判反思兴邦——习近平君临天下尽显媚态浮夸之象
·牟传珩:习近平沿用“以党治国”老套路——“神化党”的努力是死棋
·牟传珩:在博客中国网证伪“新政、新气象”
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:习近平“必须警醒起来”——神化党只能加速腐败
·牟传珩:在博客中国证伪“新政、新气象”
·牟传珩:“习新政”打响控网第一枪 ——哪里有“法外之地”,哪里就有党的领
·牟传珩:中共“戈贝尔”野蛮阉割“中国梦”——民众网上力挺《南方周末》
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟傳珩:中國「伴娘黨」淪為「妾室」──習近平牽手八大政治舞伴
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·牟传珩:“习近平新政”动向追踪—— 刘云山凸现意识形态沙皇地位
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:海口群体上街事件借助“钟馗”——“习新政”禁言抓人衙内有“鬼”
·牟传珩:民众反军人干政声浪波涛涌动——全国“两会”军事强国梦狼烟高起
·牟传珩真假习近平:毛的里子、邓的面子—— 官方媒体印证“新南巡讲话要点
·牟传珩:中国“两会”的“两不会”——一堂中共“十八大”用过的残渣剩宴
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:两会发出政治信号:习近平为政改划终止符
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·“维稳模式”走向绝路——依法治国从释放异见人士起步
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平垄断“3+1”权力——中共政法委新布局强化维稳功能
·牟傳珩:習近平訪俄飲鴆止渴──莫斯科朝聖尋紅色帝國夢
·牟傳珩:中國特色「三自信」的矮子心態──人民不給中南海「甜檸檬」背書
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失

   
   
    政党制度是政党政治的主要表现形式和实现形式。中国国务院新闻办公室最近发表《中国的政党制度》白皮书指出:"中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,它既不同于西方国家的两党或多党竞争制,也有别于有的国家实行的一党制。"由此也就形成了颇具中国特色的一党领导的政党制度。然而,中共政党功能与现代社会政党的功能比较,已经发生了实质性的变异,并不可避免地导致了其政治资源的流失。要深入分析这一问题,首先要了解世界政党制度的产生与发展。
   
    政党一词的英文本意为一部分或同伴、部队、聚合等意思。欧美于17~ 18世纪开始在政治生活中使用这一词汇。当时政党与派别同义,指社会上一部分政治观点和利益相同的人组成的政治集团。到19世纪,政党与派别两词才分开,派别专指一党之内的不同属系。在中国,春秋战国时已有"朋党"、"党人 "之说,当时是指上层社会中利益、观点一致者的结盟。在封建社会,统治阶级为了强化专制主义的君主集权制,往往视结成"朋党"大逆不道。士大夫阶级也曾流行"君子不党"之说。现代意义中文中的"政党"一词来自日本。从 19世纪70年代起,中国介绍西方政治时开始使用"党"和"政党"概念。这里所指政党,是代表一定阶级、阶层或集团的利益,旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织。政党是欧美代议制度和普选制度发展的产物。近现代西方政治就是政党政治。政党的基本特征或要素主要有:①有自己的政纲、主张和方针政策;②有独立、系统的组织结构;③有党的领袖与成员;④有约束自己党员的纪律规范;⑤通过党组织活动,赢得社会的支持,争取执政或参与执政。

   
    最早出现的资产阶级政党起源于17世纪70年代英国的辉格党和托利党。美国于 18世纪80年代产生了联邦党和反联邦党两派,后发展为政党。1847年建立的 共产主义者同盟是世界上第一个以共产主义学说为指导的政党。第二次世界大战后,政党几乎成为各国普遍的政治现象。到20世纪 80年代末,世界各国政党总数已约有4000个。
   
    现代社会政党的基本社会功能是形成政党政治和政党制度,执掌或参与、监督国家政权,治理国家和社会。现代社会政党的基本功能归根结底是维护自己所代表的阶级、阶层利益。在民主制的国家,政党的基本功能是制定、公布并宣传其政纲,争取选民的支持和获得议会的席位,在议会中致力于国家立法和监督政府,争取领导或参加政府,在政府中制订并实施各项决策。而社会主义国家的政党的功能,在夺取政权前主要是制定革命纲领,通过党组织联系、发动、组织、领导人民群众,开展以武装斗争为主的群众性政治斗争;武装夺取政权后,又要凭借暴力而不是选票箱推行一党统治,维护社会稳定。中国共产党就是这样一种性质与职能的党。尽管我们也称其为"党",但和西方政治学的"政党"概念不可同义而语。这样的党已发生了实质性功能的转变,成为了暴力夺取政权与暴力镇压其他党派竞争的"政府"缔造者。如果说,在先进的西方国家,政党的主要功能是充当多元政治参与的工具,政治家的目标是分享政治权力的话;那么,在共产党国家里,政党的主要功能是排除多元政治参与,政治家的目标是垄断政治控制权。在西方先进国家,政党和国家是两件事,但在中国,党即国家,党国一体。由此可见,中共政党功能较之现代民主政党已发生了根本性的变异。
   
    具体地说,中共政党功能具有以下变异:
   
    一、自造政治合法性。在现代社会,合法性来自政府和人民之间的关系。政府是否具有合法性在很大程度上取决于人民是否认同政府。而且这种认同主要是通过选举得到确认的。在西方民主制度中,政党重要职能是选举工具,以政党形式争取民意来建立政治合法性。但中共的政党职能却是开展以暴力为主的政治斗争,通过武装夺取政权来自创政府,建立合法性的。从中共以前的"边区政府"到建制后的中央政府都是这样建造的。这种政府的形象在很大程度上是由党塑造的。政府的合法性根本就是取决于党夺取执政权的逻辑性。在这样的政党与政府之间的关系中,政党内部的问题必然转化成为政府的问题。因此可以说,党府相依,党亡政息。
   
    二、独掌国家政权。民主社会的政党只能通过争取选民的支持和获得议会的席位,在议会中致力于国家立法和参与、监督政府。而中共不仅自创政府,而且缔造议会,使一党的意志通过国家机器得以表达。中共执政的方式,一方面通过重要立法提案权与重要人事推荐权自上而下推行政治权力,把握政治体系的构造,推动政治体系的运作;另一方面通过基层党组织对基层自治组织的领导,自下而上同国家政权体系衔接,从而建立一党全方位的操控国家权力政治体系,以排除其他社会力量的介入。
   
    三、限制政治参与,维系社会稳定。在西方政党本来是人民参与国家政治的工具。中共执政以后,最大的职能变化是从鼓动民众政治参与到限制民众政治参与的转变,不再允许他人组党结社、参选竞争与表达自由,而是根据自己的需要,把人民的政治愿望强行整合进自己领导的政治过程中来,以维系社会政治稳定。社会政治稳定是一党执政的必要条件。因此,中共的一项重要功能是要通过党对整个社会的控制,实现政治稳定。即通过整个政党体系深入到每一个角落,控制和转移社会动乱,防止有组织的新兴社会力量参与政治活动,使之与整个政党体系协同,而不会成为破坏力量。但党还会挑选不同社会阶层代表,按党的意图表达自己利益的要求。这就是党允许存在,但必须绝对接受领导的八个"民主党派"及政协组织,从而使共产党领导的政治体系,能有效地开发、掌握、利用各种政治资源,动员整合一切力量,建立"统一战线",自上而下形成社会政治稳定的保障机制。
   
    四、垄断意识形态功能。中共通过执政后确定政经一体化和政治社会化的方式,使自己的意识形态上升为唯我独尊的国家意识形态,并与法律相结合渗透到整个社会公众中,以成为清洗、改造人们的思想观念、行为规范等具体红色政治形态,从而证明政权的合法性。作为意识形态的社会培育和整合机制,中共一直担负着 "主导思想舆论阵地"的重担,并在当今的网络信息时代积极探索整合、垄断社会意识形态的新途径和新方法。
   
    五、控制社会政治资源的功能。因为执政党的权力是通过政治国家渗透入经济社会各个角落的。由于这种权力不受监督导致变异,党的权力会无孔不入,毫无遮拦地通过国家机器聚敛所有政治资源,以实现政党对国家的统治与对社会的控制。根据行为主义政治学的观点,任何具有政治交换价值的东西,都可称为政治资源,包括财富(金钱)、社会及政治地位、知识、信息、能力、投票、立法权、对传播媒体的控制力、对警察和军队的支配、武装威胁等等。一般地说,可资确保一党执政以维持政治稳定的任何物质或非物质因素都可转化为中共一党执政的政治资源。
   
    在一定意义上讲,中共的执政能力最主要的体现,就在于控制社会政治资源的功能上。然而,更具意义的是,中共在努力加强控制社会政治资源的功能的同时,自身固有的政治资源却在后文革时代的权力贪腐过程中大量流失。从理论上讲,中共固有的政治资源主要包括三个方面:一、精神资源,是指马克思主义经典在欧洲各国政治斗争与苏联的政治实践基础上形成,又经过中国领导人的继承发展构建出的中国特色社会主义理论体系——意识形态。二、组织资源,即各级干部与 5800万党员,通过高度严密的组织形式,形成一个向社会各个层面分布的格局。三、执政地位。中国共产党的政治势力全面控制政治国家,从而使党的意志上升为国家意志。其主要方式是主宰国家权力和行政机关的运行、向国家机关推荐领导人员,对公、检、法和军队的实行一元化领导等。
        
    在21世纪世界政治、经济社会的深刻变化和国内市场化改革在价值观和利益格局多元化发展的今天,中共从精神资源、政治组织到执政地位均受到前所未有的挑战。如今中共执政意识形态已丧失了主导性地位,既无法解释现实,更不能包容由社会利益多元化所导致的价值多元化现实,由此也就导致了中共执政价值观的紊乱与发展方向的模糊。眼下,随着经济利益格局的变迁和政治环境的变化,中共执政方式的某些转变,党内资本群体的产生和贪腐思想腐蚀了大批党员干部,加之外部利益集团的压力等种种因素,导致中共一定程度上政治功能的淡化、行政控制能力的弱化以及政治资源的大量流失。这就决定了党的执政地位与执政方式的危机。胡锦涛在 2006年度第12次中央政治局组织生活会议上承认,执政党正面临着前所未有的三大危机的沉重压力和冲突:政治危机、社会基础危机和管治危机。他为此曾在多个场合反复强调"三要",即"要保持头脑清醒,要增强忧患意识,要有矛盾尖锐、社会动乱的危机感"。如今整个社会对中共一党政权认同意识普遍下降,转而开始追求新政治价值与理想状态。但目前由于在中国的政治体系内尚未产生与共产党比肩的政治力量与团体,八个花瓶民主党派均为中国共产党领导下的"支部",因而中共政治资源的外流似乎还没有显现出新生承受主体。然而,中共政治资源这种继续不断的外流,最终必然会导致姗姗来迟的民间社会的崛起。  
   
    从1974年到2000年,世界上有约 50多个国家由权威主义政治过渡到民主政治,另有20多个国家出现了强大的民主运动,开始了朝向民主化的改革。在这种环境中下,中国一党领导的政党体制已显得十分不合时宜。各国执政党兴衰存亡的历史教训深刻地揭示出一个历史规律,任何一个执政党,其执政地位之获取并不能一劳永逸。这个规律所隐含的挑战命题在于,执政党如不能赋予其新的执政内涵,不断改革自身功能并得到外部有效的监督,就很难摆脱被淘汰的命运。 
   
    (转自《民主中国》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场