百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”]
新文明论坛
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”

    中德关系在今年8月底默克尔总理访华时未能如期“形成一个新的高潮”,反因她于9月23日不顾中共政府的强烈反对,执意会见达赖而跌入1996年以来的最低谷。1996年基民盟黑森州议会党团主席科赫也曾劝时任总理兼基民盟主席的科尔会见达赖,但注重经济利益的科尔在权衡利害之后,未能坚持价值底线。此次,这位“看上去温顺贤惠的大妈”默克尔,坚决看守了“价值观优先”原则,毫不顾及中共脸面,这令中共恼羞不已。更让要在世界上打拚“红色文化软实力”的中共十分不爽的是,最近默克尔又在访问印度前,抛出了一份亚洲政策文件,大意是要调整过去以中国为中心的亚洲政策,而增进与日本、印度等拥有“共同价值观”的亚洲国家的关系。继而她又在10月29日访问印度时,大搞“价值观外交”,强调要更加重视民主国家的印度。有报道说,这是德国外交政策调整的一个标志。无独有偶,前日本首相安倍,也在今年8月22日访问印度时,应邀在议会发表“战略性演讲”,高调 “价值观外交”和建立所谓“大亚洲”伙伴关系。为此他呼吁印度、澳大利亚和美国,同日本组成新的四国战略与经济联盟,在欧亚大陆外围形成一个“自由与繁荣之弧”。但中国被排除在外。这位首相说,“我们拥有自由、民主和尊重基本人权等共同的根本价值观以及战略利益”。 日本外相麻生太郎也做过题为《创建“自由与繁荣之槐——拓展的日本外交地平线》的演说。其中,欲以“价值观外交”在欧亚大陆扩大影响的意图溢于言表。麻生指出,在外交上要特别重视民主、自由、人权、法治、市场经济等普遍价值观,要以“价值观外交”来把欧亚大陆外延的东北亚、中亚、高加索、土耳其、中东欧直至波罗的海各国连接成带状,创建“自由与繁荣之槐,还要加强与欧盟和北约的合作。麻生称,这应是“日美同盟”、“近邻外交”以外的第三外交基轴。以上德日两国,颇具针对性地“价值观外交”,是继美国小布什在全球推进“自由主义价值观”最有力的响应;是对中国要“紧紧抓住社会主义核心价值体系这个根本,增强社会主义意识形态的凝聚力”,在全球打拚国家软实力的阻截。布什在第二任期的就职演说中一再强调,支持世界上的民主运动、促进自由的扩展、最终结束世界上的专制制度,是美国国家安全的紧迫要求,是时代的召唤,也是美国的使命和美国的外交政策的目标。自 冷战结束后,国际关系新安全观就得以流行,这就是说“民主和平论”。即民主国家之间不打仗,因此民主制度是和平的保证,不尊重基本人权的国家,是诱发战争的祸根。可以说,在欧洲对外政策的价值观的确在发生一些变化,而德国总理默克尔就是其中的一个代表。欧洲与日本前首相安倍晋三加强民主四国(美国、日本、澳大利亚和印度)的关系就是出自对中国崛起和打拚“红色软实力”的防范。因而这种“民主、自由、人权价值观”理念最令中共担忧与懊恼。为此,中国官方新华网不失版面,连续转载《环球杂志》专刊反击默克尔“价值观外交”的御用学者系列文章进行舆论反击。中国社会科学院美国研究所研究员张立平撰文《“价值观”沉渣泛起的背后》说:默克尔出于个人的背景,想提升价值观在德国外交中的重要性,印度之行只是一种试探,印度自有其战略考虑,不会人云亦云。但值得注意的是,出于对中国崛起的疑惧,借价值观问题向中国进行的“发难”今后还会层出不穷。 文章认为,它们对中国战略上的不信任来自意识形态和制度上的不同、来自价值观的差异,中间的隔膜非共同的物质利益可以弥合。因此,利用“共有价值观”拉拢印度来防范中国就是它们的如意算盘:印度与中国近邻,同为正在崛起的发展中大国,扼印度洋要冲,地缘政治上处于重要的地位。对它们来说,“价值观外交”是一种未雨绸缪,“整合”亚洲的“民主力量”,巩固与美国的同盟,以应对正在崛起的中国,防止“中国模式”挑战“美国模式”,“北京共识”取代“华盛顿共识”。中国社会科学院欧洲研究所研究员刘立群撰文《以“价值观”划线得不偿失》,声称:以“价值观”划线,把“价值观”当作敲打别人的棍子,只会引起别人反感,破坏相互关系和信任。在9月底联合国大会期间中国外长取消与德外长例行会晤,默克尔总理只得“屈尊”约见中国外长并促成与德外长短暂会晤。此外中方也已取消人权对话等多项双边活动。清华大学国际问题研究所副所长刘江永泽撰文《“价值观外交”是“返祖现象”》说:今年8月日本前首相安倍晋三在访问亚洲三国(印尼、印度和马来西亚)时曾鼓吹要开展“价值观外交”,当时的日本外相麻生太郎也在不同场合对此进行宣扬。但在日本,“价值观外交”的影响力并不大,它只是日本一部分人的想法。至于这次德国总理默克尔再次宣扬“价值观外交”,这一动向应该给予关注。尽管现在“价值观外交”还不是一个“大合唱”,但却不断地在一个又一个国家间唱着“小夜曲”,因此可以说它是一种政治思潮,应该予以重视和研究。由此可见,中共官方对此的忧虑与警惕。其实,早在中共十七前官方媒体就着重推出作者江涌的《“大国责任”的挑战》一文,文中声称,国家要不断壮大的“硬力量”(经济实力)来发展“软力量”,以凝聚“北京共识”取代“华盛顿共识”。2007年10月24日《解放日报》又发表外交笔会王嵎生的文章《美日欲建“北约大家庭” 谁说印度“入瓮”了?》该文称:“ 一个时期以来,美国新保守主义理想家们和日本冷战思维严重的右翼,把‘民主国家联盟’和‘自由与繁荣之弧’(所谓‘价值观外交’)炒得沸沸扬扬。印度是他们拉拢的‘重中之重’。”美国战略家布热津斯基断言,“归根结底,控制人类共同命运努力的成败取决于具有极端重要意义的哲学和文化层面,正是它形成了指导政治行为的重要观念和思想。”这就是说,未来的世界命运走向,取决于价值观之战。就在刚刚闭幕不久的中共“十七大”报告中,胡锦涛向全党发出新的动员令,即要把文化作为国家软实力,视为今后的主要任务。 胡锦涛强调增强文化软实力,“要紧紧抓住社会主义核心价值体系这个根本,通过大力推进理论创新、开展中国特色社会主义理论体系、繁荣发展社会科学等措施,增强社会主义意识形态的凝聚力”。 由此可见,中南海是要把推进社会主义核心价值体系和增强社会主义意识形态的凝聚力,当作一场竟雄世界,打拚文化软实力的战役来抓。这样以来,今后国际上将不可避免地要有一场没有硝烟的两种价值观的软实力较量。外交固然是以国家经济利益为重,但拥有共同“价值观”的国家合作起来,会更有效地维系民主、自由、人权、法治、市场经济的世界秩序,促进新的国际安全观的落实。 (转自《民主论坛》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场