百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:人权与特权的社会冲突 ]
新文明论坛
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
·牟传珩:必须给"大警察权"套上笼头
·牟传珩:解读北京奥运“西红柿炒蛋”——让世界目光接受红色文化洗礼
·牟传珩:谁在制造北京奥运神话 —— 中国人会变成“世界公民”吗?
·牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
·牟传珩:北京奥运官员的阿Q心态-- 指责少数人到中国"挑毛病"
·牟传珩:中南海的“北京主义”奥运梦 ——从“北京共识”到“中国标准”
·牟传珩:走近中共“左王”柯庆施
·牟传珩:奥运走了梦难圆——中华百年追求在宪政
·牟传珩:杨佳案锁定俞正声政绩污点——上海司法黑幕千夫所指
·牟传珩:“言者无罪”剑指哪里?
·牟传珩:“五四精神”的世纪误读
·牟传珩:京奥绚丽焰花背后的焦虑——“谁逼死了中小企业”?
·牟传珩:“三鹿”事件引爆中国“三特”:特色、特权、特供
·牟传珩:“周老虎”又回来了”——“祝咏兰”的“谎”撤大了
·牟传珩:腐败屁股的“高度”解读——“红颜祸水”来自“红色记忆”
·牟传珩:宪政视角中的公民社会——寻求权利与权力的对治
·牟传珩:中国“警民冲突”局势观察
·牟传珩:产品不能免检,新闻应当免查——谁是“三鹿”的主要责任者?
·牟传珩:解读“郝劲松黑伞”
· 牟传珩: 来自民间的耳光转赠了谁?——阎崇年最新回应泄天机
·牟传珩: 中南海突围 “改革”困局信号——“三中全会”幕后解读
·牟传珩:中国政治腐败难守耕地红线 
·牟传珩:中国官办工会的“性”无能
·牟传珩:兵团岁月的知青记忆——“樱桃园驻军四连”
·牟传珩:杨佳悲剧凸现“尊严”意识
·牟传珩:周永康要律师“三个至上”——中国唱响“党的利益高于天”
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:追问“选择性”信息公开幕后 —— 政府已陷入谎言海啸
·牟传珩:“异议人士”的时代脚色——从胡佳获奖谈起
·牟传珩:新华网炒作“政治算命”忽悠谁——中国未来十年“很稳定”吗
·牟传珩:党报重燃“意识形态斗争”狼烟
·牟传珩:中国拉响“管治危机”警报——2008年警民冲突频发盘点
·牟传珩:"解放思想"遭遇寒流袭击
·牟传珩:中国模式“辉煌”的沉重代价——写在“改革开放”30周年
·牟传珩:从“正龙拍虎”到“法庭审虎”
·牟传珩:花瓶人权大使“不辱使命” —— 黄孟复“唱支山歌给党听”
·牟传珩:展开“社会对治谈判”的两翼——中国罢工浪潮与群体事件启示
·牟传珩:“红色记忆”的世纪传承——杨师群被谁构陷“反革命”?
·牟传珩 :“世界人权日”的北京回响—— 中华民族“百年梦想”再喋血
·牟传珩:“王蒙现象”的聪明与世故——“国人批判得够狠了”吗?
·牟传珩:《零八宪章》一石激起千重浪——大陆毛式“左派”也疯狂
·牟传珩:谁吹响了“市场经济”的号角——铭记“民运”长老汤戈旦兼纪念“民主墙运动”30周年文章
·牟传珩:「杨佳袭警」与「道亮杀官」
·牟传珩:罢教浪潮席卷中国——国务院紧急下达“怀柔”意见
·牟传珩:群体性事件浪击中国——媒体、学者痛批政府“寻找敌人”
·牟传珩:“爱国”愤青们的尴尬
·牟传珩:《零八宪章》横空出世——当代中国宪章派群体揭幕
·牟传珩:中南海的真正“敌人”在哪里?——《零八宪章》遭打压启示
·牟传珩:政府政策的屁股坐向哪里?——中国“改革开放”30年新动向
·牟传珩:中国GDP“保八争九”之忧
·牟传珩:2009治安隐患“碰头叠加”
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:2009年开岁政治冲击波——中国的三个派别与三条道路
·牟传珩:库恩受命中南海出书玄机——大陆爆炒洗红脑袋的洋作家
·牟传珩:曝光2009“两会”大截访
·牟传珩:中共“两会”前网络大清洗隐情
·牟传珩:中国工会的“克格勃”嘴脸——全总防范“敌对势力”
·牟传珩:透视中国看守所体制之弊——“躲猫猫”事件启示
·牟传珩:揭开中国看守所“躲猫猫”内幕
·牟传珩:揭开中国2009年“红色盖头”——牛年不“牛”新春无“春”
·牟传珩:贾庆林工作报告“六上”经 ——中国“政协”性质最新揭秘
·牟传珩:中共陷入新媒体恐惧症
·牟传珩:吴邦国回应《零八宪章》--全国人大大步向左
·牟传珩:2009年“两会”前沿战硝烟透视
·牟传珩:大陆“说不”情感再发作——“中国有能力领导世界”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:人权与特权的社会冲突

    人权的对立面就是特权。所谓特权,只能是少数人所享有的权利,反 映了人与人的不平等现实。今天人们所面对的特权,更多的不仅仅是 法律上规定的一些只为某一类人享有的权利,而是公权力的非法运 用,即隐性特权。中国古代的“刑不上大夫”,是大夫阶级的特权; 罗马法规定只有公民能享受法律的保护,奴隶则不能享有,也是一种 阶级特权。这些都是社会制度公然保护的明显特权。这种阶级特权在 现代社会也表现得淋漓尽致。1935年著名作家罗漫.罗兰,访问苏联 归来后在其撰写的《莫斯科日记》中,就描述了苏共吹捧的“人民作 家”高尔基在这种共产特权制度中如何养尊处优,富华堕落,“过着 封建领主式的生活”,有四、五十个国家供养的工作人员天天为他一 人服务。同时该书客观地披露了:
   
      “身为国家和民族卫士的伟大的共产党人及其领导人,正在不顾   一切地把自身变成一种特权阶级,并且比什么都严重的是欲变成   特权阶级。” 此据中国社会科学院一份《调查报告》数据称:中国政府投入的医疗 费用中,80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的;另据监察 部、人事部披露,全国党政部门有200万名各级干部长期请病假,其 中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村、疗养 院,每年开支约为500亿元。这笔挤占百姓医疗资源,每年供“红色 贵族”们养生、享受消耗掉的“公共财政的阳光”,是广大劳苦大众 所无法享有的,不少弱势群体中的重病患者因无钱就医而死去。这些 特权享受者多是曾以“公家”的名义,住豪华宾馆、豪华别墅,坐高 档轿车,如同高尔基似的以级别、权力大小的不同,身边分别享有秘 书、警卫、司机、医生、保姆、厨师、勤务人员等等公款买单,而且 不仅为他们个人,还为他们的家庭无偿“革命服务”。用“人民公 仆”的金字招牌做“免费证券”,享有在一切社会资源领域“通吃” 免费大餐的特权。在前些年,够级别的党员干部可以看《参考消 息》,但老百姓却不能看,这就是信息垄断的特权,就是对公民知情 权的侵犯;甚至群众听一下外台广播,都要被以“偷听敌台”的罪名 治罪。不仅如此,今日中国,百姓面对着更多的隐性特权,即公权力 的非法运用。如官员职业滥权,欺压百姓;警察审案打人,侵犯人 权。此类现实,社会司空见惯,特权者有恃无恐。这类特权虽无法律 规定,但都因公民无法监督而超越于法律之上,才能畅通无阻。因而 有特权的社会,大多数人的人权就无法得到保障。
   
    人权的普遍意义在于,它是人人都可以享有的一种资格,而且这种资 格的落实,不会引起权利冲突。允许一部分人享有特权,大多数人必 然就会缺乏人权。这时社会就会产生敌视特权的冲突。今日中国的不 断上访潮,充分印证了这一现实。当社会处于特权和人权的冲突之中 时,几乎每一个人都会不同程度地都被卷入到反特权的抗争行列中。 没有人权的多数人希望改善自己的地位,或者为了保护自己不受特权 的侵犯,就只有联合起来抵抗特权。凡是社会矛盾剧烈冲突,本质上 就是特权与人权冲突的社会。如今,中国大陆随处可见“无直接利益 冲突”,不少参与群体事件的民众,本身并没有直接利益诉求,而是 因曾经遭受过特权侵犯的不公平对待,长期积累下愤世不满,借机宣 泄,扩大事态,甚至酿成骚乱。没有极为普遍、极为严重的特权侵 犯,欺压民众的现实,就不会有现今所谓的“无直接利益冲突”。 “无直接利益冲突”恰恰正是特权泛滥,不断侵犯公民权利的广度和 强度的解读。“无直接利益冲突”参与者虽没有共同的具体利益诉 求,但他们都有个共同的对头,即便在不明事由的情况下,也会毫不 犹豫地划分阵营、明确立场──在特权与人权的分野中,毫不犹豫地 站在人权一边。“无直接利益冲突”说到底就是特权与人权的直接冲 突。

   
    在不民主的社会中,掌握资源的官员在切分利益蛋糕时,既享有分配 特权,又享有优先选择特权,社会怎么可能公平,人权怎么可能保 证。当今的中国老百姓普遍愿意参与社会冲突,绝不仅仅是一种单纯 的情绪表达、发泄,而是由一种“弱者联合”法则支配的社会事实。 正因为中国拒绝普世民主化的道路,权力不受制约,官权力量太强 大,且非法使用转化为特权,因而必然会挤压人权空间,维系社会不 平等格局,所以才迫使民众在社会冲突中,自觉不自觉地联合一致, 发泄不满,借助这种方式来开拓自己的权利空间。只要官方权力不受 制约,特权泛滥,就必然要在发生社会冲突时面对群众的联合抵抗和 发生不理智的过激行为。这是由社会发展的辩证逻辑决定的;也是 “无直接利益冲突”今天会遍及中国的根本原因。因此,人权的普世 意义就在于,人类权利的天然平等性。平等就是人人都享受一样的权 利,那就是人权。社会个体之间权利平等含义本身,就排除了特权存 在的根据。
   
    人类呼吁权利平等,就是反对特权;反对特权,就必然要求权利平 等;权利平等就是人人都享有同样的人权。人人享有同样的人权,是 社会存在的最基本道德。《人的权利与人的多样性──人权哲学》一 书的作者米尔恩,借助于康德的“人是目的,不是手段”的人道原 则,建立起普遍的最低限度道德标准──人道原则的肯定方面即“将 人当作具有自我的内在价值的人来对待”,这意味着尊重所有人都是 一样的自主者,并因此不干涉他设定和追求自己的目的。米尔恩认 为,如果把所有的人都是人类同胞这一原则融入共同道德,那么共同 道德就会成为一种适用于一切人类关系的标准。即共同道德一旦加上 这种“人性”原则,就成了人权的渊源。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场