百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江]
新文明论坛
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江

眼下,中共十七大召开在即,党内外思想路线斗争此起彼伏,汹涌澎湃,扑朔迷离。刚由党内右派们声称:胡温当局十七大文件不会采用任何左派言论之说。最近,网上又连续爆出范兴运、吕加平等人要求平反文革,回归毛路线的文章,并大有透示胡温当局是这一政治新动向的后台之意。炮制《从战争角度看文革》书稿的作者吕加平,近期以来,连续发表了《范兴运邵阳惊历“警险”记》《京湘邵三级警方为何要抓范兴运》等文章,爆炒颇有高端背景,似乎要代表胡温当局来民间传递政治信息的左派范兴运,到邵阳找他商讨出版书稿,推销左派言论,却遭遇局、厅、部三级国保追捕的经过,给人留下不少的悬念:谁有那么大的胆子,竟敢动肩负胡温使命的政治代言人?
    请看范兴运的如下头衔:温家宝的大学同班同学、中共《决策内参通讯》编辑部高级顾问、编审副主任、特别调研组长、全国诸葛亮研究会会长,著名作家和新闻记者,国内第一位公开正式出书批邓反江的人。他的批邓反江著作《剑竹丹叶》一书,荣获中国文艺金爵奖、文学最佳奖、当代文学卓越贡献奖、国际优秀作品奖,誉称“中国奇书”和“红色经典”。词条收入《中国摄影家大辞典》、《中国当代艺术界名人录》、《中国摄影家全集》、《世界名人录》、《世界艺术家人才纪录大全》、《世界文化名人辞海》等权威辞书,事迹载入大型史册《中华人民共和国创业功臣大辞典》和《中华魂.优秀共产党员成就博览》丛书,“被誉称为:时代的先锋,民族的脊梁,中国当代杰出共产党人。”在中共如此政局下,这位有如此头衔的人,正式出书批邓反江,竟能连连在官方获奖,实在是令人疑惑不解,然而为何又会被中共局、厅、部三级公安当局追查?
    对此,吕加平刚刚发表的《范兴运邵阳惊历“警险”记》中写道:“我在《毛主席家乡人民的最大心愿》一文中,介绍了范兴运代表北京《决策内参通讯》要来邵阳同我商谈修改我的《从战争角度看文革》书稿和资助出版事宜,刚到湖南邵阳,即就惊动了京湘公安,邵阳警方立即对他们进行了监控、布卡和蹲守,甚至还要抓捕他们”。而这位颇有背景的神秘人物──范兴运紧急逃出邵阳后,即公开了一篇题为《邵阳历险记》的纪实短文,题目上方赫然列有“国家公安部、北京市公安局备案”的字样,题目下方的副标题是“荒唐闹剧鬼城有鬼”,文中有如下的叙述和描写:“18日上午,宾馆外停有公安标志的警车,……20日夜,我在外地获悉,此行动是公安部、湖南省公安厅京湘两地同时追查。”
    吕加平则在《范兴运邵阳惊历“警险”记》一文中大爆猛料写道:
      “然而范兴运这次来邵,由于他所具有的特别身分和特殊的高层  背景关系,所以又不同于普通人:他是属于中央权威决策部门所  办的《决策内参通讯》的高级顾问、副总编和特别调研组长(该  刊总编李曰仁是特调组副组长)。《决策内参通讯》如他寄给我  的名片上所示的,是一份‘以全新视角纵观政策走势,为中央领  导提供社情民意,为地方政府反馈中央政策动向的权威性内参。  定期报送中共中央、国务院领导同志暨各有关部、委、局。’该  刊物是极其保密的,地市一级领导是根本看不到的。《决策内参  通讯》的工作人员,尤其是编委和特别调研组成员经常要到全国  各地采访调查,他们所到之处,只要向当地的党政军队领导或相  关部门说明来意,出示证件,对方就须接待,接受调查,并要予  以支持和配合。范兴运在如此权威性刊物中身居副总编和特调组  长这样两个重要职务,使他拥有很大的特别调查权和向上报送反  映权。”
    此文还特意渲染范兴运与温家宝的特殊关系说:他与现任总理温家宝是61届北京地质学院的同班同学……。他说他在大学是班长,他和温既是同班同学,又是最好的朋友,当时正值困难时期,他与温经常是一个玉米贴饼子掰成两半两人分着吃。1965年临毕业时温家宝没有去和同班的其他同学合影,却三次主动要与他合影,他当时还有些不愿意,说我们是好朋友就行了,何必要拍照,但温坚持要照。他还说范兴运经常到温的家里去,是温家的常客,说话随便。也许正是因为他与温总理这种至交挚友与深得温信任和尊重的密切关系,所以他在《决策内参通讯》内有把重要报告、材料直接报送胡、温的审核把关权和最后决定权。据他说,即使李总编有材料要报送胡、温,也必须经过范兴运的审核和批准。
    吕加平在《范兴运邵阳惊历“警险”记》还说:“文革是被中央《决议》所否定了的,但与中央最高领导层关系密切的范兴运不仅写文支持我的重评文革新观点,并正式出版发表,而且上报胡、温,得到重视,他和《决策内参通讯》李总编根据上面精神还要到邵阳来帮我改稿和资助出版。这实际上是在传达一个信息:中央最高领导层有支持重评文革而突破《决议》否文革禁区的新动向,尽管现在还刚刚开始,然而三十年河西已经过去,三十年河东开始来临,我们应该支持中央这一政策性变化的新趋势。”为此,吕加平针对范兴运邵阳惊历警险事件后,又于2007年9月2日发表了《京湘邵三级警方为何要抓范兴运?》一文,对此事件加以渲染:“此行动是公安部、湖南省公安厅京湘两地同时追查”,可见“警方是有备而来”,这是公安部要抓他。为此他向温家宝总理发了一通火,公安部事后说这是一场“大水冲了龙王庙”的误会,并向他作了“范老无事,虚惊一场”的安抚和道歉。该文认为,三级公安当局要追查范兴运主要是对着他的《剑竹丹叶》一书来的。
    所谓《剑竹丹叶》一书,是2002年8月由作家出版社出版的。它本是一本容诗词游记、风物杂咏、感事抒怀、赠题闲赏、评论杂谈和风景人物艺术摄影作品于一册的诗文摄影集,在社会上并未有什么影响力。其中《丹叶文集》杂谈栏目中有八篇文章涉及政治态度,透示出其左派视野:(1)颐和园不能对外出租;(2)对“允许一部分人先富起来”的质疑;(3)《红旗》杂志应恢复刊名;(4)历史的笑柄;(5)风扫落叶上海秋;(6)鸳鸯火锅启示录;(7)中国不可走进CAI魔影怪圈;(8)破解文革战略之谜。其中《破解文革战略之谜》一文断定:“毛泽东思想胜过神!运用科学发展观重新认识和评价文化大革命,文革十年,竟然深藏着如此惊人却无人察觉的战略秘密,和如此辉煌又无人知晓的丰功伟绩,毛泽东发动和领导文化大革命功高盖世,战无不胜的毛泽东思想永放光芒,中国的历史也将重新改写。”这些文章集中表明了当下中国左派阵营的基本观点:
    1、严厉指责和尖锐抨击了自否定文革以来的邓江两个时代;
    2、几乎公开点名地强烈反对和彻底批判标榜为“总设计师”的邓小  平“理论”,是变色的祸国殃民路线;
    3、坚决拥护和称颂一代伟人毛泽东,并高度评价文革。范兴运、吕  加平表示,中共胡温最高当局是要借这本书,来向民间传达最新  信息,意在为平反“文革”造势。为此,本书还特意公开了范兴  运与温家宝等大学同班同学的一张合影,让人看后大有附龙攀凤  之嫌。
    其实,今年7月底网上就流传了一篇文章──《胡温将走何路──拜访范兴运教授纪实》。该文记载了2007年6月21日,南阳、郑州、洛阳三地共12位左派人士拜访范兴运的经过。文章介绍说范兴运向他们透露了如下政治信息:胡的科学发展观和新三民主义理论,才是真正的对马列主义、毛泽东思想的继承和发展。当年毛主席带领中共把私有制变成公有制,而邓、江又把公有制变成私有制,彻底改变了毛主席的正确路线。胡的科学发展观、新三民主义也是要逐步否定邓、江的“猫论”“摸论”“先富论”及“三个代表”的垃圾思想,重树毛泽东思想的伟大红旗。虽然现在还提邓小平理论和三个代表,但那只是空口号,并且适当的时候要公开邓小平对毛主席所写的检查信。胡锦涛视察《求是》杂志社时讲话强调指出“再树红旗”,看来《红旗》复刊已为时不远了。《求是》简直是笑柄,颠倒一下成为笑谈。范兴运还对他们说:中国“特色”的社会主义理论:“特色”即变色,“特色”顾名思义特别的颜色,绝对不是红色,它是调和色,至少是灰色。《剑竹丹叶》一书也要向群众大力推广,使人们尽快知道上层的意图,也就是胡、温的意图。他们意在炒作2002年就已出版,但在社会并无反响的《剑竹丹叶》一书。为此该文特别声称:“胡、温很清楚范兴运的为人:反邓尊毛。就是派他带着书到全国各地广为宣传发动群众,这就是信号,毛主席预言的第二次文革实际上已悄然来临。”由此可见,这些左派们正在借中共十七大到来之际,一波接着一波地大肆炒作,目的很明确,就是要捆绑胡温当局向左转。
    我们尊重范兴运、吕加平等左派人士也应有言论自由与平等的发言权,也会为其遭遇国家共权力不公对待而鸣不平。但我们也不能不指出,他们的所谓“批邓反江”,并非站在时代的高度,要与普世民主自由价值观接轨;而是要开历史的倒车,回归“反右”加“文革”的毛时代。正因为他们逆历史潮流而动,所以注定是毫无前途的。要整合毛、邓、江三代的所有政治资源为我所用的胡锦涛、温家宝们,是不会低智到甘冒天下之大不韪,为早已被时代共识定在十字架上的反民主、逆人性的“反右”、“文革”等政治运动平反的。退一步说,即使胡锦涛有那个心,也绝没有敢再一次撕裂被“文革”糟蹋后形成的否定文革之全民共识的胆。更何况这也不符合胡锦涛所倡导“和谐社会”理念的心计。因此,面对中共的一系列历史错误,胡温当局只能采取淡化、遗忘加转移视线的战略。而出版社默认了范兴运打擦边球式的批邓反江著作的出版,就如同否毛著作也多有出版一样,都不过是已经无法控制的多元化发声信息时代的政治无奈而已,丝毫也导不出胡、温要借助《剑竹丹叶》一书推动平凡“文革”的结论。胡温当局的基本立场是“脚踩中道,左右排斥”已成定局;而“三级警方为何要抓范兴运”,也不过是官方要借此恐吓一下范兴运们不要忽悠的太过其分,就象他们也时不时地用这种方法恐吓一下右派人士一样,本质上没有什么区别。
    范兴运们的新闻爆料,不过是“想要打鬼,借助钟馗”而已。我想,他们对此应是心知肚明的。
    〔转载自《观察》)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场