百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江]
新文明论坛
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江

眼下,中共十七大召开在即,党内外思想路线斗争此起彼伏,汹涌澎湃,扑朔迷离。刚由党内右派们声称:胡温当局十七大文件不会采用任何左派言论之说。最近,网上又连续爆出范兴运、吕加平等人要求平反文革,回归毛路线的文章,并大有透示胡温当局是这一政治新动向的后台之意。炮制《从战争角度看文革》书稿的作者吕加平,近期以来,连续发表了《范兴运邵阳惊历“警险”记》《京湘邵三级警方为何要抓范兴运》等文章,爆炒颇有高端背景,似乎要代表胡温当局来民间传递政治信息的左派范兴运,到邵阳找他商讨出版书稿,推销左派言论,却遭遇局、厅、部三级国保追捕的经过,给人留下不少的悬念:谁有那么大的胆子,竟敢动肩负胡温使命的政治代言人?
    请看范兴运的如下头衔:温家宝的大学同班同学、中共《决策内参通讯》编辑部高级顾问、编审副主任、特别调研组长、全国诸葛亮研究会会长,著名作家和新闻记者,国内第一位公开正式出书批邓反江的人。他的批邓反江著作《剑竹丹叶》一书,荣获中国文艺金爵奖、文学最佳奖、当代文学卓越贡献奖、国际优秀作品奖,誉称“中国奇书”和“红色经典”。词条收入《中国摄影家大辞典》、《中国当代艺术界名人录》、《中国摄影家全集》、《世界名人录》、《世界艺术家人才纪录大全》、《世界文化名人辞海》等权威辞书,事迹载入大型史册《中华人民共和国创业功臣大辞典》和《中华魂.优秀共产党员成就博览》丛书,“被誉称为:时代的先锋,民族的脊梁,中国当代杰出共产党人。”在中共如此政局下,这位有如此头衔的人,正式出书批邓反江,竟能连连在官方获奖,实在是令人疑惑不解,然而为何又会被中共局、厅、部三级公安当局追查?
    对此,吕加平刚刚发表的《范兴运邵阳惊历“警险”记》中写道:“我在《毛主席家乡人民的最大心愿》一文中,介绍了范兴运代表北京《决策内参通讯》要来邵阳同我商谈修改我的《从战争角度看文革》书稿和资助出版事宜,刚到湖南邵阳,即就惊动了京湘公安,邵阳警方立即对他们进行了监控、布卡和蹲守,甚至还要抓捕他们”。而这位颇有背景的神秘人物──范兴运紧急逃出邵阳后,即公开了一篇题为《邵阳历险记》的纪实短文,题目上方赫然列有“国家公安部、北京市公安局备案”的字样,题目下方的副标题是“荒唐闹剧鬼城有鬼”,文中有如下的叙述和描写:“18日上午,宾馆外停有公安标志的警车,……20日夜,我在外地获悉,此行动是公安部、湖南省公安厅京湘两地同时追查。”
    吕加平则在《范兴运邵阳惊历“警险”记》一文中大爆猛料写道:
      “然而范兴运这次来邵,由于他所具有的特别身分和特殊的高层  背景关系,所以又不同于普通人:他是属于中央权威决策部门所  办的《决策内参通讯》的高级顾问、副总编和特别调研组长(该  刊总编李曰仁是特调组副组长)。《决策内参通讯》如他寄给我  的名片上所示的,是一份‘以全新视角纵观政策走势,为中央领  导提供社情民意,为地方政府反馈中央政策动向的权威性内参。  定期报送中共中央、国务院领导同志暨各有关部、委、局。’该  刊物是极其保密的,地市一级领导是根本看不到的。《决策内参  通讯》的工作人员,尤其是编委和特别调研组成员经常要到全国  各地采访调查,他们所到之处,只要向当地的党政军队领导或相  关部门说明来意,出示证件,对方就须接待,接受调查,并要予  以支持和配合。范兴运在如此权威性刊物中身居副总编和特调组  长这样两个重要职务,使他拥有很大的特别调查权和向上报送反  映权。”
    此文还特意渲染范兴运与温家宝的特殊关系说:他与现任总理温家宝是61届北京地质学院的同班同学……。他说他在大学是班长,他和温既是同班同学,又是最好的朋友,当时正值困难时期,他与温经常是一个玉米贴饼子掰成两半两人分着吃。1965年临毕业时温家宝没有去和同班的其他同学合影,却三次主动要与他合影,他当时还有些不愿意,说我们是好朋友就行了,何必要拍照,但温坚持要照。他还说范兴运经常到温的家里去,是温家的常客,说话随便。也许正是因为他与温总理这种至交挚友与深得温信任和尊重的密切关系,所以他在《决策内参通讯》内有把重要报告、材料直接报送胡、温的审核把关权和最后决定权。据他说,即使李总编有材料要报送胡、温,也必须经过范兴运的审核和批准。
    吕加平在《范兴运邵阳惊历“警险”记》还说:“文革是被中央《决议》所否定了的,但与中央最高领导层关系密切的范兴运不仅写文支持我的重评文革新观点,并正式出版发表,而且上报胡、温,得到重视,他和《决策内参通讯》李总编根据上面精神还要到邵阳来帮我改稿和资助出版。这实际上是在传达一个信息:中央最高领导层有支持重评文革而突破《决议》否文革禁区的新动向,尽管现在还刚刚开始,然而三十年河西已经过去,三十年河东开始来临,我们应该支持中央这一政策性变化的新趋势。”为此,吕加平针对范兴运邵阳惊历警险事件后,又于2007年9月2日发表了《京湘邵三级警方为何要抓范兴运?》一文,对此事件加以渲染:“此行动是公安部、湖南省公安厅京湘两地同时追查”,可见“警方是有备而来”,这是公安部要抓他。为此他向温家宝总理发了一通火,公安部事后说这是一场“大水冲了龙王庙”的误会,并向他作了“范老无事,虚惊一场”的安抚和道歉。该文认为,三级公安当局要追查范兴运主要是对着他的《剑竹丹叶》一书来的。
    所谓《剑竹丹叶》一书,是2002年8月由作家出版社出版的。它本是一本容诗词游记、风物杂咏、感事抒怀、赠题闲赏、评论杂谈和风景人物艺术摄影作品于一册的诗文摄影集,在社会上并未有什么影响力。其中《丹叶文集》杂谈栏目中有八篇文章涉及政治态度,透示出其左派视野:(1)颐和园不能对外出租;(2)对“允许一部分人先富起来”的质疑;(3)《红旗》杂志应恢复刊名;(4)历史的笑柄;(5)风扫落叶上海秋;(6)鸳鸯火锅启示录;(7)中国不可走进CAI魔影怪圈;(8)破解文革战略之谜。其中《破解文革战略之谜》一文断定:“毛泽东思想胜过神!运用科学发展观重新认识和评价文化大革命,文革十年,竟然深藏着如此惊人却无人察觉的战略秘密,和如此辉煌又无人知晓的丰功伟绩,毛泽东发动和领导文化大革命功高盖世,战无不胜的毛泽东思想永放光芒,中国的历史也将重新改写。”这些文章集中表明了当下中国左派阵营的基本观点:
    1、严厉指责和尖锐抨击了自否定文革以来的邓江两个时代;
    2、几乎公开点名地强烈反对和彻底批判标榜为“总设计师”的邓小  平“理论”,是变色的祸国殃民路线;
    3、坚决拥护和称颂一代伟人毛泽东,并高度评价文革。范兴运、吕  加平表示,中共胡温最高当局是要借这本书,来向民间传达最新  信息,意在为平反“文革”造势。为此,本书还特意公开了范兴  运与温家宝等大学同班同学的一张合影,让人看后大有附龙攀凤  之嫌。
    其实,今年7月底网上就流传了一篇文章──《胡温将走何路──拜访范兴运教授纪实》。该文记载了2007年6月21日,南阳、郑州、洛阳三地共12位左派人士拜访范兴运的经过。文章介绍说范兴运向他们透露了如下政治信息:胡的科学发展观和新三民主义理论,才是真正的对马列主义、毛泽东思想的继承和发展。当年毛主席带领中共把私有制变成公有制,而邓、江又把公有制变成私有制,彻底改变了毛主席的正确路线。胡的科学发展观、新三民主义也是要逐步否定邓、江的“猫论”“摸论”“先富论”及“三个代表”的垃圾思想,重树毛泽东思想的伟大红旗。虽然现在还提邓小平理论和三个代表,但那只是空口号,并且适当的时候要公开邓小平对毛主席所写的检查信。胡锦涛视察《求是》杂志社时讲话强调指出“再树红旗”,看来《红旗》复刊已为时不远了。《求是》简直是笑柄,颠倒一下成为笑谈。范兴运还对他们说:中国“特色”的社会主义理论:“特色”即变色,“特色”顾名思义特别的颜色,绝对不是红色,它是调和色,至少是灰色。《剑竹丹叶》一书也要向群众大力推广,使人们尽快知道上层的意图,也就是胡、温的意图。他们意在炒作2002年就已出版,但在社会并无反响的《剑竹丹叶》一书。为此该文特别声称:“胡、温很清楚范兴运的为人:反邓尊毛。就是派他带着书到全国各地广为宣传发动群众,这就是信号,毛主席预言的第二次文革实际上已悄然来临。”由此可见,这些左派们正在借中共十七大到来之际,一波接着一波地大肆炒作,目的很明确,就是要捆绑胡温当局向左转。
    我们尊重范兴运、吕加平等左派人士也应有言论自由与平等的发言权,也会为其遭遇国家共权力不公对待而鸣不平。但我们也不能不指出,他们的所谓“批邓反江”,并非站在时代的高度,要与普世民主自由价值观接轨;而是要开历史的倒车,回归“反右”加“文革”的毛时代。正因为他们逆历史潮流而动,所以注定是毫无前途的。要整合毛、邓、江三代的所有政治资源为我所用的胡锦涛、温家宝们,是不会低智到甘冒天下之大不韪,为早已被时代共识定在十字架上的反民主、逆人性的“反右”、“文革”等政治运动平反的。退一步说,即使胡锦涛有那个心,也绝没有敢再一次撕裂被“文革”糟蹋后形成的否定文革之全民共识的胆。更何况这也不符合胡锦涛所倡导“和谐社会”理念的心计。因此,面对中共的一系列历史错误,胡温当局只能采取淡化、遗忘加转移视线的战略。而出版社默认了范兴运打擦边球式的批邓反江著作的出版,就如同否毛著作也多有出版一样,都不过是已经无法控制的多元化发声信息时代的政治无奈而已,丝毫也导不出胡、温要借助《剑竹丹叶》一书推动平凡“文革”的结论。胡温当局的基本立场是“脚踩中道,左右排斥”已成定局;而“三级警方为何要抓范兴运”,也不过是官方要借此恐吓一下范兴运们不要忽悠的太过其分,就象他们也时不时地用这种方法恐吓一下右派人士一样,本质上没有什么区别。
    范兴运们的新闻爆料,不过是“想要打鬼,借助钟馗”而已。我想,他们对此应是心知肚明的。
    〔转载自《观察》)

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场