百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势]
新文明论坛
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势

   
    中共十七大开幕在即,国内"社保派"(保守传统社会主义)、 "社改派"(坚持社会主义方向的经济改革)和"资改派"(倡导全方位的西方化改革)三者,围绕中共十七大后 "走什么路的问题"即"向左转(质疑改革),向右走(彻底改革),还是走中间(有限改革)的意识形态之争狼烟迭起,汹涌澎湃。海内外媒体也纷纷把目光聚集到中国最高领导层的人事变动上,有关谁为未来中共王储,政治局常委谁上谁下的各种猜测相继出笼,版本不断。
   
    各媒体之所以如此关注中共领导层变化,一是因为中共高层权力运作一向暗箱作业,诡秘多变,给舆论徒增了不少猎奇心理;二是海内外盛传党内胡、江、曾斗争激烈,所谓团派、海派、太子党较劲因而悬念丛生;三是迷信中国政局为少数人掌控,权力落于不同面孔的人手里,就会有不同的政策走向。由此以来,中共十七之后的最高决策层的人事变动,一直牵动着媒体的神经。然而,在本文看来,中共领导层变化对十七大后政治走势并无多少实质意义。政治局高层无论谁当选,都不会改变已毫无悬念的中共路线政策走向。这是由中共的本性与集体利益决定的,即中共十七大将脚踏中道,反左拒右,继续走罩着"中国特色的社会主义"笼头的有限改革道路。从中共的集体性看,今天无论是邓派、江派、胡派,也不管是上海邦或太子党,谁当选常委,都只能、也只有如此走下去而断无它路!即使毛派人士问鼎高端,也无法开动历史的倒车,终止市场化改革的进程。否则他们一天都走不下去!如今的中共的主流意识,担心极左派倒退将葬送他们的前途与担心自由化势力会瓦解他们的执政合法性一样,都会严加防范的。因此胡锦涛为十七大定调的" 6、25"讲话,决非是他个人的意志表达,而是中共集体利益的必然选择!在中共性质不发生变化的前提下,今后无论谁执掌中共红船的舵柄,都不可能偏离他们集体利益的选择。因此,就大局而言,中共十七大上谁上谁下,谁进谁出,甚至谁有可能成为胡锦涛的接班人,已经不再是一个牵动全局的主要问题。
   

    中国经济"改革开放"以来,贫富差距日益扩大,官场腐败、教育、医疗、社保等公共产品供求失衡等问题日趋严重。对此,中国舆论界一向褒贬不一,今年两会来,中国极左派依此为据的反改革言论甚嚣尘上,特别是最近他们不断炮制的"极左万言书",是自邓小平92年南巡之后最高涨的时期。去年年末开始,俞可平一篇《民主是个好东西》引发纷争;今年谢韬又写《只有民主社会主义才能救中国》文章叫劲;接着又有吴敏写的《没有民主就没有共产党》更可谓一篇反左檄文。由此可见,中共十七大面对左右势力的不断夹击。因而中共十七大后的政治路线走向,才是最关键的。
   
    其实中共今后的政治路线选择已很明确,早在今年2月26日,国务院总理温家宝发表《关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题》文章;6月25日,中国共产党建党八十六周年前夕,胡锦涛又搞出个"四个坚定不移"讲话。这两篇文章都是反左拒右,规定十七大航船的政治标示。胡锦涛借中共 "十七大"召开在即之际,用这样一篇讲话,一方面明确地回应"社保派"要求回到"传统社会主义"立场的主张;一方面又否定 "民主社会主义"或"社会民主主义"的主张,当然更不会接纳"自由主义民主"的主张。《人民网》为此刊登评论文章说:"这是在十七大前中国共产党省部级高官中统一思想的讲话,是为了统一全党思想,总领全局。 "
   
    胡锦涛的四个坚定不移,解放思想居首;温家宝前些天也刻意发表了一诗《仰望星空》,问天的寓意很明确,当然也是解放思想。那么十七大后会真的来一场解放思想运动吗?记得上一次中共搞"解放思想"是在改革开放初, 当时发起了一场真理标准问题的大讨论,之后便有了一个中心,两个基本点的说法。其实在"红色记忆"禁锢的中国,思想从来就没有解放出来。而即将载于十七大党章的和谐社会,科学发展观新提法,其实也是走的"中国特色社会主义"老套路,即举什么旗帜、走什么道路的问题。对此早在党的十五大上,江泽民就提出,旗帜问题至关紧要;旗帜就是方向,旗帜就是形象;提出坚持十一届三中全会以来的路线不动摇,就是高举邓小平理论的旗帜不动摇。江为此在党的十六大上提出了 "十个坚持",如今却被胡锦涛提炼、改造成为"四个坚定不移"。由此可见,胡温政权与邓、江政权的传承性与变异过程。
   
    十七大后,中共会渐进地启动"胡温版小步政改",但江泽民与胡锦涛之间继承性是前提,并由此决定了胡今后的"思想解放"根本不可能向外界所期待的那样会否定江泽民。可见邓、江与胡温之间的关系首先是继承关系,其次才是在继承的基础上的花样翻新,甚至改正前任领导人的一些作法和观点。例如胡温较之邓、江更强调和谐社会和公平与正义价值观,这当然也算是个进步。
   
    但自从胡温体制提出这个目标之后,中国社会的不和谐局面不仅难以建构,反而两极分化,社会冲突有加剧之势。而十七大之后,"思想解放"也不会超越原有的管理思维和模式,由此也就决定了胡温这一代不可能从根本上实现和谐社会的目标。
   
    总之,十七大后中共的政治走势毫无悬念。胡温只能是脚踏中道,反左拒右,继续套着中国特色社会主义笼头的有限改革。对此我曾称其为"胡温版的政改"。所谓中国特色社会主义也好,或社会主义初级阶段也罢,说白了都是打着社会主义招牌推行资本主义市场经济救中国的理论。由于这种经济改革与政治改革不匹配,即要资本家剥削,却不要工人建立自己的工会。这在理论上必然陷于无法解决的自我矛盾。然而,一种健康的社会,却需要博弈机制来维持它的活力与公平。只有工人有权组织自己工会的市场经济,资本贪婪才能得到有效的限制,劳资冲突才可以借助于谈判机制来维护各自的利益。社会辩证发展机理决定,时代的进步不是一种哪一种力量决定的。即将开幕的中共十七大将再次敲定套着中国特色的社会主义笼头的有限改革,但却只是中共方面的一厢情愿,它还必须在社会的广阔舞台上接受各种政治力量在冲突与妥协中进行修改、矫正或推进。中国变革的方向、深度与速度,最终取决于社会各种力量的博弈结果,而不是由谁可以独家操盘的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场