百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[竞争中的艾德曼定律和中国古训]
謝田文集
·黄浦区的股民与法拉盛的暴民
·中国智囊的误判和我们世界的阴谋
·经济学家的水平和他们的板凳
·救市的社论、政策和定错位的制度
·中央党校博士遗漏的课题和虚假命题
·市场的缝隙和夹在缝隙中的生存
·中国的钱如何扶持美国的房市
·巴西圣保罗印象:酒池肉林中的悠闲
·谈中国经济挨骂兼覆李恩明先生
·金镶玉的京奥与刘伯温的柑橘
·六十年的刀斧与北戴河的大计
·美国总统选举中的政治帐和生意经
·不许涨价的奶粉和不许降价的房子
·古老的智慧解决当世的危难
·Ancient Wisdom for Modern Predicaments
·华尔街的金融危机和董奉的杏子生意
·风暴卷过看雷曼:真诚和善良有冲突吗?
·世界警察被诱惑下水 谁来救美国?
·羞答答而又赤裸裸的土地流转
·全球金融危机 中国离“最大赢家”有多远
·透过拉曼光谱看体育的世界
·危机中的清道夫与转机咨询
·威叟船长的美味德拉华螃蟹
·中国经济的大幕正在拉开
·谦虚使人进步的真伪与对错
·集装箱、檀木箱和箱子内外的智慧
·波士顿茶会和中国过渡政府纳税
·乱世之中我们信什么和相信谁
·越高级的骗子越成功的背后
·零八的赚钱诉求和零九的平安理念
·骑虎难下虎的在朝与在野
·中共6.8%增长率遭质疑 专家:“裸泳者”尴尬现身
·穷人借钱给富人带给世界的麻烦
·天堂后花园里神仙的呼唤
·世界经济危机的终极根源何在
·美国抄底和还富于民的难为
·经济学博士和他卖拉面的父亲
·现在世界上究竟谁对不起谁
·算钱赚钱和决定命运的数学公式
·集体减薪大锅饭的好处和坏处
·钱的价钱的涨落和美联储的弹药
·谋求美元的终结和囤积美元
·美国人要饭和中国人高兴的时刻
·红色贵族谢幕和与狼共舞的成本
·中国的统计数字怎样才完美
·信用卡在中国和美国的妙用
·高管年薪应该是50万还是一块钱
·中国人为什么不应该仇富
·保罗·克鲁格曼怎么不懂中国
·中国人的话语权和金质小号
·七年之痒与十年之昧
·味素味精和世人保鲜的努力
·金砖四国的成色和内应力
·金砖四国的成色和内应力
·奥巴马应该学学法轮功
·引导大象和领导经济的人们
·中国智库的救命和致命之处
·阿凡提的谶语和种的金子
·力拓案的认知误区和后遗症
·3500元的吉它和350万双眼睛
·国有企业竞购国有土地的荒唐
·政府败家赔了钱应该怪罪谁
·再劝美国总统奥巴马先生
·中国模式的最不坏与最不好
·睡着了的暴政和忙碌的道学
·美国预测家在中国的新发现
·发展的硬道理和经济的没道理
·法国酒庄易手和下蛋母鸡截喙
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
竞争中的艾德曼定律和中国古训

   半个世纪前,麻省理工学院经济教授莫里斯·艾德曼(Morris Adelman)说,“度量市场竞争强度一个不太精确、但挺有用的指标,就是看那些不成功的竞争者愤懑的程度。”他的意思是说,如果领域内的一些竞争者憎恨其它竞争者,生意做不下去了,甚至在“抱恨终生”中垮台了,那这就说明该领域的竞争是健康的。反之,竞争是不健全的,而一般大众可能因此要顶缸受气了。
   
   这个说法虽然有些冷酷,但还是蛮贴切的。
   说起来,西方人对中国古训“人之初、性本善、性相近、习相远”,以及“苟不教、性乃迁”的认识,不在国人之下。他们可能认识得更深,并结合了原罪的说法,把这种认知体现在了社会管理之中。因为意识到今天人们都变坏了,承认了这一点,因而设计了具约束力的社会经济、政治管理体制。设立反托拉斯法反垄断、保护自由竞争,就是商业领域的一个例子。
   

   在美国经营卫星广播(卫星电台)的,基本上只有两家公司:XM和Sirius。近日来,满世界都在谈两家或许可能合并的事。联邦通讯委员会(FCC)认为,只有这两家在经营卫星电台,如果合并,就成了一家、成了垄断,这是万万行不通的。但是呢,问题还不那么简单。因为这涉及到怎么看、怎么定义这个“卫星广播”的市场。
   
   从狭义来看,“市场”就是卫星直接广播,竞争只有两家,合并必然形成垄断。但从广义看,人们在决定是否买Sirius或XM时,对比的参照可能是那些免费的电台,所以“市场”要包括所有陆基短波、中波、调频、和调幅电台,合并也不太会改变竞争的格局。争议呢,也就出在这里,到底应由谁来决定如何确定市场范围,是该用狭义还是广义的定义呢?
   
   胡佛研究所的大卫·亨德森(David R. Henderson)根据艾德曼的理论,说可以从争论中跳出来,从另一个角度看,看电台的竞争者们是如何看待这个问题的。
   
   如果现有竞争者对拟议中的合并持反对态度,那合并可能就是对消费者有好处的。如果竞争者之间没啥异议,没有“愤懑”或“憎恨”,互相之间很惬意、很舒服,作为消费者的我们就应该有所担心了。
   
   亨德森举了个银行的例子。比方说你目前的银行要和另外一家合并,你可能会耽心合并后的银行会利用其市场影响抬价、收更高的费用。但如果你发现一第三家银行在向政府投诉、要求阻止合并,你又怎么看呢?
   
   如果合并后的公司真的抬价,这第三家银行会反对合并吗?恐怕不会。如果价钱真会抬高,他们应该欢迎合并,因为这意味着他们自己也可以抬价、或保持原价但增加收入。如果他们反对合并,这恰好说明他们知道合并对降低成本是有益的,而这对消费者是有好处的。
   
   用这个标准看XM和Sirius的例子,人们立即发现,当合并的消息刚出来时,陆基电台业者就大声疾呼、拼命反对。看来他们知道,这卫星广播是在跟他们竞争呢,所以他们才拼命的反对。
   
   反过来说,在祖先古训丧失殆尽、具约束力的管理体制不完善的社会,自由竞争环境欠缺,准托拉斯式的垄断自然横行,这样的例子也是很多的。
   
   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之十一
   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之一百八七

此文于2007年10月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场