百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[竞争中的艾德曼定律和中国古训]
謝田文集
·踩着煞车又踩着油门开车
·美国的财富是哪儿来的?
·川中的水底月和美国老太太的饭盒
·《大长今》的产品特色和制胜先机
·“万恶”的辛迪加和“反动”的孔夫子
·索罗门教授的皮包和梨泰院妇女的新发现
·曼哈顿的窗户和不撒谎的馒头
·厨房绞碎机和黄蚬子的故事
·从可乐、宝马到下岗、离岗
·卖月亮、卖国、和卖国贼
·从甘肃的平凉看国人的歧视
·哈佛的百亿捐赠和中国的三十个农民
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·美国高管和中国高官的偷窃
·南韩和北韩:我们该学哪个?
·开高速公路锁不锁车门?
·仨老墨和他们集体罢工的故事
·打工美国:三次被解雇的故事(一)
·打工美国:三次被解雇的故事(二)
·打工美国:三次被解雇的故事之三
·中国人的嗜赌和美国人的玩赌
·秘鲁的Chicha和阿根廷的牧场
·凯瑟琳和葛洛丽娅的故事
·装修地下室的“多国部队”
·墨尔本印象:悠闲的人们和失落的门徒
·中国的万亿美元和马歇尔计划
·中国的房子和美国的房子
·标价$99.99的原因和劳资关系
·五角大楼的招数和商场的战术
·中国和美国的大学生:抵押和拍卖
·出藏的机票和醉人的泉水
·德国的日本餐馆和日本的埃及啤酒
·北京公交车上的变心板
·赖瑞和他的三顶北京帽子
·从商界巨子到静坐参禅
·美林证券的市场策略
·美国人的退货、退国和中国人的退团、退党
·美洲豹和中共的“市场”定位
·耶鲁教授走了眼*电台广告面面观
·非完美市场与汽车保费
·蓝毛巾和黄毛巾的故事
·你的报纸和邻居的一样吗?
·带空调的狗窝和鲍威尔将军的选择
·治大国、烹小鲜、和中文学校
·不坐邮轮的越南人和不要棕色的德国人
·用错三十六计的法国公司
·美国的糖为什么这么贵?
·“克拉夫特单片奶酪”的启示
·四川女孩的宿命通和车行老板的推销术
·贝芙、菲格森和汽车的故事
·爆米花、微波、和微波炉的故事
·日内瓦的公车和办公楼外的烟头
·善的故事及随之而来的财富
·湖北大菜、白条、和评论家的喘息
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·养鸡大学和帕拉佐匹萨店
·甜甜圈背后的甜酸苦辣
·嘴唇上的牛奶和国际友人的伤心
·宝岛台湾印象之一:自在和方便
·宝岛台湾印象之二:天灾和人性
·宝岛台湾印象之三:传统与现代
·宝岛台湾印象之四:楼道里的民主
·宝岛台湾印象之五:长荣的围裙和便利店的发票
·宝岛台湾印象之六:西门的夜市和金门的气球
·宝岛台湾印象之七:台湾的色彩和安阳的古国
·宝岛台湾印象之八:女儿的蛋黄和台湾的槟榔
·宝岛台湾印象之九:台湾的莲雾、芭乐和多元社会
·歪理为啥在国人中流行?
·平和而充满善意的赚钱
·“美丽坚女孩”店的仿真娃娃
·费城的地铁和国人的智慧
·沈阳的油漆行和波士顿的面包店
·匹萨教授和公司内的党组
·从韩国的稻田到福建的小镇
·带斗的指甲刀和紫檀黄金书
·门德尔松的后代与“学琴的孩子不变坏”
·看看美国佬是怎么起名字的
·跨国买药的老人和药厂的新招
·“礼上往来”的中国人和美国人
·耶鲁印象和“耶鲁公司”的经营
·群体抗议的艺术和市场分析
·长寿的灯泡和便宜的教科书
·比尔特摩的家产和日本汽车的蚕食
·橡树岭的百科全书销售员
·美国的中国通:从卢飞丽到庞福瑞
·洗衣机的困惑和当手表的手机
·岫岩的大米和反向的卫星
·教学相长:美国学校里师生的互动
·“善意”的谎言与“撒谎”的手机
·咖啡可乐和美国的“反华势力”
·冰箱门上要不要电脑和电视
·美国失利的CA与中国碰壁的雅虎
·日本木屐和中国缎鞋的落差
《新纪元周刊》【商管智慧】专栏
·新八旗子弟从商与中西方的太子党
·清水的希尔顿旅馆和曼哈顿的万豪酒店
·新年礼物的温馨与创新的甘苦
·经理人的脚注和巴比欧的不争
·九龙的丐帮和纽约的帮丐
·巴伯的狼理论和善念的流失
·哈佛室友的人生轨迹与知人善任
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
竞争中的艾德曼定律和中国古训

   半个世纪前,麻省理工学院经济教授莫里斯·艾德曼(Morris Adelman)说,“度量市场竞争强度一个不太精确、但挺有用的指标,就是看那些不成功的竞争者愤懑的程度。”他的意思是说,如果领域内的一些竞争者憎恨其它竞争者,生意做不下去了,甚至在“抱恨终生”中垮台了,那这就说明该领域的竞争是健康的。反之,竞争是不健全的,而一般大众可能因此要顶缸受气了。
   
   这个说法虽然有些冷酷,但还是蛮贴切的。
   说起来,西方人对中国古训“人之初、性本善、性相近、习相远”,以及“苟不教、性乃迁”的认识,不在国人之下。他们可能认识得更深,并结合了原罪的说法,把这种认知体现在了社会管理之中。因为意识到今天人们都变坏了,承认了这一点,因而设计了具约束力的社会经济、政治管理体制。设立反托拉斯法反垄断、保护自由竞争,就是商业领域的一个例子。
   

   在美国经营卫星广播(卫星电台)的,基本上只有两家公司:XM和Sirius。近日来,满世界都在谈两家或许可能合并的事。联邦通讯委员会(FCC)认为,只有这两家在经营卫星电台,如果合并,就成了一家、成了垄断,这是万万行不通的。但是呢,问题还不那么简单。因为这涉及到怎么看、怎么定义这个“卫星广播”的市场。
   
   从狭义来看,“市场”就是卫星直接广播,竞争只有两家,合并必然形成垄断。但从广义看,人们在决定是否买Sirius或XM时,对比的参照可能是那些免费的电台,所以“市场”要包括所有陆基短波、中波、调频、和调幅电台,合并也不太会改变竞争的格局。争议呢,也就出在这里,到底应由谁来决定如何确定市场范围,是该用狭义还是广义的定义呢?
   
   胡佛研究所的大卫·亨德森(David R. Henderson)根据艾德曼的理论,说可以从争论中跳出来,从另一个角度看,看电台的竞争者们是如何看待这个问题的。
   
   如果现有竞争者对拟议中的合并持反对态度,那合并可能就是对消费者有好处的。如果竞争者之间没啥异议,没有“愤懑”或“憎恨”,互相之间很惬意、很舒服,作为消费者的我们就应该有所担心了。
   
   亨德森举了个银行的例子。比方说你目前的银行要和另外一家合并,你可能会耽心合并后的银行会利用其市场影响抬价、收更高的费用。但如果你发现一第三家银行在向政府投诉、要求阻止合并,你又怎么看呢?
   
   如果合并后的公司真的抬价,这第三家银行会反对合并吗?恐怕不会。如果价钱真会抬高,他们应该欢迎合并,因为这意味着他们自己也可以抬价、或保持原价但增加收入。如果他们反对合并,这恰好说明他们知道合并对降低成本是有益的,而这对消费者是有好处的。
   
   用这个标准看XM和Sirius的例子,人们立即发现,当合并的消息刚出来时,陆基电台业者就大声疾呼、拼命反对。看来他们知道,这卫星广播是在跟他们竞争呢,所以他们才拼命的反对。
   
   反过来说,在祖先古训丧失殆尽、具约束力的管理体制不完善的社会,自由竞争环境欠缺,准托拉斯式的垄断自然横行,这样的例子也是很多的。
   
   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之十一
   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之一百八七

此文于2007年10月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场