百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[涂错漆的乔治亚房子和乱开药的陕西医生]
謝田文集
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
涂错漆的乔治亚房子和乱开药的陕西医生

   美国社会的管理,在联邦之下有州政府,州之下有郡政府,如果你住在城市的范围之内,市府也管得着你。一般来说,各级政府各抽各的税,各有各自管辖、服务的范围。郡政府之下,则往往是最基本的社会单元,居民小区(Subdivision)。

   我们所在的小区叫盖茨(The Gates),跟比尔-盖茨的姓氏一样,不过跟这位微软的创始人没任何关系。有一年,突然想尝试美国的基层民主,就报名竞选了小区的管理机构 - 房主协会(HOA)的理事会。结果给选上了,当了副主席,任期一年。一年任满后,将自动获任主席。

   理事会该是相当于中国的居委会吧,但我们不能象“小脚侦稽队”一样管别人的私事,只有服务社区的责任,可以决定会费多少,几万美元的经费怎么支出,小区游泳池、公共绿地怎么处理。我们社区算小的,大社区动辄有几百、上千户人家,经费有上百万美元之多,但管理的方式是一样的。

   在美国,虽然房子的产权是绝对私有的,但房子外面涂什么颜色的漆,你自己还不能完全做主。如果你涂成鲜艳的粉色,会影响整个小区的美观和房子的价值,那就不行。那次,社区内一家印尼来的新移民,就把房子外面漆成了土黄色,看起来很扎眼。理事会讨论了这件事,最后决定要印尼人按规定许可的颜色重新漆过。这是一个很痛苦的决定,因为要多花人家几千美元。虽然我们不太情愿,但按规则办事也不得不做。

   关于中国社会基层的管理,华尔街日报最近有个例子,很有意思。

   西安东南有个叫新莲(音)的村子,有1600名村民。2003年,哈佛公共健康学院华裔经济教授威廉姆·萧(William C. Hsiao)对中国的医疗体制产生了兴趣,试图进行一项改革试验。今年71岁的萧教授生于中国、长在纽约的皇后区。有趣的是,他牵头的这个试验项目居然被允许“里通外国”,在医疗委员会中,得以自由的“干涉中国内政”。

   萧教授发现,70年代90%的中国农民可得到健保的支持,而今天只有很少一部分人可以受惠。现在让农民买医疗保险很难,因为他们怀疑这钱都进了贪官的腰包了。而且,村里的医生往往以开药方、卖药来赚钱。世卫组织的报告说,中国农村有严重的乱开处方现象,药价加码达40%-80%。还有,农村医生为流感病人所开药品的六成,都是根本不必要的。

   新莲的试验计划中,每人每年的保费不到五美元,一半农民支付,一半由萧教授筹集的私人基金负担。每村选一个人进入委员会,由委员会管理健保计划,负责聘任或解雇医生,惩罚乱开处方、因为小感冒就要病人打点滴的医生。两年前,委员会居然行使权力,罚了某医生100块人民币,因为他乱开药。

   萧教授认为,试验最重要的,是民主和责任制的引入,人们自我管理,“农民自己决定如何管钱,如何花钱。”从社会管理角度看,这可是中国老百姓一个伟大的胜利。中国卫生部的发言人说,政府在“密切注意”萧教授的试验。如果成功,可能“会纳入未来农村医药政策的制订中去。”

   令人关注的是,新莲试验已经结束,美国人撤走了。现在呢,正由当地政府接管、运作这个方案。这个民主、自治的试验田和“特区”的未来会如何呢?不得而知。管理人员、管理研究者,对此都饶有兴趣,人们会继续密切的观察。

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之九

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之一百八五

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场