百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[从韩国的稻田到福建的小镇]
謝田文集
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从韩国的稻田到福建的小镇

   世贸组织香港会议时,韩国农民抗议的花样种种让人们开了眼界。以前,反对世贸组织的团体多是西方社会的工会、环保人士、和反对外来文化、商业文化的人士。现在倒好,韩国农民也加入了他们的阵营,一个世界性的大同盟俨然在形成之中。

   在外人看来,韩国农民也许小题大作,为什么对农产品开放那么担心。但从他们自己的角度来看,按世贸组织的要求开放稻米进口,就意味着他们的大米要被迫降价、滞销、甚至被完全挤出市场,意味着他们农家生涯的结束,全家挨饿。从政府角度来看,保护农民可能意味着牺牲制造业工人的利益,而熊掌与鱼不可兼得的时候,政府也非常为难。

   每个团体看问题的角度不同,会导致截然不同的结论;每个团体自身利益所在的不同,会导致立场的不同甚至完全对立。所以这类产业保护、贸易保护与自由贸易的激烈摩擦,在把利益看得至高无上的今天社会里,会一直存在。也许只有当社会进步到上古时期、推崇诸如“禅让”等观念的那种人类社会的时候,才不会有这种矛盾。

   这种因为观察角度的不同导致观点相左的例子,到处都有。一次去纽约参加一个研讨会,与一位华人老者交谈了很久。老人从福建来,对共产党的本质看的很透,对中共的劣迹也深恶痛绝。但老人非常认真的说,中国人不能有自由,中国也不能实行民主。为什么呢?他给我举了一个例子。

   他说,在他们家乡福建有个小镇,经过投票,选出了几个年轻人当村长、会计等干部。结果这几个干部当选后,得到了小金库的钥匙,然后开始游山玩水、大肆挥霍了几百万,终於惹起民愤,后来被上级“罢免”了,该村的民主选举到此收场。他以此来证明民主选举的错误和在中国行不通。本来还想多问他几个问题,可惜没时间了,匆匆而别。

   显然,这位先生看问题,只抓其一,不及其它。其实只要我们真正往下探究下去,就会发现问题的根本不是自由和民主在中国行不行得通,而恰恰是在於有没有真正的自由和民主。

   小青年挥霍了小金库,大家都气坏了。可小金库最初是怎么产生的,当初谁开始的,钱是哪里来的,为什么可以存在,以前金库的钱哪里去了?这些问题老华侨都没有探究。村长一级的官,连九品芝麻官都算不上。如果县长算九品,村长大概只能算十一品,中间还有乡长之类的。连这样的小官都可以私自掖藏几百万,那大一点的呢?这是从来就没有真正的选民监督、也从来没有民主的结果。

   再者,如果村长是选举所产生,那为什么要“上级”来罢免?为什么不是由选举他们的村民去罢免呢?如果上级有权力左右的话,是不是上级因为任何理由不喜欢的,他们也都可以罢免?村民们是否必须时时听从这个上级的指令?所以嘛,我们可怜的村民连自由也没有。民主和自由的双重缺乏,才是该村真正的问题,而问题的症结,恰恰是这个“上级”的存在。

   就是说我们看问题,经常有我们自己个人的角度和“有色眼镜”的过滤。我发现美国学生就不太有这些在中国人中很常见的问题,也许这也是一种“党文化”的影响。如果我们能认识到这一点,带着善意加以克服,可能就会好一些。但愿我们都能跳出自己的框架看问题,也许这样,韩国的农民就会多得到几分理解,而福建的村民则会少损失些血汗。

   

   

   “大纪元时报”市场营销系列讲座之一百二十九

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场