百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[治大国、烹小鲜、和中文学校]
謝田文集
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
治大国、烹小鲜、和中文学校

   读老子的“治大国如烹小鲜”,深感这位传道者超凡入圣的气概。也常常想着,若果真如此,治理天下、管理企业、营造家庭,都应该不是什么太麻烦的事,只要我们秉持一些最基本的做人的道理,如真诚、善良、忍让,就没有什么不可逾越的事情了。

   然而在现实社会中,事情的处理常常不尽如人意。女儿在一家中文学校每周末学中文,我自然成为家长会的一员,经常接到中文学校理事会的一些通知和决议。通常我也没时间看,只是对那些无私奉献的义工们表示敬意。但这个学期的一个通告,让我觉得有些不安了起来。

   通告里说,就某些议案的表决,有某某等支持,还有某某“未参与投票”,没有说明反对票和弃权票的情况。按议事规则,理事会的投票应该以三类公布于众,并且只有三类,即赞成、反对、或弃权。并且,每次决议的投票结果应该列出都是谁投了赞成、反对票、或弃了权。这样家长们就能知道各位理事的投票历史,可以之决定下次选举时是否继续支持该理事。

   这个某些理事“未参与投票”的说法,是不妥当的。因为这可能涉嫌某些理事的权力未得以行使,甚至某些理事的权力遭到剥夺。如果投票有时间限制,逾期未投票者,即应视为“弃权”。所以投票结果应该只有三类,即赞成、反对、或弃权,不应该有其它。

   学校的宗旨里还提到学校是“非政治性”的一说,这就很有问题了。“政治”是众人的事务的意思,中文学校本身就是有关众人的事务的,其实就是政治性的。“非政治”一词用于群众团体,不是正常的民主社会所为,而是中共等为镇压异己而强加于人们的。一般美国非赢利组织所声称的,不是“非政治性”(“Non-Political”),而是“Non-Partisan”(非党派的),亦即该组织不支持某一个特定的政党。在美国,就是说该组织即不支持共和党,也不支持民主党,因为成员中来自两党的人都有。所以呢,可以说某一组织是“非党派的”,而从来没有听说某一个组织自称是“非政治性”的。因为任何利益团体一旦组织起来,你就是“政治性”的了,因为你要捍卫你这个组织的权力和利益,这是地地道道的“政治性”,它也是合法的、正当的。

   大家知道,中文学校的目地是为学生提供学中文的条件。在美国有些地方,曾有过“独尊英语”的运动。如果说乔治亚州或宾西法尼亚州跟那些州一样来一个“独尊英语”的立法,而中文学校从其宗旨来说,就应该反对这样一个立法。如果我们参与、组织了学校老师、学生、家长去反对这项立法,那我们是不是在搞政治呢?我们还是“非政治性”的吗?如果我们不去表示反对,那中文也就不要去学了。

   其实,“非政治性”是中共及其代言人在海外、北美搞出来的一顶大帽子,用以压制民运等其它反对中共的言论和行为。任何坚持把这项不伦不类的东西塞进中文学校章程里去的人,实际上恰恰是在为中共的政治目的服务,是在剥夺其他人的自由权力,包括政治权力。而这是违法美国的民权法案和宪法的,执意做这种坏事的人本身会有法律上的麻烦。

   所以呢,真正要象烹小鲜一样悠然的管理中文学校,这类侵犯别人权力、害人、不善的东西呢,就应该全部摒弃掉才行。

   

   

   “大纪元时报”市场营销系列讲座之八十八www.epochtimes.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场