百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[治大国、烹小鲜、和中文学校]
謝田文集
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
治大国、烹小鲜、和中文学校

   读老子的“治大国如烹小鲜”,深感这位传道者超凡入圣的气概。也常常想着,若果真如此,治理天下、管理企业、营造家庭,都应该不是什么太麻烦的事,只要我们秉持一些最基本的做人的道理,如真诚、善良、忍让,就没有什么不可逾越的事情了。

   然而在现实社会中,事情的处理常常不尽如人意。女儿在一家中文学校每周末学中文,我自然成为家长会的一员,经常接到中文学校理事会的一些通知和决议。通常我也没时间看,只是对那些无私奉献的义工们表示敬意。但这个学期的一个通告,让我觉得有些不安了起来。

   通告里说,就某些议案的表决,有某某等支持,还有某某“未参与投票”,没有说明反对票和弃权票的情况。按议事规则,理事会的投票应该以三类公布于众,并且只有三类,即赞成、反对、或弃权。并且,每次决议的投票结果应该列出都是谁投了赞成、反对票、或弃了权。这样家长们就能知道各位理事的投票历史,可以之决定下次选举时是否继续支持该理事。

   这个某些理事“未参与投票”的说法,是不妥当的。因为这可能涉嫌某些理事的权力未得以行使,甚至某些理事的权力遭到剥夺。如果投票有时间限制,逾期未投票者,即应视为“弃权”。所以投票结果应该只有三类,即赞成、反对、或弃权,不应该有其它。

   学校的宗旨里还提到学校是“非政治性”的一说,这就很有问题了。“政治”是众人的事务的意思,中文学校本身就是有关众人的事务的,其实就是政治性的。“非政治”一词用于群众团体,不是正常的民主社会所为,而是中共等为镇压异己而强加于人们的。一般美国非赢利组织所声称的,不是“非政治性”(“Non-Political”),而是“Non-Partisan”(非党派的),亦即该组织不支持某一个特定的政党。在美国,就是说该组织即不支持共和党,也不支持民主党,因为成员中来自两党的人都有。所以呢,可以说某一组织是“非党派的”,而从来没有听说某一个组织自称是“非政治性”的。因为任何利益团体一旦组织起来,你就是“政治性”的了,因为你要捍卫你这个组织的权力和利益,这是地地道道的“政治性”,它也是合法的、正当的。

   大家知道,中文学校的目地是为学生提供学中文的条件。在美国有些地方,曾有过“独尊英语”的运动。如果说乔治亚州或宾西法尼亚州跟那些州一样来一个“独尊英语”的立法,而中文学校从其宗旨来说,就应该反对这样一个立法。如果我们参与、组织了学校老师、学生、家长去反对这项立法,那我们是不是在搞政治呢?我们还是“非政治性”的吗?如果我们不去表示反对,那中文也就不要去学了。

   其实,“非政治性”是中共及其代言人在海外、北美搞出来的一顶大帽子,用以压制民运等其它反对中共的言论和行为。任何坚持把这项不伦不类的东西塞进中文学校章程里去的人,实际上恰恰是在为中共的政治目的服务,是在剥夺其他人的自由权力,包括政治权力。而这是违法美国的民权法案和宪法的,执意做这种坏事的人本身会有法律上的麻烦。

   所以呢,真正要象烹小鲜一样悠然的管理中文学校,这类侵犯别人权力、害人、不善的东西呢,就应该全部摒弃掉才行。

   

   

   “大纪元时报”市场营销系列讲座之八十八www.epochtimes.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场