百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[蓝毛巾和黄毛巾的故事]
謝田文集
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
·向谋士挥刀的朝廷焉得不亡
·乌克兰的黑洞和中国的黑洞
·中国货轮能不能经停夏威夷
·中国和美国宝宝军团的对比
·美国制裁赤龙时好戏会更多
·中国银行坏帐为何自产自销
·中共请吃大餐和北京的反腐
·地方诸侯经济挑战中共极权
·中国经济怎么沦落到了今天(一)
·中国经济怎么沦落到了今天(二)
·中国经济怎么沦落到了今天(三)
· 中国经济怎么沦落到了今天(四)
·中国经济怎么沦落到了今天(五)
·中国经济怎么沦落到了今天(六)
·中国经济怎么沦落到了今天(七)
·中国房地产政府不说的秘密(上)
·中国房地产 政府不说的秘密(中)
· 中国房地产政府不说的秘密(下)
·哈佛教授估量中国社会火山(上)
·哈佛教授估量中国社会火山(下)
·中国富人的机会可能不多了
·金砖银行该申请成世行分行
·荷兰人的尊严和荷兰的商船
·中国和纳粹德国经济的对比(上)
·中共为何突然要对外企翻脸?
·中国和纳粹德国经济的对比(下)
·亚马逊进中国:丛林陷入丛林
·马克思的诅咒正在中国实现
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
蓝毛巾和黄毛巾的故事

   那年回家,老妈特意给我-她的大儿子准备了条新毛巾。谢过老妈后,就去冲凉洗澡。浴后把脸擦干,发现脸变成了蓝色的。回家探亲,大家都挺高兴的,哪来的Blue呢?(注:英语的“蓝色”一词也有“忧郁”的意思)。原来是那条蓝毛巾掉颜色。结果呢,大家自然借此调侃、说笑了一番。

   老妈有点难为情,觉得在美国回来的儿子面前给伟大祖国丢了脸,就拉着我去市面上买新的。虽然从市场学角度看,蓝色实际上是全世界的人们最喜欢的颜色,但我们没敢选,在一家店里看上了一条黄色的,写着是日本产的。以前学过日文但全忘光了,那些平假名、片假名看来好象是真的,价钱还挺贵,估计差不了,就买回家了。回家一洗,脸又变成黄色的了。还好,本来就是黄种人,失真不算太大。

   看看周围的社会,几乎什么事物都有人支持有人反对,在这个系列的前八十来集,我们谈到的都是市场营销的方方面面,如市场研究、消费者研究、销售、广告、国际营销、市场战略等等。在这个相生相克的世界里,跟市场营销相对立的是什么呢?那就是消费者权利的保护。对比中美两国这方面的实践,发现一些很有趣的事情。

   美国消费者联盟(Consumers Union of US)位於爱荷华州的小镇哈兰(Harlan),它的出版物“消费者报告”(Consumer Reports)赫赫有名。消费者联盟为非营利组织,不接受外来广告和免费样品,只关心消费者的利益。他们的杂志有400万名订阅者,这是一个足以影响企业决策的民间力量。

   消费者报告列出的试验结果都很有意思,并且绝对是以实用性、实践性为第一位的。他们可能不会做工程学意义上的金属疲劳测验,但他们会在机器上把电冰箱的门反复拉开、关上几千、几万次,看电器的耐久性究竟怎样。他们每年买50辆各种汽车,然后玩命地开,以考察其性能。这些车都是从零售商那里直接买来的,不是制造商捐赠的,以保证其试验的客观和公正。

   在网上查了查中国的消费者团体,看看蓝毛巾之类的事应该怎样办理。还给我找到了一个,叫“中国消费者协会”。但往下看下去,就觉得有些不对劲儿了。比方上面说,“2月1日,国家工商总局某某副局长来到中消协,亲切看望了协会的工作人员。。。”这是什么意思呢,领导来视察?还特亲切。管他什么事呢?再看,猫腻就更多了,其《中国消费者》杂志居然是由国家工商行政管理总局主管的。那如果要评价中国政府机构、比如中国电讯的产品和服务,该怎么办呢?

   有趣的是,那个消费者网站居然还有一个栏目,叫什么“企业风采”。更滑稽的是,据该网站讲,“消费者组织要转变观念,与时俱进。。。积极进行消费指导。。。做‘三个代表’的忠实实践者。”消费指导?好象有点粮票、布票的味道。实践“三个代表”?如果“三个代表”本身就是伪劣产品,向谁去投诉呢?

   消费者保护机构如果不能独立运作,那就真得替老妈犯愁了,蓝毛巾之类的恐怕还是会大有市场的。

   

   

   

   “大纪元时报”市场营销系列讲座之八十一

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场