百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[当中国人的情邂逅法国人的理。。。]
謝田文集
·阿里巴巴的中美双重紧箍咒
·中共的国师们在预示着什么?
·《西方对中国的误读》的误读
·新冷战的辩论居然剑指中共
·离心离德的中共中央和地方
·90高龄的卡特总统太糊涂
·占中财阀对民主?克鲁曼差矣
·美日QE之进退对中国的影响
·北京推动亚太自贸为啥没戏?
·世贸组织即将寿终正寝了吗?
·战略管理案例趣闻:陆地鲨鱼
·評點國務院參事的錦囊妙計
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·世界石油戰中的陰謀和陽謀
·中国经济新常态恐怕是旧的
·俄罗斯的式微和中共的服软
·百年商业智慧的创新和陷阱
·中共窃取军事科技为何难成
·奥巴马的国情咨文剑指中共
·西方的教科书有多么的可怕
·世界在丢失中国传统的美德
·中共会主动进攻美国卫星吗?
·中国整合大型国企危害百姓
·奧古斯塔的直言和忍的體悟
·五百
·中共的亞投行注定竹籃打水
·六藝之射與中國經濟的不歸
·法國電影《露西》的玄學啟示
·中国信托业刚性兑付的怪圈
·谢田:美国象牙塔内的三个小故事
·商界的卡迪拉克和罗罗难题
·世界中国学论坛的矛盾讯号
·IMF的特别提款权不很值钱
·回国创业回美坐牢的教授们
·中共政协委员为何敢这样说
·善德与巨富—金钱是从哪来的(一)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(二)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(三)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(四)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(五)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(六)
·善德与巨富 —金钱是从哪来的(七)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(八)
·善德与巨富—金钱是从哪来的(九)
·背离韬光养晦的中国很危险
·三访台湾:家的感觉越来越强
·三访台湾:金门的炮弹和钢刀
·三訪臺灣:從中研院到區公所
·中共阅兵的心理战战术分析(上)
·中共阅兵的心理战战术分析(中)
·中共阅兵的心理战战术分析(下)
·习奥在兑现杜鲁门的预言吗?
·TPP:经济中国剥离中共之始(一)
·TPP:经济中国剥离中共之始(二)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(三)
·TPP: 经济中国剥离中共之始(四)
·中国大飞机背后的忧患心理
·当中国的COE或CEO的难度
·财政部和发改委为何不同步
·诺斯理论为何在中国不能用
·中国人民币入篮是双刃之剑(上)
·中国人民币入篮是双刃之剑(下)
·中共能让七千万人都脱贫吗
·香港纪行:思忖还神几百万人
·熔断机制加剧中国股市的颓势
·浅议红二代的人心向背之论
·中国人为什么很难气定神闲(上)
·中国人为什么很难气定神闲(中)
·中国人为什么很难气定神闲(下)
·插入共产国心脏的美军基地
·川普经济政策击中中共软肋
·房地产最后的疯狂逼近中国
·人类社会面临颠覆性的巨变
·央行救急突显中共治国无力
·美国南方的甜茶和冰茶文化
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
当中国人的情邂逅法国人的理。。。

   结识的第一个法国人,是在美国一位法语教授的家里。普度有个国际文化项目,让本地家庭成为“主人”(Host family),与外国留学生交友。填表介绍了自己的情况后,很快接到法语系伯纳德·谢夫曼(Bernard Shiffman)教授的电话,请到他们家吃饭。在那里,认识了法国留学生克劳汀(Claudine)。克劳汀金发碧眼、身材高大、爽朗又热情,从她那里得到了法国人的第一印象。跟冷静而幽默的英国人、冷静而沉着的德国人相比,法国人性格外向、感情丰富。但近来把法国人和中国人相比,这个印象居然有些改观。

   法食品巨头达能(Dannon)最近与中国合作夥伴娃哈哈闹别扭,多了几分心思,想看看究竟是怎么回事。达能在美起诉,说娃哈哈成立虚设公司,违反合同偷偷出售饮料,暗地交易使达能损失一亿美元。娃哈哈则说达能的做法“卑鄙可笑”,想通过诉讼达到收购的目的。

   当年一西班牙人去法国创立了达能的前身,后来两个法国玻璃公司合并,再与西班牙人的公司结合,就成了今天的达能。八十年代公司迅速发展,通过兼并扩展欧美,九十年代扩张全球。有趣的是,刚到美国时,欧式酸奶美国人不喜欢,后来加进草莓垫底,才逐渐流行起来。现在达能的酸奶占了美国市场的半壁江山。

   达能与娃哈哈合资应是互利的选择,娃哈哈需要资金、流水线、和技术,达能需要渠道和市场。宗庆后说达能不理解中国市场、不敢冒险,说他的创业给达能带来了四亿的利润。但西方记者指出,宗没能回答达能关于宗的公司损害了合资企业的指控。仔细观察会发现,双方的分歧除了利益上的,还有文化上的。并且,中方似乎更多是站在“情”上,而法方是站在“理”上。

   宗在给董事会的信中说,辞职是因为达能董事“欺凌与诬陷”、“把刀架在你头上”,还说对方“太小家子气”。但宗自己承认,曾经违背法律签了“阴阳合同”。按理说,董事会的限制条款是可谈判的。但在董事会否决的情况下,中方仍然自行去做,令人毛骨悚然。签约时说要“坚持合资不合品牌,由中方全权经营管理。”但如果股权只有49%,又如何“全权”管理呢?法律漏洞从开始就埋下了。等到中方说“现在想明白了,诉讼与仲裁是一种文明的处理矛盾与纠纷的办法,我们要学会诉讼,敢于诉讼”,就不免悔之晚矣。

   中国人讲“情理之中”,但情在先,理在后。凡事如能兼顾情理,合情合理,那当然最好。如果情理不得兼呢?如果“合情不合理”、或“合理不合情”呢?

   商业运作中,尤其是跟西方人打交道,可以“晓之以理”、可以诉诸公堂,但偏偏不能“动之以情”。法国人当然多情,但恐怕不是对商业夥伴“动情”的。所以,做生意最好的办法就是“合理”。合理,其实就是依法办事,按法理去办。有道者,合法合理,法、理之外,其实无从谈起。

   中方高管及中国舆论对这件事,情大于理,并且情中还夹着党文化的色彩。车臣总统参观娃哈哈,是杜姓的女书记接待;娃哈哈的网站上,赫然有“党建之窗”;宗后庆则说他自己“以情服人”。记得610转化法轮功的手段,就是“晓之以理、动之以情”。如果理上不缺,就毋须“动之以情”;需要“动之以情”,就承认了理上有亏。东西文化的差异之外,还要应付党文化的影响,这可真是难为中土的企业家了。

   法国人这回看来是抓住了理,执意要法庭上见。谁让中国人当年翻译“法兰西”(France)时,就已经给他们带了高帽子,叫“法国”,而不叫语音上更贴近的“弗国”或者“浮国”呢?

   这事最后怎么收场,也很棘手。如果娃哈哈赢,“情”占上风,受打击的西方投资者将认为中国法制的遮羞布都没了;如果达能赢,“理”压过“情”,占地利的中方可能拒绝合作,这个品牌可能从此一厥不振。据悉,达-娃之争只是冰山的一角,许多企业签了类似的协定。其实,如果事前得到熟悉西方管理的咨询,很多问题是可以避免的。

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之二十七

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之二百零三

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场