[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言]
滕彪文集
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言

   废除死刑的中国语境
   ——在第三届世界反死刑大会上的发言
   
   滕 彪
   

   有这么多人关注中国的死刑问题,我表示非常欣慰和感谢。
   
   对于罪大恶极的冷血杀手也不能判处死刑,这和人类的本能情感是不太符合的;甚至在座的各位也并不完全认同。但是有哪一个人会同意把一个无辜的公民处死呢——以法律和司法制度的名义?我主张废除死刑的想法,就是从一些无辜者被判处死刑并被执行的悲剧开始的。有几位演讲者提到了聂树斌案,但是在中国的司法体制下,聂树斌的悲剧绝不是偶然的。
   
   在西方民主法治国家的语境下,不容易准确地理解与死刑有关的中国法律运行的现状:
   第一,中国没有司法独立。法官对自己的案件——尤其是涉及死刑的重大案件——往往没有决定权;党委、政府、人大以及党政官员都可以干涉法院的判决。公安机关、检察院、法院都如同政府的部门,在刑事诉讼中,“三机关”被要求“互相配合、互相协调”。法院和公安机关、检察院的目标一样,都是“打击犯罪”,法官在刑事审判中并不处在中立的地位。司法体系屈从于政治力量,在法院系统内部,下级法院在实践中也不完全独立于上级法院;在同一个法院里,承办案件的法官往往不得不服从审判委员会、院长、庭长的命令和指示。
   第二,中国没有新闻自由。既难以对普遍存在的司法腐败现象进行有效的监督,也难以对死刑问题进行真正自由的讨论。死刑数字属于国家绝密。虽然根据一些问卷调查,绝大多数普通民众反对废除死刑的主张,甚至有些人主张更多地执行死刑;但我认为,没有言论自由,就没有民意。一方面由于表达自由长期受到压制,难以测量真正的民意;另一方面,公民的思想和情感受到愚民教育的扭曲和毒化,也由于严密的信息控制得不到自然的和健康的发展。
   第三,刑事立法、诉讼制度和司法实践存在非常多的弊端,这导致了相当多的冤案、假案、错案。比如:
   ——限期破案,公安部甚至规定“命案必破”,导致大量冤假错案。公安机关抓到犯罪嫌疑人就开庆功会;法官不敢也不愿意得罪公安机关,经常不去纠正冤假错案。
   ——刑讯逼供普遍存在。虽然法律上明确加以禁止,但刑讯逼供者经常受不到惩处。非法证据一般不会被法官排除。在实践中,剥夺睡眠、不给吃饭、不让上厕所、用动物进行恐吓等行为,往往不认为是酷刑。
   ——超期羁押。有的关押十几年都没有审判。
   ——对公安机关的侦查行为基本上没有法院的审查。
   ——律师介入刑事案件比率太低。官方数字是不到30%;实际上更低,甚至不到10%。原因是多方面的:1、刑事律师有很大的风险,刑法上规定了“律师伪证罪”,数百名律师受到这一罪名的指控。2、律师起不到作用,真正起作用的是法律之外的因素。3、律师因为收费低而不愿意介入刑事案件。4、律师管理机关和律师协会禁止或限制律师介入某类案件。(法律规定死刑案件必须有律师,但援助律师积极性不高、专业性不强。)
   ——犯罪嫌疑人和被告人没有沉默权,询问时没有律师在场,诱供逼供比较普遍。
   ——没有传闻证据排除规则,证人、鉴定人出庭率极低。无法进行有效的交叉询问。
   ——判决书不给理由,缺乏推理。不采纳辩方的论点和证据,而没有任何解释。
   ——二审书面审,不开庭。大多数案件的二审都是不开庭审理就作出了裁判。司法机关仓促结案,或进行暗箱操作。(根据最高法院2005年12月发出的《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》,自2006年1月1日起,对案件重要事实和证据问题提出上诉的死刑第二审案件,一律开庭审理,并积极创造条件,在2006年下半年对所有死刑第二审案件实行开庭审理。)
   ——被判死刑的犯人基本权利得不到保障,比如,家属的探视权经常被剥夺;比如,对死刑犯游街示众加以羞辱;比如,不通知家属和律师就秘密执行枪决;比如,官方已经承认,器官移植绝大多数来自死刑犯,而这往往没有得到死刑犯本人的同意,或者完全采用欺骗和威胁手段。
   
   因此我认为,在这样一个的司法制度下,聂树斌被冤杀的悲剧绝不是个别的、偶然的。主持人说,过去的十年中,有十万中国人被执行死刑。不少中国学者也估计,每年执行死刑的数字大约是1万。这一万个人,每人都有一个名字。在这些名字中,有的是完全无辜中国公民——
   聂树斌,河北农民,1995年4月27 日被执行死刑;
   滕兴善,湖南农民,1989年1月28日被枪决;
   曹海鑫,河南人,1998年9月25日被执行死刑;
   徐双富,基督徒,2006年在黑龙江被枪决……
   这些人中的绝大多数,仅仅因为偶然的原因才被证明是无辜的。另有有一些无辜者被判处死刑,仅仅因为偶然的原因才没有被押赴刑场,有些至今仍被关押在监狱里:
   陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强,河北农民;
   黄志强、方春平、程发根、程立和,江西农民;
   李志平,河北农民;
   黄爱斌,湖北农民;
   赵新建,安徽农民;
   陈世江,山东农民;
   杜培武,云南民警;
   李久明,河北民警;
   佘祥林,湖北农民……
   
   明天,不知道还有多少人走在大街上被警察带走、被刑讯逼供、被审判、被判死刑、被枪毙——仅仅因为警察要完成破案的任务。他们是我的兄弟姐妹,是我所挚爱的同胞。
   要有多少中国人继续付出生命和血泪的代价,我们才能停止这种以法律为名的屠杀?
   既然人类的认识能力和人类所能设计的司法制度不可能避免错杀无辜的悲剧,为什么还要保留死刑?
   让我们联合起来,为废除死刑而努力。
   
   
   (2007年2月2日于巴黎。首发《公民》创刊号2007年3月)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场